playwrite和selenium的区别

Playwright 和 Selenium 都是流行的 UI 自动化测试工具，但它们在设计理念、技术实现和应用场景上有显著差异。以下是两者的核心对比：

### 目录

[@[TOC](目录)](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**1. 核心架构与设计**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**2. 功能特性对比**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**3. 性能与稳定性**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**4. 适用场景**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**5. 代码示例对比**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**Playwright（Python）**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**Selenium（Python）**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**6. 优缺点总结**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**如何选择？**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)
[**总结**](#目录 @TOC 1. 核心架构与设计 2. 功能特性对比 3. 性能与稳定性 4. 适用场景 5. 代码示例对比 Playwright（Python） Selenium（Python） 6. 优缺点总结 如何选择？ 总结)

1. 核心架构与设计

维度	Playwright	Selenium
开发背景	由 Microsoft 团队开发（2020年发布），针对现代 Web 应用优化	开源社区驱动，始于 2004 年，是历史最久的 Web 自动化工具
浏览器支持	支持 Chromium、Firefox、WebKit（Safari）的原生引擎，无需额外配置驱动	需要安装浏览器驱动（如 ChromeDriver、GeckoDriver），依赖浏览器厂商的兼容性
通信协议	使用 WebSocket 直接与浏览器通信，性能更高	基于 JSON Wire Protocol （旧版）或 W3C WebDriver 协议，效率较低
多语言支持	支持 JavaScript/TypeScript、Python、Java、C#、Go	支持更多语言（如 Ruby、PHP、Perl 等），生态更广泛

2. 功能特性对比

功能	Playwright	Selenium
自动等待机制	内置智能等待，自动等待元素可交互（如点击、输入），减少显式等待代码	需要手动添加等待（如 `WebDriverWait` + `ExpectedConditions`），代码冗余
多页面/多上下文	原生支持多浏览器上下文（Context）和标签页（Page），适合并行测试和隔离场景	需要手动管理多个窗口或标签页，复杂度高
网络请求拦截	支持拦截和修改网络请求（如模拟 API 响应、记录请求日志）	需要依赖第三方库（如 Selenium Wire）或浏览器插件
移动端测试	支持移动端浏览器模拟（如设备型号、屏幕尺寸、User Agent）	需要配合 Appium 实现移动端测试
录制与代码生成	内置 Codegen 工具，录制操作并生成测试代码	依赖 IDE 插件（如 Selenium IDE）或第三方工具
浏览器兼容性	对现代浏览器（Chrome、Edge、Firefox、Safari）支持更好	兼容旧版浏览器（如 IE 11），但对现代浏览器新特性支持滞后

3. 性能与稳定性

维度	Playwright	Selenium
执行速度	更快（直接通信 + 智能等待），适合大规模测试	较慢（协议转换 + 频繁等待）
稳定性	更稳定（自动重试失败操作，错误处理更完善）	依赖浏览器驱动的稳定性，偶现超时或元素定位失败
资源占用	更低（单进程管理多浏览器实例）	较高（每个浏览器实例需独立进程）

4. 适用场景

场景	Playwright	Selenium
现代 Web 应用	更适合单页应用（SPA）、动态加载、复杂交互场景	对传统 Web 应用支持更好（如企业级旧系统）
并行测试	原生支持多浏览器并行执行（如跨浏览器测试）	需要依赖第三方框架（如 TestNG、PyTest）实现并行
CI/CD 集成	轻量级，适合快速集成到流水线中	依赖环境配置（如浏览器驱动路径），部署复杂度稍高
移动端测试	仅支持移动端浏览器模拟	结合 Appium 可支持原生移动应用测试

5. 代码示例对比

Playwright（Python）

python 复制代码

from playwright.sync_api import sync_playwright

with sync_playwright() as p:
    browser = p.chromium.launch()
    page = browser.new_page()
    page.goto("https://example.com")
    page.fill("#username", "user123")
    page.click("#submit")
    assert "Welcome" in page.text_content("h1")
    browser.close()

Selenium（Python）

python 复制代码

from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

driver = webdriver.Chrome()
driver.get("https://example.com")
WebDriverWait(driver, 10).until(EC.presence_of_element_located((By.ID, "username")))
driver.find_element(By.ID, "username").send_keys("user123")
driver.find_element(By.ID, "submit").click()
assert "Welcome" in driver.find_element(By.TAG_NAME, "h1").text
driver.quit()

6. 优缺点总结

工具	优点	缺点
Playwright	- 现代架构，性能高 - 内置智能等待和网络拦截 - 多浏览器原生支持	- 生态较新，社区资源较少 - 不支持旧版浏览器（如 IE）
Selenium	- 生态成熟，社区支持广泛 - 兼容旧浏览器 - 多语言支持更全面	- 配置复杂，依赖驱动 - 需要手动处理等待和稳定性问题

如何选择？

选择 Playwright：
- 项目需要测试现代 Web 应用（如 SPA）。
- 追求高效、稳定的自动化执行。
- 团队倾向于使用新工具，减少维护成本。
选择 Selenium：
- 需要兼容旧版浏览器（如 IE）。
- 项目依赖多种编程语言（如 Ruby、PHP）。
- 已有成熟的 Selenium 测试框架，迁移成本高。

总结

Playwright 是面向未来的工具，适合现代 Web 应用的快速、稳定测试。
Selenium 是经典工具，生态成熟 ，适合需要广泛兼容性和多语言支持的场景。
根据项目需求、团队技术栈和浏览器兼容性要求进行选择。如果是新项目，优先推荐 Playwright。