Deno、Bun、Node.js 性能对比与选型指南

Deno、Bun、Node.js 性能对比与选型指南

一、背景介绍

在现代 JavaScript/TypeScript 开发中，运行时（Runtime）已经不仅仅是 Node.js 一家独大。随着 Deno 和 Bun 的崛起，开发者拥有了更多选择。那么这三者在性能、兼容性、生态和使用体验上有什么区别？本文将从多个维度对比 Deno、Bun 和 Node.js，帮助你做出合适的选型。

---

二、性能对比（RPS - Requests Per Second）

指标	Deno	Bun	Node.js
HTTP 吞吐量	~20 万 RPS	~74 万 RPS	~40 万 RPS
启动速度	中等	极快	慢
TypeScript 编译	快	极快	需预处理
npm 包加载	一般	快	慢

结论：Bun 在性能和开发体验上遥遥领先，Node.js 稳定成熟，Deno 安全性好且现代化。

---

三、事件循环差异

特性	Node.js（libuv + V8）	Bun（自研 + JSC）	Deno（Rust + V8）
微任务行为	严格 ECMAScript 一致	与 Safari 接近，有差异	与 Node 相近
宏任务调度	libuv 队列	自研调度	基于 Tokio 的异步循环
冷启动时间	慢	极快	中等

---

四、生态对比

项目	npm 支持	ESM 默认支持	文件系统权限隔离	可部署性
Node.js	✅ 完整	❌（需配置）	❌	✅ 广泛支持
Deno	🚫（需 shim）	✅	✅ 默认沙箱	✅（需部署改造）
Bun	✅（高兼容）	✅	❌	✅

---

五、使用场景建议

场景类型	推荐运行时
高并发 Web 服务 / BFF	Bun
SSR/CSR React 项目	Bun / Node.js
安全优先的 CLI 工具 / 后端	Deno
老项目、企业级系统迁移	Node.js

---

六、总结

• 想要极致性能和现代开发体验：选择 Bun
• 想要安全性和现代特性：选择 Deno
• 要生态成熟和高度兼容性：选择 Node.js

---

本文配图来自实际基准测试数据整理，供开发者做技术选型参考。