单例模式

导读

单例模式（Singleton Pattern）是一种创建型设计模式 ，它确保一个类在整个应用程序生命周期中只有一个实例存在，并提供一个全局访问点来获取该实例。

在 Java 中，常见的实现方式主要有两种：饿汉式（Eager Initialization） 和 懒汉式（Lazy Initialization）。它们各有优缺点，适用于不同场景。

实现方式	是否延迟加载	是否线程安全	是否推荐
饿汉式	❌ 否	✅ 是	✅ 推荐（简单场景）
懒汉式（无锁）	✅ 是	❌ 否	❌ 不推荐
懒汉式（synchronized）	✅ 是	✅ 是	⚠️ 可接受（性能略差）
双重检查锁定	✅ 是	✅ 是	✅ 推荐
静态内部类	✅ 是	✅ 是	✅ 推荐
枚举	✅ 是	✅ 是	✅✅ 最推荐

---

🎯 应用场景

• 数据库连接池管理
• 日志记录器（如 Logger）
• 配置管理类（如 Properties）
• Spring 中的 Bean 默认就是单例模式

---

一、饿汉式（Eager Initialization）

特点 ：类加载时立即创建实例（急切初始化）
优点 ：线程安全，无需加锁（由 JVM 类加载机制保证）
缺点：可能造成资源浪费（未使用时也占用内存）

1. 基础实现（静态变量）

public class EagerSingleton {
    // 类加载时初始化实例
    private static final EagerSingleton INSTANCE = new EagerSingleton();
    
    private EagerSingleton() {}  // 私有构造器
    
    public static EagerSingleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

2. 静态代码块变体

public class EagerSingleton {
    private static final EagerSingleton INSTANCE;
    
    static {
        try {
            INSTANCE = new EagerSingleton();
        } catch (Exception e) {
            throw new RuntimeException("初始化失败", e);
        }
    }
    
    public static EagerSingleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

3. 枚举实现（终极方案）

public enum EnumSingleton {
    INSTANCE;  // 单例实例
    
    public void doSomething() {
        // 业务方法
    }
}
// 使用：EnumSingleton.INSTANCE.doSomething();

优势：

• 绝对防止反射攻击
• 自动处理序列化/反序列化
• 线程安全
• 代码最简洁（Java 官方推荐方式）

二、懒汉式（Lazy Initialization）

特点 ：首次使用时创建实例（延迟初始化）
优点 ：节省资源
缺点：需额外处理线程安全问题

1. 非线程安全基础版

public class UnsafeLazySingleton {
    private static UnsafeLazySingleton instance;
    
    private UnsafeLazySingleton() {}
    
    public static UnsafeLazySingleton getInstance() {
        if (instance == null) {  // 线程不安全点
            instance = new UnsafeLazySingleton();
        }
        return instance;
    }
}

2. 线程安全同步方法版（低效）

public class SynchronizedLazySingleton {
    private static SynchronizedLazySingleton instance;
    
    private SynchronizedLazySingleton() {}
    
    public static synchronized SynchronizedLazySingleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SynchronizedLazySingleton();
        }
        return instance;
    }
}

缺点：每次获取实例都同步，性能差

3. 双重检查锁定（DCL）版（高效线程安全）

public class DoubleCheckedLockingSingleton {
    // volatile 禁止指令重排序
    private static volatile DoubleCheckedLockingSingleton instance;
    
    private DoubleCheckedLockingSingleton() {}
    
    public static DoubleCheckedLockingSingleton getInstance() {
        if (instance == null) {  // 第一次检查（无锁）
            synchronized (DoubleCheckedLockingSingleton.class) {
                if (instance == null) {  // 第二次检查（有锁）
                    instance = new DoubleCheckedLockingSingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

关键点：

• volatile 防止 JVM 指令重排序（避免返回未初始化的对象）
• 两次判空确保单例

4. 静态内部类（Holder）模式（推荐）

public class HolderSingleton {
    private HolderSingleton() {}
    
    private static class Holder {
        // 由 JVM 保证线程安全初始化
        static final HolderSingleton INSTANCE = new HolderSingleton();
    }
    
    public static HolderSingleton getInstance() {
        return Holder.INSTANCE;  // 首次调用时加载 Holder 类
    }
}

优势：

• 线程安全（JVM 类加载机制）
• 懒加载（调用 getInstance() 时才初始化）
• 无同步开销

五、选型建议

1. 首选枚举方案（Java 5+）

   • 满足所有安全需求
   • 代码简洁明了（《Effective Java》推荐）

2. 需要懒加载时

   • 选静态内部类（平衡安全性与性能）
   • 避免使用基础同步方法（性能差）

3. 明确需要饿加载

   • 简单场景用饿汉式
   • 需异常处理时用静态块变体

4. 超高性能场景

   • 首选枚举 或饿汉式
   • 次选双重检查锁定（注意 volatile）

📌 设计原则：在满足需求的前提下，选择最简单的实现。单例模式已被认为是一种"反模式"，过度使用会导致代码耦合度高、难以测试，建议结合依赖注入框架（如Spring）管理单例。