总结一下最近学习到的MCP风险问题(杂谈)

写在前面

之前写了几篇大模型MCP相关的文章,了解了原理、实现以及安全问题。本篇文章做一些个人对于MCP安全的认知总结。

MCP风险剖析

传统的用户终端安全(计算机本身的安全)中,常见的攻击场景就是用户下载了奇奇怪怪的恶意程序并且运行了,然后导致电脑中毒、被远控、敏感信息被窃取等各种危害。

然后我们回到这张MCP的架构图

MCP的使用过程需要具备Client端和Server端,参考终端安全,Client就好比用户的终端电脑,而Server端就好比你在下载的各种软件,于是就发现换汤不换药,MCP的风险本质上不过是另一种终端安全,甚至攻击手法都是高度的类似------恶意MCP进行投毒。

MCP投毒

经过几篇文章的学习,可以发现,尽管攻击手法不同,但是都有一个共同的特点,就是需要攻击者去伪造一个恶意的MCP,或者构造一个恶意的提示词来让Client本地的大模型执行一些未授权的非法操作,这本质上就是典型的投毒。

其最终达到的目的都是为了让用户Client端的大模型去执行一些非法的操作,只不过达到这个目的手段可能是:

  • 通过伪造恶意MCP让大模型调用
  • 通过间接输入恶意提示词来让大模型听话执行

安全防护

其实从安全风险上来看,其利用手段、危害与供应链投毒、网络钓鱼高度类似,没有一个很好的源头阻断的方式,但是会有一些意识上的防护手段。

  • Server端
    • 需加强MCP市场的发布审核,避免恶意MCP上架(不过仍然会存在一些个人MCP流通的场景,不走正规发布)
  • Client端:
    • 现在成熟的MCP Client类工具的每一次调用MCP都会让用户知道这个行为,并且让用户授权进行操作,做出了一定对的防投毒的策略;不过一些个人实现的Client要注意这个风险,有这方面的意识
    • 引入第三方MCP检查工具,对本地引入的MCP工具进行扫描,就类似于PC上的杀毒软件

最后,其实从危害上来说,MCP的安全风险相对来说不会跟Web安全一样直接对企业发起攻击,更多的是像钓鱼一样对用户本身的攻击,所以最好的防护方式就是对MCP供应源头管控,以及对终端调用进行防护。

往期文章

最近都在传的大模型MCP到底是个啥

手把手学习写一个MCP服务,获取热榜文章

学习一下MCP工具投毒攻击

再学学MCP间接提示词注入

两个一样的MCP,大模型会怎么选择

相关推荐
赛博守夜人5 分钟前
反舞弊系列之十四:商业地产与零售招商中的“转租差价与免租期寻租”
安全
xiaoqiMikko1 小时前
你升的是 jackson-databind,中招的是 jackson-core:一个超长 JSON key 就能吃掉 200MB 堆
java·安全
为美好的生活献上中指2 小时前
《Spring AI MCP 实战全景:AI 股票大师如何用模型上下文协议接入金融数据宇宙——从 JSON-RPC 握手到企业级部署与安全加固》
serverless·mcp·模型上下文协议·promptinjection·toolpoisoning·mcp生态
程序员若风2 小时前
CSRF攻击原理介绍和利用-腾讯云开发者社区
前端·网络·安全·web安全·网络安全·csrf攻击·腾讯云开发者社区
Jialu.3 小时前
第7篇:舆情预警系统:三类规则引擎 + 飞书/钉钉 Webhook 通知
python·安全
吴佳浩8 小时前
Tool 的安全性与执行沙箱:从 Docker 到 gVisor 的防御架构
agent·ai编程·mcp
红姐跨境书11 小时前
从零打造高性能 API 网关: Go 语言中的双缓冲 Dynamic Config 最佳实践
安全
带电的小王14 小时前
Trae + Agnes:接入无限期免费文本、图片、视频模型,告别 Token 焦虑
trae·agnes·免费模型
迪康Defender16 小时前
终端安全实战:如何高效解决企业U盘泄密与管控难题
运维·网络·安全·web安全·终端安全管理
网安小学生(兼顾数据库版)17 小时前
固件+软件供应链:ONEKEY+Mend如何实现全链路安全覆盖
网络·安全·web安全