大家好，我是子昕，一个干了10年的后端开发，现在在AI编程这条路上边冲边摸索，每天都被新技术追着跑。
我刚看到Cursor推出Ultra版的消息时，真的是一脸懵逼。
又来割韭菜？
200美刀一个月？！我去。
说实话，作为一个用了Cursor一年的老用户，看到这个定价第一反应就是：这是要收割高端用户了？
不过冷静下来想想，还是决定给大家深扒一下这个Ultra版到底是个什么东西。毕竟咱们做AI编程的，不能光看价格就下结论，得看看人家到底给了啥。
功能升级：其实就是放大版Pro
核心变化说白了就三点：
1. 额度暴增20倍
Ultra版最大的卖点就是调用额度比Pro版高出20倍。支持所有主流模型：GPT-4.1、Claude Sonnet/Opus 4、Gemini 2.5 Pro、还有马斯克家的Grok等等。
2. 两个独家功能
- PR索引：能让AI读懂你的Pull Request，增强对代码库的理解
- 新功能优先体验：就是内测资格呗
3. 其他都一样
Tab自动补全、Agent请求、Bug Bot这些Pro有的功能，Ultra都有。换句话说，Ultra并没有什么革命性的新功能，就是把原有功能的使用量给你拉满。
这个升级策略属于是很稳妥了。没有乱搞新功能，就是简单粗暴地给你更多资源。
定价机制：这波操作有点迷
价格对比让人头大：
- Ultra版：$200/月
- Pro版：$20/月
- 团队版：$40/用户·月
说实话，这个价格梯度有点离谱。从20到200，中间完全没有过渡，很多用户都在吐槽应该搞个50或者100的中间档。
付费逻辑变了：
现在Pro版采用"无限请求+速率限制"模式。
听起来很美好，但实际上就是：你可以无限用，但我控制你的速度。超出配额后按模型成本+20%溢价计费。
这个设计其实挺聪明的，既给了用户"无限"的心理安慰，又通过速率限制控制了成本。
社区炸锅：用户不买账
批评声一片：
看了Reddit和各种论坛，用户的槽点主要集中在几个方面：
- 价格太离谱
有老哥直接说"200块钱我还不如买辆车"，虽然是调侃，但确实反映了大多数人的心声。
- 偷偷改规则
最让人不爽的是，很多用户反映Cursor悄悄改了Pro版的请求计数逻辑。原来一次操作算一次请求，现在可能算5-6次。这种操作确实有点不厚道。
- 功能被阉割
有用户抱怨，一些原本Pro版能用的高级模型（比如Claude 4），现在配额用完后就得付费才能继续用。这种"诱饵式"操作确实容易引起反感。
支持者的声音：
当然也有人觉得Ultra有价值，主要是那些真的需要大量调用的重度用户和企业。对他们来说，固定的200美刀可能比按量付费更可预测。
我的看法：理性分析
适合Ultra版的人群：
- 大型项目团队：每天要生成大量代码，Pro版额度确实不够用
- 企业用户：需要可预测的成本，200美刀对企业来说不算什么
- AI编程重度依赖者：就是那种离了AI就写不了代码的人
不适合的人群：
- 学生和个人开发者：Pro版足够用了，而且学生还能免费用一年
- 偶尔用用的人：完全没必要，纯属浪费钱
- 对价格敏感的用户：200美刀确实是个门槛
说实话，Cursor推出Ultra版这个操作，我觉得商业逻辑是对的，但执行上确实有问题。
好的方面：
- 给真正需要大量资源的用户提供了选择
- 商业模式更加清晰，有利于长期发展
- 功能上没有乱搞，比较稳妥
问题也很明显：
- 价格梯度设计不合理，缺少中间档
- 偷偷改规则这种操作确实损害用户信任
- 沟通不够透明，应该提前告知用户
我个人的建议是：如果你是普通开发者，继续用Pro版就行了。如果你真的是重度用户，每个月Pro版配额都不够用，那Ultra版确实值得考虑。
点个关注呗，我会继续用我这半吊子水平为大家带来更多AI编程工具的第一手体验～