命令行 shell 是与操作系统交互的重要工具，使用户能够高效地执行命令、自动化任务和运行脚本。
虽然有各种外壳选项可供选择，但Bash 、Zsh 和Fish作为最受欢迎的选择脱颖而出，每种都提供独特的功能，因此理解它们的差异对于选择适合您需求的正确选项至关重要。
在这篇文章中，我们将探讨每个外壳的关键特征、它们的优缺点，并引导您做出明智的决定。
1. Bash（流行的Bourne Again Shell）
Bash 是大多数 Linux 发行版和 macOS （直到 macOS Catalina）上的默认 shell，它是最古老和最广泛使用的命令行 shell 之一，开发于 1989 年。
Bash 与类Unix系统高度兼容，并且符合POSIX标准，这确保了用Bash编写的脚本是可移植的，可以在不同系统上顺利运行。
Bash 的特点：
- 符合POSIX标准: Bash 遵循POSIX标准，使其成为编写可移植的 shell 脚本的理想选择，这些脚本可以在各种系统上运行。
- 兼容性：Bash 兼容大多数类 Unix 系统，包括 Linux、macOS 和 BSD。
- 广泛采用：由于其广泛使用，Bash 拥有一个庞大的社区和丰富的资源用于故障排除、技巧和教程。
- 脚本能力：Bash 通常用于编写 shell 脚本，以自动化系统管理、文件操作和软件安装等任务。
Bash 的优点:
- 成熟且稳定：Bash 已经存在超过 30 年，这意味着它是日常使用和脚本编写的成熟可靠选择。
- 通用支持: Bash作为大多数Linux发行版和macOS的默认Shell，普遍受到支持并几乎在每个系统上预装。
- 广泛的文档：Bash有着详尽的文档，学习和故障排除的资源非常丰富。
Bash 的缺点：
- 有限的功能 ：虽然功能齐全，Bash 缺乏一些现代特性，而这些特性在 Zsh 和 Fish 等外壳中是存在的，例如高级自动补全和内置语法高亮。
- 手动定制 : Bash缺乏许多预配置的功能来增强可用性，因此用户通常需要手动配置他们的
.bashrc文件或安装第三方工具。
2. Zsh (Z Shell)
Zsh 是 Bourne shell (sh) 的扩展版本，首次发布于 1990 年，以其高级功能、可定制性和强大的插件生态系统而闻名。
Zsh 由于其现代功能和强大的扩展性而越来越受欢迎，这使得它成为希望对其 shell 环境有更大控制权的用户的理想选择。
Zsh 的特点:
- 高级自动补全：Zsh提供智能自动补全，方便完成命令、选项和文件名。
- 强大的自定义: Zsh允许通过诸如Oh My Zsh的框架进行广泛的自定义，提供主题、插件以及许多其他增强Shell外观和功能的工具。
- 改进的模式匹配 : Zsh支持高级文件模式匹配技术，如递归模式匹配
(**)和扩展模式匹配，这可以使处理文件变得更加容易。 - 拼写检查: Zsh 包含一个内置的拼写检查器，可以纠正命令和文件名中的小错误。
Zsh 的优点：
- 可通过插件自定义 ：使用像Oh My Zsh这样的框架，用户可以轻松地为Zsh添加功能、主题和扩展。流行的插件包括Git集成、语法高亮和自动补全。
- 改善用户体验：Zsh通过提供智能自动补全和视觉提示（如高亮语法）来增强用户体验，使在命令行中工作变得更加简单。
- 与Bash的兼容性：Zsh在很大程度上与Bash脚本兼容，因此用户可以在Zsh中运行大多数Bash脚本而无需修改。
Zsh 的缺点：
- 学习曲线：虽然 Zsh 提供了许多功能，但由于其广泛的选项和可定制性，对于新用户来说可能会感到不知所措。
- 不符合 POSIX: 尽管 Zsh 类似于 Bash，但它并不完全符合 POSIX，可能会在运行某些依赖 POSIX 标准的 Bash 脚本时导致兼容性问题。
3. Fish (友好的交互式外壳)
Fish 是一个现代化的 shell，旨在提供出色的用户体验，并开箱即用地提供高级功能。它首次发布于 2005 年，强调简单性、易用性和交互性。
Fish 不符合 POSIX 标准，而 Bash 符合，并且 Zsh 大部分与 Bash 兼容，但并不完全遵循 POSIX 标准。
Fish的特征：
- 语法高亮：Fish提供实时语法高亮，这帮助用户通过视觉上区分命令、参数和变量来避免错误。
- 自动建议：Fish 根据您的命令历史和上下文自动建议命令，使您能够通过一次击键快速选择先前的命令。
- 简单配置: Fish自带一个基于网页的配置工具，使用户无需手动编辑配置文件即可轻松自定义他们的shell。
- 用户友好的界面: Fish强调用户友好性，提供简单、直观的功能，几乎不需要设置。
Fish的优点：
- 开箱即用体验: Fish 在安装后立即有效，具有语法高亮和自动建议，这些功能是内置的，随时可用。
- 现代特性: Fish包括许多被认为是现代外壳的特性，例如自动建议、语法高亮和用户友好的提示，这一切都不需要插件或额外的配置。
- 简单语法：Fish 的语法设计得更容易阅读和理解，使新用户更易于接触，而这些用户可能对其他 shell 的复杂性不太熟悉。
Fish的缺点：
- 非POSIX兼容 : 与Bash 和Zsh 不同，Fish不符合POSIX标准，这意味着为Bash或其他POSIX兼容的shell编写的脚本在Fish中可能无法正确运行，除非进行修改。
- 兼容性有限：因为 Fish 是一个较新的 Shell，它的社区和资源比 Bash 和 Zsh 少。虽然它的受欢迎程度正在上升，但在某些环境或特定任务中，它可能没有得到广泛支持。
比较：Bash vs Zsh vs Fish
| 特征 | Bash | Zsh | Fish |
|---|---|---|---|
| 易用性 | 适度 | 适度 | 高 |
| 定制化 | 通过配置文件手动操作 | 广泛（通过像 Oh My Zsh 这样的框架） | 有限但用户友好 |
| 插件支持 | 有限的 | 广泛的 | 可用 |
| Auto-Completion | 基本的 | 高级 | 实时建议 |
| 语法高亮 | 需要设置 | 内置的 | 内置 |
| 脚本编写 | 符合POSIX标准 | 大多数与 Bash 兼容 | 不符合POSIX标准 |
| 社区支持 | 广泛的 | 大而活跃 | 更小但在增长 |
您应该选择哪个壳？
- 如果您需要一个稳定、可靠且可移植的 shell，适用于所有类 Unix 系统，请选择 Bash 。
- 选择 Zsh 如果您想要一个高度可定制的终端，具有改进的自动补全、插件支持和主题等高级功能。
- 选择 Fish 如果你喜欢一个直观、用户友好的外壳，它开箱即用，并且具有现代功能，如语法高亮和自动建议。
结论
Bash 、Zsh 和Fish各有其优缺点，具体取决于您的需求和专业水平。
Bash 是一个可靠、经过时间考验的选项，优先考虑可移植性，而 Zsh 为需要更定制化 shell 环境的用户提供先进的功能和定制选项。另一方面，Fish 是以用户友好为设计理念，提供现代化和直观的体验。