「【新智元导读】奥特曼砍掉 GPT-4o，防止用户沉迷；马斯克 Grok 4 限时免费，用「热辣模式」和拟人化角色留住用户。」
众所周知，奥特曼在发布 GPT-5 的时候，砍掉了包括 GPT-4o 和 o 系列的所有旧模型。
但这看似普通的版本「升级」，却出了大事！
大家对特定的模型，好像有点太上头了。
甚至可以说，是「爱」上了。
看到自己突然消失的「伴侣」，愤怒的网友纷纷在 X、Reddit 等平台上向奥特曼喊话：还我 GPT-4o。
谁能想到，这种十几年前还只会出现在科幻片中的场面，现在却已经变成了「纪录片」。
在电影《HER》里，主角沉浸在斯嘉丽 · 约翰逊的声音中无法自拔
奥特曼，也没有想到。
就在刚刚发布的推文中，他再次承认------突然砍掉旧模型，确实是个错误。
上下滑动查看「全文」
但对于网友这种强烈的「依恋感」，奥特曼也有自己的看法。
的确，大部分人都能分得清虚拟和现实，但总有一些人做不到。
尤其当一个人精神脆弱，容易胡思乱想时。真的会有人因为 AI 去伤害自己。
用户的自由固然重要，但背后的责任同样重大。
「奥特曼「温柔劝退」」
「GPT-5 后他真正想解决的问题」
在奥特曼看来，成年用户就应该当成年人对待。
因此为了用户着想，在某些时候就必须得「怼」回去，确保他们得到的是真正想要的东西。
很多人，早就把 ChatGPT 当成了心理医生、人生导师、情感寄托。。。
这其实是件好事儿，大家从 AI 那里获得了建议，实现了自己的小目标，生活也越来越好。
奥特曼说他们打心底里，为这事儿感到自豪。
但，凡事都有另一面。
万一你跟 AI 聊完，只是感觉好了一点点呢？实际上，却离真正的幸福越来越远？这就太糟糕了。
还有一种情况更可怕：你想少用它，却发现自己根本离不开，你已经完全对 AI「成瘾」了！
奥特曼甚至能想象到未来：无数人，会把最重要的决定交给 AI。
这让他，感到一丝不安。但这一天，迟早会来。
更让他不安的是未来的规模效应：很快，数十亿人可能把 AI 当作关键决策参谋。
这个趋势难以逆转，因此必须把它塑造成「净正效应」的社会基础设施，而不是新的「依赖陷阱」（但未来大家沉迷 AI，就和现在沉迷 Tiktok 等社交媒体没有本质区别）。
所以，OpenAI 必须想办法，让它利大于弊，好消息是，OpenAI 手里的技术，比以前强太多了，能更好地衡量 AI 带来的影响。
奥特曼表示：我们的产品，会和用户聊天，了解他们的短期目标，和长期规划，我们也能教会模型，理解那些复杂又微妙的问题。
「
」
「人和 AI 之间，到底是何种关系？」
回看此次 GPT-5 升级带来的「体验」争议，更像一种面向人---AI 关系的再设计。
从「无上限的取悦与陪伴」，转向「边界清晰的帮助与守护」；
从「满足当下一切请求」，转向「在必要时适度拒绝」。
从之前 OpenAI 特别重视地减少「谄媚式」回应就能看出，这个问题已经由来已久了。
这不是技术后退，而是产品伦理前移。
奥特曼强调，让强大的模型以「克制」的方式出现，把「自由选择」建立在用户长期利益之上。
OpenAI 希望用户因为 AI 更自由，而不是被 AI 更束缚。
或许 GPT-5 不是「变笨」，而是开始学会如何「懂得和人类交流的分寸」。
「奥特曼 GPT-5 提升配额」
「马斯克 Grok 4 敞开免费用」
虽然但是，大部分用户对 GPT-5 依然是充满热情。
尤其是在推理能力上，免费用户的日均使用率从不到 1% 上升到了 7%，Plus 用户则从 7% 提升到了 24%。
对此，奥特曼也激动得连发多条推文，表示要让大家能多多用上 GPT-5。
对于 Plus 用户来说，这一数字是：3000 次每周！
不过，要说慷慨，那还得看马斯克。
就在刚刚，Grok 4 正式向全球所有用户，免费开放了！
只需使用「自动」模式，Grok 便会将复杂查询交给 Grok 4 处理。
偏爱自主选择？随时切换至「专家」模式，即可始终调用 Grok 4。
奥特曼或许想要「教育」用户该如何「正确」地使用模型，但马斯克可不管那么多。
想想最近的 AI 女友和 Grok Image 的热辣模式。
对，所以马斯克这边完全不走「克制」路线，Grok 的打法就是把刺激强度、可得性、人格化一起拉满，让用户形成「高频---高爽---高留存」的上瘾曲线------而且是实打实用产品设计把你拽进去的：
门槛先砍到最低：直接宣布在限时窗口「Grok4 对所有用户免费可用」，Auto 模式就会把重任务路由到 Grok4------你不需要做任何选择，就能尝到顶配模型的甜头。
然后把「刺激阈值」拉高：Grok Imagine 上来就放出 NSFW 的「Spicy / 热辣模式」，和主流友商的保守策略形成强烈反差，天然自带猎奇扩散体质（媒体也在密集报道）。
再用「陪伴人设」锁定情绪：xAI 推出拟人化的 AI 角色（比如二次元风格的 Ani），把工具变成「会调情、会陪伴」的对象，情绪绑定与留存就此闭环。
争议也是流量：从「名人不雅深伪」到性别偏见输出，舆论风险被不断放大，但反过来也推高了话题热度与试用欲望（哪怕平台做了部分模糊 / 拦截）。
对比之下，OpenAI 在「依赖与克制」上反复自省。
而 xAI 的路径更像一套极致增长黑客：
①降低付费 / 使用门槛→②提供更强刺激内容→③用角色化加深情绪连接→④借平台闭环加速扩散→⑤以高争议维持关注度。
OpenAI 在纠结「要不要管住你」，而马斯克在设计「怎样让你停不下来」。
这种对比，让人不禁联想到 Hinton 老爷子刚刚在 WAIC 上的对话内容，我们开始把 AI 更多看作是伙伴，而不是工具。
在 AI 技术可无限外延的这个时代，真正难的不是把能力推到极致，而是在关键处「踩刹车」------让人类站在主导位置，清醒地、长期地受益于它。
GPT-5 这次风波，也许值得我们重视和深思。
参考资料：