函数式里的依赖注入：Reader Monad
经常搞六边形架构的人也知道，为了保持核心业务逻辑的纯粹和独立，我们会把像数据库、外部 API 调用这些"副作用"放在"端口"和"适配器"里，然后通过 DI 的方式注入到应用层。可以说，经典的面向对象和分层架构，离不开 DI。
然后，当我想在 MoonBit 里做点事情的时候，我发现我不能呼吸了。
我们也想讲究一个入乡随俗，但是在 moonbit 这种函数味儿很浓郁的场地，没有类，没有接口，更没有我们熟悉的那一套 DI 容器。那我怎么做 DI？
我当时就在想，软件工程发展到至今已经约 57 年，真的没有在函数式编程里解决 DI 的方法吗？
有的兄弟，有的。只是它在函数式编程里也属于一种 monad：Reader Monad
什么是 Monad
普通的函数就像一个流水线，你丢进去一袋面粉，然后直接跑到生产线末端，等着方便面出来。但这条流水线需要自动处理中间的所有复杂情况：
- 没放面粉/"没有下单，期待发货"（null）
- 面团含水量不够把压面机干卡了（抛出异常）
- 配料机需要读取今天的生产配方，比如是红烧牛肉味还是香菇炖鸡味（读取外部配置）
- 流水线末端的打包机需要记录今天打包了多少包（更新计数器）
Monad 就是专门管理这条复杂流水线的"总控制系统"。它把你的数据和处理流程的上下文一起打包，确保整个流程能顺畅、安全地进行下去。
在软件开发中，Monad 这一家子有几个常见的成员：
- Option：处理"可能没有"的情况。盒子里要么有东西，要么是空的
- Result：处理"可能会失败"的情况。盒子要么是绿的（成功），里面装着结果；要么是红的（失败），里面装着错误信息
- State Monad：处理"需要修改状态"的情况。这个盒子在产出结果的同时，还会更新盒子侧面的一个计数器。或者说就是 React 里的 useState
- Future(Promise)：处理"未来才有"的情况。这个盒子给你一张"提货单"，承诺未来会把货给你
- Reader Monad : 盒子可以随时查阅"环境"，但不能修改它
Reader Monad
Reader Monad 的思想，最早可以追溯到上世纪90年代，在 Haskell 这种纯函数式编程语言的圈子里流行起来。当时大家为了坚守"函数纯度"这个铁律（即函数不能有副作用），就必须找到一种优雅的方式来让多个函数共享同一个配置环境，Reader Monad 就是为了解决这个矛盾而诞生的。
如今，它的应用场景已经非常广泛：
- 应用配置管理：用来传递数据库连接池、API密钥、功能开关等全局配置
- 请求上下文注入：在 Web 服务中，把当前登录的用户信息等打包成一个环境，供请求处理链上的所有函数使用
- 实现六边形架构：在六边形（或端口与适配器）架构中，它被用来在核心业务逻辑（Domain/Application Layer）和外部基础设施（Infrastructure Layer）之间建立一道防火墙
简单来说，Reader Monad 就是一个专门处理只读环境依赖的工具。它要解决的就是这些问题：
- 参数钻孔 (Parameter Drilling)：我们不想把一个 Properties 层层传递
- 逻辑与配置解耦：业务代码只关心"做什么"，而不用关心"配置从哪来"。这使得代码非常干净，且极易测试
核心方法
一个 Reader 库通常包含以下几个核心部分。
Reader::pure
就像是把一颗糖直接放进一个标准的午餐盒里。它把一个普通的值，包装成一个最简单的、不依赖任何东西的 Reader 计算。
pure 通常是流水线的打包机，它把你计算出的最终结果（一个普通值）重新放回 Reader "流水线"上，所谓"移除副作用"。
rust
typealias @reader.Reader
// `pure` 创建一个不依赖环境的计算
let pure_reader : Reader[String, Int] = Reader::pure(100)
test {
// 无论环境是什么 (比如 "hello")，结果都是 100
assert_eq(pure_reader.run("hello"), 100)
}Reader::bind
这是流水线的"连接器"。例如把"和面"这一步和"压面"这一步连接起来，并确保它们能连成一条"生产线"。
为什么需要它？ 为了自动化！ 。bind 让这个过程全自动，你只管定义好每个步骤，它负责传递。
rust
fnalias @reader.ask
// 步骤1: 定义一个 Reader，它的工作是从环境（一个Int）中读取值
let step1 : Reader[Int, Int] = ask()
// 步骤2: 定义一个函数，它接收一个数字，然后返回一个新的 Reader 计算
fn step2_func(n : Int) -> Reader[Int, Int] {
Reader::pure(n * 2)
}
// 使用 bind 将两个步骤连接起来
let computation : Reader[Int, Int] = step1.bind(step2_func)
test {
// 运行整个计算，环境是 5
// 流程: step1 从环境得到 5 -> bind 把 5 交给 step2_func -> step2_func 计算 5*2=10 -> pure(10)
assert_eq(computation.run(5), 10)
}Reader::map
就像是给午餐盒里的三明治换个标签。它只改变盒子里的东西（比如把薄荷塘换成酒心巧克力），但不动午餐盒本身。
很多时候我们只是想对结果做个简单转换，用 map 比用 bind 更直接，意图更清晰。
rust
// `map` 只转换结果，不改变依赖
let reader_int : Reader[Unit, Int] = Reader::pure(5)
let reader_string : Reader[Unit, String] = reader_int.map(n => "Value is \{n}")
test {
assert_eq(reader_string.run(()), "Value is 5")
}ask
ask 就像是流水线上的一个工人，随时可以抬头看一眼挂在墙上的"生产配方"。这是我们真正读取环境的唯一手段。
bind 只负责在幕后传递，但当你想知道"配方"里到底写了什么时，就必须用 ask 把它"问"出来。
rust
// `ask` 直接获取环境
let ask_reader : Reader[String, String] = ask()
let result : String = ask_reader.run("This is the environment")
test {
assert_eq(result, "This is the environment")
}而我们接下来会经常用到的 asks，只是对 ask().map() 的封装。
DI 对比 Reader Monad
搞个经典例子：开发一个 UserService，它需要一个 Logger 来记录日志，还需要一个 Database 来获取数据。
普通的 DI 我这里用我第二喜欢的 TypeScript 举例：
typescript
interface Logger { info(message: string): void; }
interface Database { getUserById(id: number): { name: string } | undefined; }
// 业务类通过构造函数声明其依赖
class UserService {
constructor(private logger: Logger, private db: Database) {}
getUserName(id: number): string | undefined {
this.logger.info(`Querying user with id: ${id}`);
const user = this.db.getUserById(id);
return user?.name;
}
}
// 创建依赖实例并注入
const myLogger: Logger = { info: (msg) => console.log(`[LOG] ${msg}`) };
const myDb: Database = { getUserById: (id) => (id === 1 ? { name: "MoonBitLang" } : undefined) };
const userService = new UserService(myLogger, myDb);
const userName = userService.getUserName(1); // "MoonBitLang"
// 一般来说我们会用一些库管理注入，不会手动实例化。例如 InversifyJS 亦或者是......Angular而 Reader Monad 呢
rust
fnalias @reader.asks
struct User {
name : String
}
trait Logger {
info(Self, String) -> Unit
}
trait Database {
getUserById(Self, Int) -> User?
}
struct AppConfig {
logger : &Logger
db : &Database
}
fn getUserName(id : Int) -> Reader[AppConfig, String?] {
asks(config => {
config.logger.info("Querying user with id: \{id}")
let user = config.db.getUserById(id)
user.map(obj => obj.name)
})
}
struct LocalDB {}
impl Database for LocalDB with getUserById(_, id) {
if id == 1 {
Some({ name: "MoonBitLang" })
} else {
None
}
}
struct LocalLogger {}
impl Logger for LocalLogger with info(_, content) {
println("\{content}")
}
test "Test UserName" {
let appConfig = AppConfig::{ db: LocalDB::{ }, logger: LocalLogger::{ } }
assert_eq(getUserName(1).run(appConfig).unwrap(), "MoonBitLang")
}可以发现，getUserName 函数同样不持有任何依赖，它只是一个"计算描述"。
这个特性让 Reader Monad 成为了实现六边形架构的天作之合。在六边形架构里，核心原则是 "依赖倒置" ------核心业务逻辑不应该依赖具体的基础设施。
getUserName 的例子就是最好的体现。AppConfig 就是一个 Ports 集合
而 getUserName 这个核心业务逻辑，它只依赖 AppConfig 这个抽象，完全不知道背后到底是 MySQL 还是 PostgreSQL，还是一个假实现：一个 Mock DB
但它不能解决什么问题？状态修改。
Reader Monad 的环境永远是"只读"的。一旦注入，它在整个计算过程中都不能被改变。
如果你需要一个可变的状态，找它的兄弟 State Monad 吧。
也就是说，它的好处很明显：它可以在任意地方读取配置；
当然它的坏处也很明显：它只会读取。
简单的 i18n 工具库
经常搞前端的人都知道，我们如果要搞 i18n，大概率会用上 i18next 这类库。它的核心玩法，通常是把一个 i18n 实例通过 React Context 注入到整个应用里，任何组件想用翻译，直接从 Context 里拿就行。所以这其实也可以是一种依赖注入。
回归初心了属于是，本来寻找 DI(Context) 的目的就是为了给 cli 工具支持 i18n。当然这里只是一个简单的演示。
首先，先安装两个依赖
bash
moon add colmugx/reader接着，我们来定义 i18n 库需要的环境和字典类型。
rust
typealias String as Locale
typealias String as TranslationKey
typealias String as TranslationValue
typealias Map[TranslationKey, TranslationValue] as Translations
typealias Map[Locale, Translations] as Dict
struct I18nConfig {
// 这里只是方便演示添加了 mut
mut lang : Locale
dict : Dict
}接下来是翻译函数 t
rust
fn t(key : TranslationKey) -> Reader[I18nConfig, TranslationValue] {
asks(config => config.dict
.get(config.lang)
.map(lang_map => lang_map.get(key).unwrap_or(key))
.unwrap_or(key))
}完事了，看起来很简单是不是
接下来，假设我们的 CLI 工具需要根据操作系统的 LANG 环境变量来显示不同语言的欢迎信息。
rust
fn welcome_message(content : String) -> Reader[I18nConfig, String] {
t("welcome").bind(welcome_text => Reader::pure("\{welcome_text} \{content}"))
}
test {
let dict : Dict = {
"en_US": { "welcome": "Welcome To" },
"zh_CN": { "welcome": "欢迎来到" },
}
// 假设你的系统语言 LANG 是 zh_CN
let app_config = I18nConfig::{ lang: "zh_CN", dict }
let msg = welcome_message("MoonBitLang")
assert_eq(msg.run(app_config), "欢迎来到 MoonBitLang")
// 切换语言
app_config.lang = "en_US"
assert_eq(msg.run(app_config), "Welcome To MoonBitLang")
}欢迎来到 MoonBitLang