韦爵爷闯荡 Swift 6 江湖：单例秘籍新解（下）

引子

上回说到，韦爵爷在 "身份验证总舵"（AuthProvider）的代码前犯了难 ------Sendable 认证的三条规矩像三座大山，尤其是 "所有成员都是 Sendable 类型" 的要求，让他摸不着头脑。

而陈近南提到的 "actor 类独行侠" 解法，更让他心痒难耐。

在本堂帮规中，各位少侠将学到如下内容：

引子
📜 第七章：Sendable 认证拆解 ------ 三条规矩如何落地？
- 规矩一：加 "final"，不准子类 "乱改规矩"
- 规矩二：内部无 "裸奔" 的可变状态
  - 办法 A：把可变状态改成不可变（适合纯查询场景）
  - 办法 B：给可变状态找 "靠山"（适合动态更新场景）
- 规矩三：所有成员都是 Sendable 类型
🎯 第八章：最优解 "actor 类"------ 单例的 "独行侠" 之路
- actor 类的 "隔离结界" 原理
- actor 类的优势：比 "靠山令" 更灵活
- actor 类的注意点："await" 不能忘
⚠️ 第九章：应急方案 "@unchecked Sendable"------ 万不得已的选择
📋 第十章：江湖总结 ------Swift 6 单例的 "生存指南"
*
1. 优先选择：能不用单例，就不用
- 1. 若用单例，先分 "有无可变状态"
  - 场景 A：无可变状态（纯工具类）
  - 场景 B：有可变状态（需动态更新）
- 1. 避坑要点

这日清晨，韦爵爷干脆搬着小板凳守在天地会总舵，非要把这最后两道难关彻底吃透不可。

📜 第七章：Sendable 认证拆解 ------ 三条规矩如何落地？

陈近南端着一壶热茶，先把 AuthProvider 的代码铺在桌上："小宝，要拿 Sendable 认证，得先把这三条规矩嚼碎了。咱们一条一条来，先看第一条 ------ 类必须加'final'。"

规矩一：加 "final"，不准子类 "乱改规矩"

"这'final'就像天地会的'帮规铁律'，" 陈近南解释，"加了它，就不准别的类继承 AuthProvider，避免子类偷偷修改内部逻辑 ------ 好比小宝你定下的'丽春院规矩'，谁都不能改，才能保证秩序。"

他先给 AuthProvider 加了 final：

swift 复制代码

// 第一条规矩：加 final，不准继承
final class AuthProvider {
    static let shared = AuthProvider()
    // 可变令牌库------这是第二条规矩的"拦路虎"
    private var memberTokens: [String: Bool] = [:]
    
    func verifyToken(_ token: String) -> Bool {
        return memberTokens[token] ?? false
    }
    
    private init() {}
}

规矩二：内部无 "裸奔" 的可变状态

"第二条规矩最关键 ------ 内部不能有'没靠山'的可变状态，" 陈近南指着memberTokens，"这令牌库是'var'类型，还没加任何隔离，就像没穿盔甲的小兵，一遇多线程就会出事。要解决它，有两种办法。"

办法 A：把可变状态改成不可变（适合纯查询场景）

若 AuthProvider 只需 "验证令牌"，不需要 "新增 / 删除令牌"，可把memberTokens改成let，再在初始化时传入所有令牌：

swift 复制代码

final class AuthProvider: Sendable { // 此时能加 Sendable 了！
    static let shared = AuthProvider(
        memberTokens: ["天地会-杭州-001": true, "天地会-北京-002": true]
    )
    // 改成不可变的 let，符合第二条规矩
    private let memberTokens: [String: Bool]
    
    func verifyToken(_ token: String) -> Bool {
        return memberTokens[token] ?? false
    }
    
    // 初始化时传入所有令牌，后续不可修改
    private init(memberTokens: [String: Bool]) {
        self.memberTokens = memberTokens
    }
}

"这种办法最安全，" 陈近南说，"就像小宝你把账本钉死，谁都改不了，自然不会出乱子。但要是需要动态更新令牌，这招就没用了。"

办法 B：给可变状态找 "靠山"（适合动态更新场景）

若要支持 "新增令牌"，就得给memberTokens加隔离 ------ 比如投靠 MainActor：

swift 复制代码

final class AuthProvider: Sendable {
    static let shared = AuthProvider()
    // 给可变状态加 @MainActor 靠山
    @MainActor private var memberTokens: [String: Bool] = [:]
    
    // 验证令牌的方法，要切换到 MainActor 访问状态
    func verifyToken(_ token: String) async -> Bool {
        await MainActor.run {
            return memberTokens[token] ?? false
        }
    }
    
    // 新增令牌的方法，同样要在 MainActor 执行
    func addToken(_ token: String) async {
        await MainActor.run {
            memberTokens[token] = true
        }
    }
    
    private init() {}
}

韦爵爷皱眉："这async/await是啥？怎么多了这么多代码？"

"这是 Swift 的'异步语法'，" 陈近南解释，"要访问 MainActor 管理的状态，得用await'排队等候'------ 就像你想见康熙，得等太监通报，不能直接闯进去。这样虽麻烦，但能保证状态安全。"

规矩三：所有成员都是 Sendable 类型

"第三条规矩常被忽略，但也容易踩坑，" 陈近南举例，"比如小宝你给 AuthProvider 加个'令牌生成器'成员，这生成器要是非 Sendable 类型，AuthProvider 照样拿不到认证。"

他指着memberTokens："这字典是 [String: Bool] 类型，String 和 Bool 都是 Sendable 类型，所以字典也是 Sendable 类型 ------ 就像组队办事，每个成员都有'朝廷认证'，整个队伍自然也有认证。但要是字典里存的是'非 Sendable 类型'，比如自定义的TokenInfo类，那字典就成了'非 Sendable'，AuthProvider 也拿不到认证。"

"那自定义类怎么变 Sendable？" 韦爵爷追问。

"跟 AuthProvider 一样，加 final、无裸奔可变状态、成员都是 Sendable，" 陈近南写下示例：

swift 复制代码

// 自定义 TokenInfo 类，符合 Sendable 规矩
final class TokenInfo: Sendable {
    let expireTime: Int // Int 是 Sendable
    let memberName: String // String 是 Sendable
    
    init(expireTime: Int, memberName: String) {
        self.expireTime = expireTime
        self.memberName = memberName
    }
}

// 此时字典 [String: TokenInfo] 也是 Sendable 类型
final class AuthProvider: Sendable {
    static let shared = AuthProvider()
    @MainActor private var memberTokens: [String: TokenInfo] = [:]
    // ... 其他方法
    private init() {}
}

🎯 第八章：最优解 "actor 类"------ 单例的 "独行侠" 之路

"小宝，要是 AuthProvider 需要频繁更新令牌，又不想投靠 MainActor，还有更优的解法 ------actor 类，" 陈近南终于讲到了 "独行侠" 招式，"它自带'隔离结界'，不用依赖任何全局演员，就能保证状态安全，还天生是 Sendable 类型。"

actor 类的 "隔离结界" 原理

"actor 类就像一位武功高强的独行侠，" 陈近南解释，"它的内部状态只能'自己改'，外界要访问，必须'排队申请'------ 不管多少线程来调用，都得按顺序来，绝不会出现'同时改状态'的问题。"

他把 AuthProvider 改成 actor 类：

swift 复制代码

// 把 class 改成 actor，自带隔离结界
actor AuthProvider {
    // 全局共享实例------actor 类天生支持 static let
    static let shared = AuthProvider()
    // 可变令牌库------不用加任何靠山，actor 自动隔离
    private var memberTokens: [String: Bool] = [:]
    
    // 验证令牌：外界调用需加 await，排队访问
    func verifyToken(_ token: String) -> Bool {
        return memberTokens[token] ?? false
    }
    
    // 新增令牌：同样自动排队，不会有数据竞态
    func addToken(_ token: String) {
        memberTokens[token] = true
    }
    
    // actor 类的初始化不用 private？
    // 答：actor 类默认禁止外部初始化，不用额外加 private！
    init() {}
}

actor 类的优势：比 "靠山令" 更灵活

"你看，这代码比投靠 MainActor 简洁多了，" 陈近南对比道，"不用加 @MainActor，不用写 MainActor.run，actor 自动搞定隔离。而且它不依赖 UI 线程，后台线程调用也没问题 ------ 就像独行侠不用看任何人脸色，自己就能把事办得妥妥的。"

韦爵爷试着写了调用代码：

swift 复制代码

// 后台线程验证令牌
Task.detached {
    // 调用 actor 方法需加 await，排队访问
    let isValid = await AuthProvider.shared.verifyToken("天地会-杭州-001")
    print("令牌是否有效：\(isValid)")
}

// 主线程新增令牌
Task {
    await AuthProvider.shared.addToken("天地会-广州-003")
}

"就算两个 Task 同时调用，actor 也会让它们排队执行，" 陈近南说，"绝不会出现'一个查、一个改'的混乱 ------ 这比 MainActor 更灵活，因为 MainActor 会把所有任务都堆在 UI 线程，而 actor 会在后台自动调度，不耽误 UI 办事。"

actor 类的注意点："await" 不能忘

"但有一点要注意，" 陈近南提醒，"调用 actor 的任何方法都得加await，哪怕是读操作 ------ 就像见独行侠要先通报，不能直接推门而入。要是忘了加await，编译器会直接拦着，这点可比'免死牌'安全多了。"

⚠️ 第九章：应急方案 "@unchecked Sendable"------ 万不得已的选择

"小宝，要是老项目里的单例改起来太麻烦，比如有几百行代码依赖它，又不能停服改造，还有最后一招'应急方案'------@unchecked Sendable，" 陈近南的语气变得严肃，"这招比'nonisolated (unsafe)'更猛，相当于给单例贴了张'假认证'，编译器虽不拦着，但风险全由你承担。"

他写下示例：

swift 复制代码

// 加 @unchecked Sendable，跳过编译器检查
final class AuthProvider: @unchecked Sendable {
    static let shared = AuthProvider()
    // 裸奔的可变状态------编译器不拦着，但实际有风险！
    private var memberTokens: [String: Bool] = [:]
    
    func verifyToken(_ token: String) -> Bool {
        return memberTokens[token] ?? false
    }
    
    func addToken(_ token: String) {
        memberTokens[token] = true
    }
    
    private init() {}
}

"这招就像你伪造朝廷公文，" 陈近南警告，"表面上能通行无阻，实则一旦被发现（出现数据竞态），就是杀头大罪（App 崩溃、数据错乱）。只有在'完全确保状态安全'的情况下才能用，比如单例只在主线程使用，且没有任何异步调用。"

他补充道："而且这只能是'临时过渡方案'，就像小宝你用假公文救急后，总得想办法换成真的。等项目有空了，还是得改成 actor 类或 Sendable 类，才能彻底消除风险。"

📋 第十章：江湖总结 ------Swift 6 单例的 "生存指南"

讲完所有解法，陈近南把《Swift 6 单例秘籍》的最后一页撕下来，递给韦小宝："这是单例的'生存指南'，你收好了，以后在 iOS 江湖闯荡，准用得上。"

1. 优先选择：能不用单例，就不用

"最安全的办法永远是'显式依赖注入'，" 陈近南强调，"就像小宝你办事光明正大，不搞暗箱操作，自然不会出岔子。只有在'全 App 必须唯一实例'的场景，比如系统工具、网络管理器，才考虑单例。"

2. 若用单例，先分 "有无可变状态"

场景 A：无可变状态（纯工具类）

解法：用final class + static let + Sendable，简单安全。
示例：时间工具、常量配置类。

场景 B：有可变状态（需动态更新）

最优解：用actor类，自带隔离，天生安全，灵活度高。
次优解：用Sendable类 + MainActor隔离，适合与 UI 紧密相关的场景。
应急解：用@unchecked Sendable或nonisolated(unsafe)，仅限临时过渡。

3. 避坑要点：

别忘final：Sendable 类必须加 final，防止子类篡改。
状态要隔离：可变状态要么改不可变，要么找靠山（MainActor/actor），别裸奔。
await别漏：调用 actor 方法必须加 await，排队访问才安全。
应急需谨慎：@unchecked Sendable和nonisolated(unsafe)，能不用就不用。

韦小宝接过 "生存指南"，恍然大悟："原来 Swift 6 不是'禁绝单例'，而是让单例'守规矩'------ 就像康熙爷整顿吏治，不是不让官员办事，而是让官员按规矩办事，这样江湖才能太平。"

陈近南点头笑道："没错！Swift 6 的所有规矩，都是为了'并发安全'------ 让 App 在多线程时代稳如泰山，不再因数据竞态而崩溃。你把这些解法吃透了，以后不管遇到什么单例问题，都能见招拆招，在 iOS 江湖里横着走！"

自此，韦爵爷不仅摸清了 Swift 6 单例的所有门道，还凭着 "灵活应变" 的本事，帮天地会搞定了 App 的并发问题。而那本《Swift 6 单例秘籍》，也成了 iOS 江湖里流传千古的 "武功宝典"。

江湖路远，代码为伴。

愿各位秃头少侠们都能像韦爵爷一样，在 Swift 6 的新江湖里，手握秘籍，见招拆招，写出安全、稳定的好代码！

感谢观赏，青山不改绿水长流，我们下次再会！8-)