近几年，"AI会抢工作"的说法已经不算少见，但如果有一天，AI能搞定所有"必须做"的事------从发电、建房子到搞科研，人类还能靠什么赚钱？经济还会增长吗？
最近，耶鲁大学一篇名为《We Wont be Missed: Work and Growth in the Era of AGI》（《我们不会被怀念：AGI时代的工作与增长》）的论文，预测了AGI时代下，通用人工智能对工作、工资和经济的真正影响。
需要明确的是AGI不是更聪明的AI，是能替人干所有有价值工作的AI，现在的AI只能干某一类事，比如写文案、算数据，但没法自己搞定"从写方案到落地执行"的全流程。
而AGI则不限于特定的领域，它可以完成任何人类可以做的工作。不管是开卡车送快递，还是在工厂拧螺丝，AGI都能靠算力完成，不用人帮忙。
【图片由AI生成】
该论文的核心前提很简单：未来AGI会普及，而且算力会越来越多。基于这个前提，我们的工作和钱会怎么变？
论文里最核心的一个观点，是把所有工作分成两类。这两类工作直接决定了AGI会不会抢你的饭碗：
1.瓶颈性工作：这类工作是经济增长的必需品------没有它，整个社会的产出就没法增加，比如：能源生产、基础设施、科学研发。这类工作最终会完全自动化，因为AGI靠算力就能完成，而且随着算力越来越多，AGI做这些事的成本会越来越低。
2.辅助性工作：这类工作的意义更多体现在"锦上添花"，而不是"雪中送炭"，对于经济增长是非必要的。比如艺术创作、高端服务，甚至部分专业工作，比如学术圈的某些理论研究，就算没人做，也不影响普通人的生活和经济增长。
论文提到：辅助性工作，AGI可能不会抢。当然不是抢不了，而是不划算------需要的算力成本太高。所以未来这类工作可能还是人类的专属领域。
核心结论体现在两个方面：
一方面，经济会一直涨，但增长逻辑变了。以前经济增长，靠的是人的劳动力------比如工人技能提升、科学家搞出新技术。但有了AGI之后，经济增长的逻辑变成了"算力更多" ： AGI能把算力直接变成"产出"：比如更多算力→AGI建更多电厂→发更多电→经济增长。
简单说：未来只要算力一直在增加，经济就会一直涨，而且不用依赖人更努力。
另一方面，人类的工作价值 ，取决于AGI替你干活要花多少算力。以前工资高低，看的是稀缺度------比如医生工资高，因为看病重要，而且培养一个医生很难。但有了AGI之后，工资的逻辑变了：你的工资，等于"AGI复制你工作需要的算力成本"。
而且论文还提到一个有点"扎心"的点：虽然你的工资可能比现在高，但工资占GDP的比例会越来越低，最后趋近于0。不是因为你挣得少了，而是因为经济增长的部分，大多被算力所有者拿走了，比如拥有大型数据中心、掌握算力资源的公司或个人。
问题来了，照这个逻辑，普通人岂不是要失业了？论文提到：人类不会失业，只是工作的经济价值变低了。你可能还在工作：要么做经济辅助性工作（比如画画、当服务员），要么做帮AGI省算力的瓶颈性工作；但你的工作不再是经济增长的关键：就算你不工作，AGI也能搞定所有必须做的事，经济照样涨。
这就带来一个更深的问题：未来工作的意义，可能不再是赚钱，而是找存在感。比如你画画，不是为了挣多少钱，而是因为喜欢；当服务员，不是为了谋生，而是因为想和人打交道。
而从现在到AGI完全普及，会有一个转型期，这个阶段的体验，取决于"算力增长"和"AGI技术成熟"哪个更快：
如果AGI技术先成熟了，但算力不够多，人类的工作还能帮公司省算力，所以工资会随着算力价值的提升而慢慢涨。
但如果算力先足够多了，但AGI技术没跟上，公司可能会立刻用AGI替代人类，导致相关岗位的人失业；一部分人因为做"AGI还没学会的事"，工资会暂时涨得很高，但一旦AGI学会了，工资会立刻暴跌。
如果未来趋势真的如此，我们该怎么办？论文给出了两个很实际的方向：
首先，未来算力就像现在的土地，是最核心的资源。如果算力的收益只归少数人，比如大型科技公司，会导致严重的贫富差距。所以论文建议：可以把算力变成一种公共资源，比如全民算力分红。
其次就是，未来人类不会失业，但很可能会觉得工作没意义------因为工作不再是经济必需，只是打发时间。所以论文提醒：我们需要提前思考"除了赚钱，工作还能给我们带来什么"------比如成就感、社交、自我价值实现。
最后，很多人把AGI当成"威胁"，但论文的视角更中立：AGI不会让人类变穷，也不会让人类失业，它只是"改变了经济和工作的规则"。
总结下来就是，在AGI时代，算力将作为驱动经济增长的核心要素。普通人工作的经济价值将体现在AGI完成该工作所需的"算力成本"。未来的世界，可能是经济一直涨，人类不用为生存工作，而是为热爱工作------但前提是，我们能合理分配算力的收益，找到工作之外的意义。
至于"我们会不会被怀念"？论文说：从经济角度看，可能不会------因为AGI能搞定所有必须做的事。
但小编认为，如果人的经济价值被算力定价，那些难以被算力量化却具备人文关怀的领域，反而映射出了人类价值的真正坐标。人类永远有AGI替代不了的东西：比如情感、创造力、对意义的追求。
而真正的进步，在于借助算力解放人类。
这大概就是AGI时代最有趣的地方：经济的逻辑变了，但人的价值，反而更重要了。
大家怎么看？欢迎交流讨论！