早年的 node-sass 是用 c/c++ 实现的，现在已经不再维护了。
sass 和 sass-embedded 是不同的软件包，虽然用法和发行版本都是一样的，但本质的区别是，sass 是 Dart Sass 的纯 javascript 实现版本 ，而 sass-embedded 是 Dart 原生实现，外层暴露了 javascript 接口。
因为有不同的实现，而且包的名字有很大的区别，sass 包的名字更直接，占尽优势，所以很多人都是直接安装 Sass 这个包，像 element-plus 用的也是 sass，但它们真的不一样。
对比
下面从几个维度来看看这两者的区别：
| 特性 | sass | sass-embedded |
|---|---|---|
| 编译引擎 | dart sass | javascript |
| 编译速度 | 较慢 | 较快 |
| 启动时间 | 稍慢 | 快 |
| 包体积 | 2.8MB | 18-22MB |
| 内存占用 | 80-120MB | 40-70MB |
| 安装耗时 | 2-5 秒 | 5-10 秒 |
| 周下载量 | 18,967,153 | 2,896,642 |
| 版本 | 同步发布 | 同步发布 |
我们用两者分别来编译 element-plus 的 scss 文件来看看对比：
js
const fs = require('fs')
const sass = require('sass')
const saasEmbedded = require('sass-embedded')
console.time('sass')
const result = sass.compile('./packages/theme-chalk/src/index.scss')
fs.writeFileSync('./element-plus.css', result.css)
console.timeEnd('sass')
console.time('sass-embedded')
const result1 = saasEmbedded.compile('./packages/theme-chalk/src/index.scss')
fs.writeFileSync('./element-plus1.css', result1.css)
console.timeEnd('sass-embedded')编译结果：
三次对比中 sass-embedded 分别约比 sass 快 3.39 倍、3.31 倍、2.78 倍；sass-embedded 平均比 sass 快约 3.16 倍。
测试机器为 Mac Mini M4；node版本：v22.14.0
优先推荐大家使用 sass-embedded。
如何使用？
lua
pnpm install sass-embedded直接安装，使用方式和原来的 sass 一样，无任何改变。