原文来自于：zha-ge.cn/java/118
别再乱用了！Spring AOP 与 AspectJ 的区别比你想的复杂
有一次面试官笑着问我："你们项目里用的是 Spring AOP 还是 AspectJ？" 我张口就来："都是 AOP，不就切面编程嘛，有啥区别？"
面试官沉默三秒，淡淡补了一句："那你知道 Spring AOP 和 AspectJ 的织入时机分别是什么时候吗？"
我："织入......时机？？"
那一刻我意识到，我确实一直"会用"AOP，但从没真正理解它的底层机制。直到后来项目线上出过一次诡异的切面失效问题，我才痛下决心彻底搞明白它们的区别。结论是：这俩绝对不只是"名字不同"那么简单。
先别急，什么是 AOP？
AOP（Aspect-Oriented Programming，面向切面编程）说白了就是------在不修改原始代码的情况下，为它们"织入"额外的行为，比如日志、事务、安全校验、监控埋点。
它能让我们：
- 在方法执行前后自动插入逻辑（前置 / 后置通知）
- 在抛出异常时做统一处理
- 在不改业务代码的前提下，实现横切关注点
而 Spring AOP 和 AspectJ，正是实现这一切的两种"不同武功秘籍"。
Spring AOP：代理为王的"后期织入"
先说 Spring AOP，它是 Spring 自带的切面框架，最大特点就是基于代理。
它有两种实现方式：
- JDK 动态代理：基于接口
- CGLIB 代理：基于子类
比如你写了这样一个切面：
java
@Aspect
@Component
public class LogAspect {
@Before("execution(* com.example.service.*.*(..))")
public void beforeMethod() {
System.out.println("方法开始执行");
}
}Spring 会在运行时为目标 Bean 生成代理对象，调用目标方法时先执行切面逻辑，然后再进入原方法。
优点：
- 无需额外编译器支持，纯运行时搞定
- 和 Spring 容器深度整合，配置简单
- 使用
@Aspect+ 注解方式就能快速上手
缺点：
- 只能拦截 Spring 管理的 Bean
- 只能拦截 方法级别 的调用
- 性能略逊，因为是动态代理
一句话总结：Spring AOP 是"运行时织入"，是后期在对象外面套一层代理壳子。
AspectJ：编译期织入的"真·切面大师"
再说 AspectJ，它是一个独立的 AOP 框架，不依赖 Spring。它和 Spring AOP 最大的不同就是：织入时机。
AspectJ 支持三种织入方式：
- 编译期织入（Compile-time Weaving） ：在
.java编译为.class时就把切面织进去。 - 类加载期织入（Load-time Weaving）：在类加载进 JVM 时织入。
- 运行期织入（Runtime Weaving）：和 Spring AOP 类似，但不常用。
由于是"编译期"或"类加载期"织入，AspectJ 的切面逻辑会直接进到字节码里，性能非常高，也能做 字段级、构造方法级、静态代码块级别的切入，远不止方法。
java
@Aspect
public class LogAspect {
@Before("execution(* com.example.service.*.*(..))")
public void beforeMethod() {
System.out.println("AspectJ：方法开始执行");
}
}编译时，AspectJ 会直接把 beforeMethod() 插到目标类的方法字节码前面。 换句话说，你的业务代码在 JVM 看来就真的"长得不一样了"。
优点：
- 性能高，几乎无代理开销
- 功能强大，切入点支持字段、构造器、静态块等
- 不受 Spring 容器限制，任何类都能织入
缺点：
- 配置复杂，需要额外编译器（ajc）或类加载器支持
- 和 Spring 集成稍微麻烦点（但可以整合）
一句话总结：AspectJ 是"编译期织入"，属于真·切面编程选手。
深扒两者的核心区别
| 对比项 | Spring AOP | AspectJ |
|---|---|---|
| 织入时机 | 运行时（代理方式） | 编译期 / 加载期（修改字节码） |
| 实现方式 | JDK 动态代理 / CGLIB | 编译器 ajc 或 LTW（Load-Time Weaving） |
| 切入点范围 | 只能方法级 | 方法、字段、构造器、静态块、初始化块 |
| 适用范围 | 只能作用于 Spring 管理的 Bean | 任意类 |
| 性能 | 稍低（代理层开销） | 高（直接改字节码） |
| 配置复杂度 | 简单，开箱即用 | 稍复杂，需要额外配置 |
📌 面试高频陷阱：
"Spring AOP 能拦截非 Spring Bean 吗？"------不能。 "AspectJ 能在构造方法上织入切面吗？"------可以。 "两者能混用吗？"------能，Spring 支持使用 AspectJ 的注解语法，底层还是用自己的代理实现。
踩坑瞬间：切面"失灵"的现场
我曾经遇到过一个离谱的问题：写了一个 @Aspect，本地测试完美，上了生产突然失效。 排查半天才发现------调用没经过 Spring 容器 ，是自己手动 new 的对象。
而 Spring AOP 的代理只会生成在 Spring 容器管理的 Bean 上，自己 new 的对象就像野孩子，根本没人给它织壳子。
后来用 AspectJ 重构了一版，问题就彻底解决了：即使对象是 new 出来的，只要在编译期织入了切面，逻辑就照样生效。
经验启示
踩坑无数次之后，我总结了这几条：
- 大多数业务场景下，用 Spring AOP 足够了：它简单、集成度高、和事务、缓存等功能天然配合。
- 对性能要求极高、切点范围更宽的场景，用 AspectJ 更合适：比如 SDK、底层库、Android 框架。
- 别混为一谈：Spring AOP 是"动态代理织壳"，AspectJ 是"编译期改骨头"。
- Bean 必须交给 Spring 管理，Spring AOP 才能生效------这是面试和实战都最容易踩的坑。
面试官杀手锏回答
问：Spring AOP 和 AspectJ 有什么区别？
答法建议这样说：
- 两者最大的不同在于 织入时机和实现原理：Spring AOP 基于动态代理，运行时织入；AspectJ 基于字节码修改，编译期或加载期织入。
- Spring AOP 功能有限，只能拦截方法级别的调用；AspectJ 功能更强大，可以切入字段、构造器等更多地方。
- Spring AOP 只能作用于 Spring 管理的 Bean；AspectJ 对所有类都有效。
- 一般业务推荐用 Spring AOP，底层框架和性能敏感场景适合用 AspectJ。
记住
Spring AOP 和 AspectJ 的关系，就像"贴膜"和"改造骨骼"的区别：
- Spring AOP 是贴膜 ------ 在对象外面套一层代理，灵活快速。
- AspectJ 是改骨 ------ 在字节码层面动刀，底子都给你换了。
看似功能相似，实则定位完全不同。 所以，别再把"切面编程"当成一个东西用了，理解它们的差别，才能用好这把利器------而不是让它在你项目里"时灵时不灵"。