排序 order by
索引是天然有序的，如果对索引排序，mysql只需要选择升序查询或降序查询即可，不需要专门的排序，效率非常高。
如果排序字段不是索引，mysql就需要将数据查出来再进行排序。
sort_buffer_size
在内存中排序，就肯定会消耗内存空间，mysql的sort_buffer_size就是设置这个空间的大小，sort_buffer_size并非全局共享，是每个线程独占，如果sort_buffer过大，而并发线程又多，就会内存不足。
当sort_buffer满了之后，就会写入临时文件。
调用方法
filesort()
估算排序总行数
estimate_rows_upper_bound()
总大小 = 总叶子节点数 * 页大小
行数 = 2 * (总大小 / 行大小)
总叶子节点数是stat值非实时数据
行大小是字段元数据设置的大小，非实际大小。
所以varcahr设置的值大小， 直接影响到排序的策略。
判断优先级队列是否可用
check_if_pq_applicable()
如果优先级队列可用，查出一条，就放到优先级队列里面排序，然后再查，不用全部查出来，然后排序，效率比较高。
如果不可用，那就用传统的排序方式，通常都是走的这个方式。
查出数据，存放到sort_buffer，直到查询结束或sort_buffer满了之后，save_index()对数据进行排序。
find_all_keys
参数：max_sort_length 默认1024
这个参数是限制每个记录最大排序值，超过这个记录，mysql就只取id和排序字段放到sort_buffer里面，排好序后，再回表查询。
没超过时，就整行放进去排序，排好序就返回，不用回表了。
varchar会按最大计算，并不是按实际大小计算
因为varchar的实际长度是存放在行记录中的，mysql不可能提前查询出行数据，然后在计算实际长度；
而是通过字段的元数据，直接计算大小。
group by
内存分组 ha_heap
通过HashMap数据结构分组
max_heap_table_size 内存表最大值 默认16M
tmp_table_size 临时表大小 默认 16M
取两个变量的最小值为内存临时的大小。
table->file ha_heap
ha_write_row()
写入行，写入到了ha_heap中，并非innodb
write_row ha_heap::write_row()
ha_heap 是一个内存临时表，一个hashMap结构
临时文件分组， innodb临时表
创建一个临时表，分组字段作为主键，主键具有唯一性，当插入重复主键时，就会发送数据合并。
最终临时表的数据就是一份不重复的数据。
mysql会优先使用内存表分组
如果数据量太大，超出最大值，就会在磁盘的临时文件进行分组。
这时候就会利用innodb进行临时表管理。
将内存中已插入的转移到磁盘，后续的直接插入到磁盘临时表。
create_innodb_tmp_table()
create_table()
排序
group by 默认会进行排序
分组后的数据，会经过排序逻辑
统计
在做分组插入临时表时，
会先查询一下临时表是否已有数据，
如果有，就取出来，和要插入的数据做个计算，然后更新(update_row)已有的数据。
如果没有，直接插入
相当于不断在做reduce操作
效率
内存临时表的效率要远高于磁盘临时表
如果某个sql group by 的时间很长， 就要考虑参与计算的数据是否超过了默认的16M.
如果超过了，要么优化sql，减少数据量， 要么增加内存表的大小。
join
join过程
join_buffer
默认256kb，每个线程独占
join过程会面临先查哪个表，再查哪个表，这个是mysql优化器决定的，没有固定。
可以通过执行计划explain看到先查询的哪个表。
通常mysql会选择先查询记录较少的表，这样可以先把它放到join buffer里面，太大可能就放不进去。
nested-loop
通过两层嵌套循环实现
不会使用到join_buffer，通过执行计划explain，如果没有using join buffer 那么就肯定是用的这个。
过程：
外层循环称之为驱动表，内层循环为被驱动表
当驱动表查询出一条后，被驱动表针对外层结果搜索一次。
被驱动表进行查询的条件也就是on的部分，如果所关联的内层表字段不是索引，那么每一次驱动表查询，就会进行一次被驱动表的全表扫描。若驱动表查询数量为n，那么被驱动表被全表扫描的次数为n，所以关联查询一定要建立索引。
如果两表没有on绑定，那么会产生卡迪尔乘积 n*m条结果
如果有外键关联，那么结果数量取决于驱动表。
block nested-loop
针对nested-loop的优化操作， 执行计划有显示using join buffer
上面nested-loop是逐个循环遍历的（for(i=0;i<n;i++)，在无索引的情况下，有n次循环就有n次全表扫描，代价太大。
block nested-loop就进行了批量遍历（for(i=0;i<n;i+=m)，驱动表每次循环，查询出m条数据，载入到内存（join buffer)，然后进行一次被驱动表全表扫描，再进行数据关联。 那么被驱动表的总全表扫描次数为n/m次（m取决于BNL的内存设定大小，内存越大m就越大，次数也越少）。
子查询
简单子查询会被优化成join查询
select * from t1 where id in (select sid from t2 where type=1)
select * from t1 left join t2 on t2.sid=t1.id where t2.type=1
from 部分的子查询，需要建立临时表
内存临时表
磁盘临时表
limit
对innodb来说，还是全表扫描，但是在mysql层面会有一个计数器，用来计算limit，只返回满足次序的记录。
sql_class.cc :: send_data()
send_records, select_limit_cnt
mysql这么处理，会造成无论是取第几页，前面的记录都会被遍历，这就产生了深分页问题。
当页数非常大的时候，mysql就会很慢，mysql层面是无法处理的，只能在其他方面解决。
1 业务上避免深分页，只提供前100页数据，隐藏跳页操作，如电商商品的浏览
2 如果有递增的id或其他索引，可以利用递增索引，提前计算好目标页的索引，然后通过in查询
3 用一个较小的表记录次序，再使用2的方法。
count
count() = count(1) ≈ count(id) < count(字段)
count( ) count(1) 默认是会利用主键索引扫描所有记录，计算总数。
但如果该表有辅助索引，mysql将会扫描辅助索引计算总数。
由于辅助索引的叶子节点只有id，而且辅助索引的叶子数量必定和聚集索引的一样，所以扫描辅助索引的速度要更快。
count(id) 会遍历全表，取出id， 然后判断id是否为空，再count++
由于id是聚集索引，比较快
count(字段) 也是遍历全表，但字段是非索引，需要额外取出记录，消耗更多。