一篇笔记彻底搞懂 “脚手架” “框架” “构建工具” 的关系

在现代前端开发中，我们每天都在和各种"工具"打交道：Vite、Next.js、Turbopack、create-vite、pnpm init... 这些概念层出不穷，它们之间到底是什么关系？

很多人（尤其是初学者）常常会感到混淆：Next.js 和 React 都是框架，它们有什么不同？Vite 和 create-vite 是一个东西吗？

本文将用一个清晰的结构，彻底厘清这三个核心概念------脚手架 (Scaffolding) 、 框架 (Framework) 和 构建工具 (Build Tool) 之间的关系。

一、脚手架 (Scaffolding)：你的"项目起步工具"

一切都从"脚手架"开始。

简单来说，脚手架就是"项目起步工具" 。它的核心任务是生成基础的目录结构、安装核心依赖、并配置好构建工具和开发环境。

根据其"武断"程度和交付物的不同，我们可以将脚手架分为三类：

• 1. 重量级（专用脚手架）

  • 示例： npx create-next-app
  • 特点： 这种脚手架为你搭建一个完整且专用的框架、目录、路由、配置和示例代码。它为你做好了所有决策，你只需要在此基础上"填空"即可。

• 2. 中量级（通用脚手架）

  • 示例： pnpm create vite
  • 特点： 这种脚手架的核心是交付一个构建工具 （如 Vite）。它会搭建好构建配置和基础目录，然后让你选择你想使用的框架（如 React, Vue, Svelte, Vanilla 等）。它更通用，灵活度更高。

• 3. 最轻量级

  • 示例： pnpm init
  • 特点： 它只做一件事------创建一个 package.json 文件。这仅仅是在声明"这是一个项目"，它不关心你的框架和构建工具。

为什么需要脚手架？

在生产环境中，绝大多数现代前端项目（尤其是使用框架的项目）都是由脚手架创建的。

注： 为什么不是"所有"项目？因为很多后端项目（如 Go, Python）、运维脚本、或者非常简单的纯 HTML/CSS 静态页面，可能就是从 pnpm init 甚至一个空文件夹开始的，它们并不依赖复杂的前端脚手架。

二、框架 (Framework)：项目的"灵魂"与"主体"

通过脚手架（除 pnpm init 外）创建的项目，本质上都是围绕某个框架来创建的。

框架，是项目的主体和核心依赖（例如 React, Vue, Next.js, Hono 这些代码本身）。

然而，"框架"与"框架"之间存在一个至关重要的区别：约束程度 (Opinionated vs. Unopinionated)。

• 1. 完备的框架 (Opinionated)

  • 例子： Next.js (前端), Nest.js (后端)
  • 特点： 这种框架"约束"非常强，它提供了一整套从路由、数据获取到状态管理的"最佳实践"。开发者按其约定填充内容就好，开发体验统一，但灵活度较低。

• 2. 基础的框架 (Unopinionated)

  • 例子： Vue/React (前端), Koa (后端)
  • 特点： 这种框架（或库）"约束"很弱，它只提供核心功能（如视图渲染或中间件）。它允许开发者在开发过程中进行灵活调整，比如自由组合路由、状态管理等第三方库。

create-next-app（重量级脚手架）交付的是一个"完备框架"；而 create-vite（中量级脚手架）通常是让你选择一个"基础框架"，然后你自己去组合生态。

三、构建工具 (Build Tool)："引擎"与"粘合剂"

在我们深入探讨它与脚手架的关系之前，我们必须先明确构建工具到底是什么？

简单来说，构建工具是项目的"引擎" 。它在幕后处理所有关于代码"编译"和"优化"的复杂工作。它的主要职责包括：

1. 代码转换： 将我们写的、浏览器看不懂的现代代码（如 TypeScript, JSX, SCSS, Vue 单文件组件），转换成浏览器能看懂的标准代码（JavaScript, CSS）。
2. 开发服务器： 在开发时（pnpm dev），它提供一个高速的开发服务器，并实现"热模块重载"（HMR），让我们修改代码后能立即在浏览器中看到效果，极大提升开发体验。
3. 打包优化： 在生产（pnpm build）时，它会将我们所有的代码模块打包（Bundling）、压缩（Minification）、并进行"摇树"（Tree-shaking）来移除无用代码，最终生成最高效、体积最小的静态文件，用于部署。

Vite, Webpack, esbuild 和 Turbopack 都是这个角色的佼佼者。

因此可以看出，构建工具（Vite, Webpack, Turbopack）和框架（Vue, React）的配置本身是极其复杂的。脚手架的核心价值，就是不让开发者去操心这些配置，提供一个"最佳实践" 。

所以，你选择的脚手架，几乎就决定了你将使用的构建工具。

关键点：选择用哪个脚手架，就等于你选择了它背后绑定的那个构建工具。

这自然地引出了我们在创建项目时最常见的两种主流模式：

• 模式一：脚手架的名字 = 构建工具的名字

  • 示例： pnpm create vite@latest
  • 逻辑： "你好，我需要以 Vite 这个构建工具为核心，请帮我启动一个项目（顺便问我用什么框架）。"

• 模式二：脚手架的名字 = 框架的名字

  • 示例： npx create-next-app@latest
  • 逻辑： "你好，我需要 Next.js 这个完备框架，请帮我把所有需要的东西（包括它内置的构建工具 Turbopack/Webpack）都装好。"

四、趋势：为什么是 pnpm create 而不是 npm install -g

最后，我们来谈谈脚手架的"使用方式"这个发展趋势。

• 以前 (全局安装)：

  1. npm install -g @vue/cli (先全局安装)

  2. vue create my-project (用你本地安装的版本)

  • 问题： 如果你半年前安装了 @vue/cli，现在创建的就是半年前的旧模板。你必须经常记得去 npm update -g，非常麻烦。

• 现在 (在线调用)：

  1. pnpm create vue@latest (或 npx create-vue@latest)
  • 原理： pnpm create (等同于 pnpm dlx) 或 npx 会临时 去 npm 仓库下载 create-vue 这个包，运行它，然后就把它丢弃了。
  • 好处： 100% 保证你每次创建项目时，用的都是最新版本的脚手架模板。

总结

希望这份梳理能帮助你彻底搞懂这三者的关系：

1. 框架 (Framework) 是项目的"灵魂"和"主体"。
2. 构建工具 (Build Tool) 是驱动项目的"引擎"。
3. 脚手架 (Scaffolding) 是那个"启动器"，它把"框架"和"构建工具"按"最佳实践"完美地组装在一起，交到你的手上。

当你下次在终端输入 pnpm create ... 时，你将更清晰地知道背后发生了什么。

---

本文是我的学习过程中的笔记总结。如果文中有任何疏漏或错误，欢迎大佬们在评论区不吝指正。