最近和同事聊天，大家不约而同会聊到一个话题： "现在写代码越来越多是 AI 在写，那我们程序员以后到底要干嘛？"
有人半开玩笑说：
"以后程序员就两件事：写 prompt，让 AI 写代码；然后写测试，证明 AI 没写坏。"
听着有点夸张，但仔细想想，好像还真有点意思。
这篇就当是程序员之间的一次谈心： AI 发展下去，测试和 prompt，会不会真成了每个程序员的必修课？
一、当"写代码"不再是唯一核心能力
以前我们对程序员的想象是： 会各种语法、熟悉各种框架、遇到问题就开写，手敲代码是核心技能。但现在的日常开发，多少已经有点变味了：
- 新功能的模板让 AI 先给一版
- 重复的 CRUD 让 AI 直接生成
- 复杂一点的正则、SQL、边界逻辑，扔给 AI 想方案
- 甚至连文档说明、接口示例、单元测试样例，都可以生成
也就是说： "写出第一版代码"这件事，本身正在变得越来越廉价。
那什么东西还不廉价？ 或者说，在 AI 时代，程序员真正的价值在哪里？
有两个词会越来越重要： 测试 和 prompt。
二、为什么会提到"测试"？
你可能会想： "测试不是测试工程师的事吗？为什么现在要每个程序员都重视测试？"
以前，代码是我们自己写的，那么我们起码：
- 脑子里有一套隐形的设计和假设
- 对输入、输出、边界情况有直觉
- 知道哪块逻辑容易翻车，心里有点数
所以，虽然很多人不太愿意写测试，但多少对自己写过的东西有"心理模型"。
现在不一样了： 很多代码是 AI 生成的------它看起来很合理，但你其实没完全参与推导过程。你看到的是结果，却没经历这个结果是怎么被一点点构建出来的。这种时候，你对代码的"直觉"会明显下降。
于是问题来了：
- 你能看懂它，但你不完全确信它在所有输入下都能正常工作
- 你知道大方向没错，但你不确定边界条件、异常分支、性能角落
- 你可能会漏掉一些你自己写代码时本不会犯的错误
- 在这种背景下，测试不再是"锦上添花"，而是"兜底安全网"。
可以这么理解：
以前是"我相信自己 + 少量测试确认一下"； 现在是"我不完全相信 AI + 测试帮我建立信任"。所以，当我们越来越多地把重复性工作交给 AI， 我们就越需要用系统化的测试来验证"这些代码是不是满足需求"。
测试对程序员来说，会从"选修课"变成"基本生存技能"：
-
会写单元测试，知道怎么隔离依赖
-
会写集成测试，能模拟真实场景
-
会设计一些极端 / 边界用例，而不是只测最开心的路径
-
能把测试当成"需求的可执行说明书"，而不是写完代码才随手补几行
以后你可能不会被问"你每分钟能写多少行代码"， 但一定会被问"你怎么确保这堆 AI 写出来的东西不炸？"
你的答案，很大一部分就落在测试上。
三、"prompt"也会变成必修课？
现在很多人提起 prompt，都是一种戏谑口吻： "今天上班就是调 prompt，感觉像在教一只听得懂人话但偶尔犯傻的机器人。" 但认真一点看，prompt 其实就是一种新的"编程接口"。
以前我们：
面对的是函数、类、API 文档，需要用代码把需求翻译成一串非常严谨的指令
现在多了一条路径：
面对的是 LLM（大模型），用自然语言 + 示例 + 约束，把需求描述成一个"任务说明"
你会发现，它和传统编程有几点相似：
越明确的输入，越靠谱的输出。 含糊其辞的 prompt，就像写了一个模糊需求的 PRD，一定翻车。 小步迭代、逐步抽象。一下子扔一大坨需求，模型和人一样会迷糊； 分步骤拆解，逐步细化，就像写模块一样。反馈闭环，它给的结果不对，你要能看出是哪里描述有问题，然后调整 prompt，继续迭代。换句话说，prompt 是把"需求"翻译给 "AI 这位合作开发"的过程。如果你不会好好说这个"机器可理解的人话"，你获得的结果质量就会很不稳定。
从团队角度看，有人很会写 prompt，能快速让 AI 给出 80% 靠谱的方案；有人很会写测试，能精确筛掉那 20% 的问题；再加上架构、领域知识、业务判断，构成一个新的开发闭环 在这个闭环里，手写每个 if/for 的能力，不再是唯一决定你价值的东西。 更重要的是：你能不能"驾驭"AI，让它产出可控、可验证的结果。
而 prompt，就是这份能力的显性技能之一。
四、测试 + prompt：未来的"新基本功"
未来也许会变成：
"不会用 AI 的程序员 = 不会用 IDE 的程序员"
"不会写测试的程序员 = 没法对自己产出的质量负责"
"不会写 prompt 的程序员 = 沟通能力严重受限，对 AI 的生产力利用率很低"
也许听上去有点残酷，但从趋势上看，这是把人从"体力活"中解放出来，重复代码、大量样板、迁移、兼容性处理让 AI 写。我们更多精力可以放在：想清楚需求、搭好系统边界、设计好测试、监督 AI 产出、解决那些真的需要人类脑子的问题、写自己感兴趣的代码。
这其实是一个挺值得期待的方向。
五、结语
我不太相信"程序员会被 AI 全面取代"这种说法， 但我相信另一种说法：
不会用 AI 的程序员，会慢慢被会用 AI 的程序员边缘化。
在这个过程里，测试 是我们和 AI 一起工作时的"安全带"，prompt 是我们和 AI 对话的"语言"。
如果有一天，"测试 + prompt"真的成了每个程序员的必修课，大概不是因为谁强制你学，而是因为你不学，就跟不上代码生产方式的变化了。
就当我们这代程序员， 赶上了从"纯手工时代"迈入"人机协作时代"的那个拐点吧。 有点折腾，有点不安，但也挺有意思的。