先说说为什么JavaScript能在VR领域站稳脚跟。最直接的原因是WebVR标准的出现，它让浏览器直接支持VR设备交互。你不需要安装额外软件，用户点开链接就能体验。这对于推广来说简直是福音------想想看，传统VR应用动不动几个G的下载量，现在用网页就能实现类似效果。我最初用的是A-Frame框架，这是Mozilla推出的开源工具，语法简单到令人发指。比如要创建一个立方体，只需要写标签，设置位置、颜色就行，完全不需要理解复杂的3D数学。不过要想玩得更溜，还得结合Three.js这个库。Three.js提供了更底层的控制，比如光影效果、纹理贴图这些高级功能。记得我第一次尝试加载3D模型时，因为没设置好材质反射率，整个场景亮得像曝光过度的照片，调试了整整一下午才找到问题所在。
具体到开发流程，我习惯先搭建基础场景。用A-Frame的话，基本结构就是个HTML文件，在标签里添加实体。比如要放个旋转的陀螺仪，代码大概长这样：
这段代码会生成一个蓝色圆环，每2秒自转一周。但光有静态物体不够，交互才是VR的灵魂。这里就要用到JavaScript的事件监听。比如实现"凝视触发"效果------当用户注视某个物体超过2秒时触发事件：
这种交互模式在VR里特别常见，因为用户可能没有手柄，全靠头部移动来控制。
说到设备兼容性，现在主流设备如Oculus Quest、HTC Vive都支持WebVR。不过要注意不同设备的控制器映射可能不同。我曾在测试时遇到个坑：同一个按钮在Vive上是确认功能，在Oculus却变成返回键。后来通过navigator.getVRDisplays()检测设备类型，再动态调整交互逻辑才解决。移动端更是重灾区，有些手机浏览器对WebGL支持不全，需要准备降级方案。比如检测到性能不足时，自动关闭阴影渲染或减少多边形数量。
性能优化是VR开发永远绕不开的话题。JavaScript作为解释型语言，在计算密集型任务上确实吃亏。我的经验是尽量避免在帧循环里做复杂运算，比如物理碰撞检测。可以用Web Worker把计算任务移出主线程，或者使用实例化渲染来批量处理相似物体。有一次我做了个森林场景，每棵树都是独立实体，结果在手机上直接卡成幻灯片。后来改用几何合并技术，把相邻树木合并成单个网格，帧率立刻从15fps飙升到60fps。
现在越来越多的库开始支持WebXR（WebVR的升级版），这让AR开发也成为可能。我最近在用Three.js的AR扩展，通过手机摄像头把虚拟模型叠加到真实世界中。虽然精度还比不上原生应用，但开发效率高出不止一个量级。有次我仅用三天就做出个家具预览应用，用户扫描房间就能看到虚拟沙发摆放效果。这种快速迭代能力正是JavaScript生态的优势所在。
当然也有局限性。比如复杂的骨骼动画还是得靠专业工具制作，JavaScript更适合做逻辑控制和集成。我通常会在Blender里做好模型动画，导出为glTF格式后再用Three.js加载。另外网络延迟也是网页VR的痛点，首次加载需要下载资源，可能影响用户体验。我的解决方案是用Service Worker预缓存关键资源，并采用渐进式加载------先显示低模，等高清纹理下载完再替换。
走过这段探索之路，我深刻感受到前端技术栈在沉浸式体验领域的潜力。虽然JavaScript开发VR看似剑走偏锋，但它降低了创作门槛，让更多开发者能参与进来。下次如果你想尝试VR开发，不妨先从浏览器开始------或许你会惊喜地发现，那些看似高深的技术，其实就藏在你最熟悉的代码里。