再来聊聊，Vue3 项目中 Pinia 的替代方案

想获取更多2025年最新前端场景题可以看这里 ：fe.ecool.fun

大家好，我是刘布斯。

之前转载了一篇文章Vue 项目不要再用 Pinia 了 ，先不可否认，这文章有点标题党的意思。但这篇文章的主要观点是说，在中小项目里，用 Vue 3 自带的组合式 API（reactive / ref）来管状态，很多时候比硬上 Pinia 要香。

好家伙，评论区一下就热闹了，总结起来是："Pinia 多好用，你肯定是没用明白 Pinia"

说实话，我确实有点意外。

我先摆明态度：Pinia 是个非常优秀的状态管理库。 尤雨溪团队亲自操刀，API 设计简洁，TS 支持完美，插件系统灵活，Devtools 体验丝滑。这一点，没人能否认。

但我的核心观点是：优秀，不代表"所有场景都必须上"。

我发现现在很多团队，尤其是从 Vue 2 刚迁到 Vue 3 不久的，存在一种很强的 "状态管理惯性" 。

什么意思？

在 Vue 2 + Options API 的时代，组件（Component）和状态（State）是"隔离"的。data 里的状态天生就是"内向"的，组件一销毁，状态就没了。跨组件通信、全局状态共享，你怎么办？你没得选，你必须上 Vuex。Vuex 就像一个"中央空调"，你不用它，别的房间（组件）就享受不到冷气（状态）。

所以，Vue 2 时代养成了我们的思维定式：做项目 = Vue 全家桶 = Vue + Vue Router + Vuex。

到了 Vue 3，Vuex 退位，Pinia 继任。于是大家理所当然地把公式换成了：做项目 = Vue 3 + Vue Router + Pinia。

启动一个新项目，npm create vue@latest，一路 yes 下来，Pinia 就装好了。然后就开始 defineStore。

但大家好像都忽略了 Vue 3 最大的革命性变化------组合式 API (Composition API) 本身，就已经是一种强大的状态管理模式了。

`defineStore` 帮我们做了什么？

还是用那篇文章中的例子，做一个最简单的"用户状态管理"，两种方式有什么区别。

1. Pinia 的方式： 你得先在 stores/user.ts 里：

javascript 复制代码

import { defineStore } from'pinia'
import { ref, computed } from'vue'

exportconst useUserStore = defineStore('user', () => {
// State
const token = ref(null)
const userProfile = ref(null)

// Getters
const isLoggedIn = computed(() => !!token.value)

// Actions
function login(data) {
    token.value = data.token
    userProfile.value = data.profile
    // ... 存 localstorage
  }

function logout() {
    token.value = null
    userProfile.value = null
    // ... 清 localstorage
  }

return { token, userProfile, isLoggedIn, login, logout }
})

然后在组件里 useUserStore()。

2. 组合式 API 的方式： 你在 stores/user.ts (对，你也可以叫 stores 目录，这只是个文件夹)：

javascript 复制代码

import { ref, computed, reactive } from'vue'

// 以前我们用 reactive，这里用 ref/computed 模拟 Pinia 的结构
const token = ref(null)
const userProfile = ref(null)

const isLoggedIn = computed(() => !!token.value)

function login(data) {
  token.value = data.token
  userProfile.value = data.profile
// ... 存 localstorage
}

function logout() {
  token.value = null
  userProfile.value = null
// ... 清 localstorage
}

// 导出一个 hook
exportfunction useUser() {
return { token, userProfile, isLoggedIn, login, logout }
}

然后在组件里 useUser()。

好了，你对比下这两段代码。

你发现了什么？

在第二种方式里，我只是删掉了 defineStore('user', ...) 那层"壳"，然后把导出的 useUserStore 改成了 useUser (叫什么都行)。

其他的逻辑，一模一样！ 都是在用 ref 和 computed。

Pinia 的 defineStore 在这个场景里，本质上就是帮你做了一件事：创建了一个跨组件共享的、响应式的单例。

但在 Vue 3 里，import 一个在模块顶层（module scope）定义的 ref 或 reactive 对象，它天生就是单例！它天生就是跨组件共享的！

那你可能会反问了："那 Pinia 岂不是多此一举？"

不，它当然不是多此一举。它提供了 defineStore 这个"壳"，是为了给你带来额外的好处，最核心的就是：

Devtools 集成 ：这是 Pinia 最大的杀手锏。你可以在时间轴上看到 action 的调用、state 的变更。
插件系统 ：比如实现数据持久化，Pinia 有现成的插件，defineStore 的时候配置一下就行。
SSR 支持：在服务端渲染时，Pinia 能帮你处理好状态的序列化和"注水"(hydration)。
更严格的"心智模型" ：它强制你区分 state、getters、actions，让团队协作更规范。

Pinia的优势，你的项目真的需要吗？

我们再回到上篇文章的核心观点：

在一个中小型项目、独立开发、或者团队成员对组合式 API 都很熟练的场景下，上面 Pinia 提供的 4 个好处，你真的都需要吗？

Devtools ：说实话，在我十多年的生涯里，除了在 Redux/Vuex 刚出来那会儿，为了调试复杂的异步流和中间件，会去用时间旅行。在绝大多数业务场景里，console.log 和 Vue Devtools 里自带的组件状态检查，已经解决了 99% 的问题。为了那 1% 的"可能"，去引入一个库，划算吗？
插件系统（如持久化） ：用组合式 API 怎么做持久化？太简单了。你封装的 useUser hook 里面，login 的时候加一行 localStorage.setItem，初始化 token 的时候加一行 localStorage.getItem。这不就是最原始、最可控的持久化吗？你需要为这么点功能，去学一个 Pinia 插件的 API 吗？
SSR：如果你的项目压根就不是 SSR，那这条对你无效。
严格的心智模型 ：这是最大的"陷阱"。组合式 API 的核心思想就是"自由"。它允许你把 state 和 action 放在一起，按"功能"去组织代码，而不是按"类型"（state/getter/action）去组织。defineStore 某种程度上，是又把我们拉回了 Vuex 的那种"分门别类"的思维里。

所以，"你会得到更少的心智负担"指的就是这个。

你不需要去记 defineStore 的 API，不需要去想"我这个逻辑是算 getter 还是 action"，你就是在写 JS/TS，你就是在写 function。这难道不是一种解放吗？

什么叫"没用明白 Pinia"？

在我看来，恰恰相反。

把 Pinia 当成新时代的 Vuex，不分场景、启动项目就先装上，这才是"没用明白 Vue 3"。

如果没有明白 Vue 3 组合式 API 到底给了你多大的"自由"和"能力"，就可能继续用 Vue 2 的"保姆式"思维在写 Vue 3。

我想了几个场景，大家参考下：

场景一：个人项目、小团队敏捷开发、内部工具

我的选择：100% 使用组合式 API。
理由： 速度快，灵活，零依赖。我可以按功能拆分 useCounter.ts, useUser.ts, useCart.ts... 它们就是一堆 TS 模块，需要共享就在顶层定义 reactive，不需要就只导出函数。打包体积更小，心智负担为零。

场景二：大型企业级应用、多团队协作、需要强规范

我的选择：我会倾向于使用 Pinia。
理由： 这种项目，"规范"大于"灵活"。defineStore 提供的统一范式，能让不同水平的开发者（尤其是新人）写出风格更一致的代码。而且在这种复杂项目里，Devtools 的时间旅行和状态快照，在排查深层 Bug 时，确实能派上用场。

场景三：需要 SSR 的项目

我的选择：用 Pinia。
理由： 别重复造轮子。Pinia 对 SSR 状态处理得很好，自己搞一套组合式 API 的 SSR 状态同步，费时费力，不值得。

所以你看，并不是在全盘否定 Pinia，而是在呼吁大家 "按需选择" 。

不要因为"大家都用"或者"官方推荐"就去用。工具是死的，人是活的。Vue 3 给了我们一把更轻、更快的匕首（组合式 API），你为什么非要抱着那把很牛、但也很重的开山刀（Pinia）不放，连切个水果都要用它呢？

下次在项目里 npm install pinia 之前，先停 5 秒钟，问问自己：我这次，真的需要它吗？还是说，几个 ref 和 reactive 就能搞定了？

想明白这个问题，可能比你多刷 10 篇 Pinia 的教程都有用。

行了，今天就聊到这。

再来聊聊，Vue3 项目中 Pinia 的替代方案

defineStore 帮我们做了什么？

Pinia的优势，你的项目真的需要吗？

什么叫"没用明白 Pinia"？

`defineStore` 帮我们做了什么？