前言
我曾经经历过这种体验：写了一个功能，自己测的时候一切正常，结果线上突然出现一堆用户反馈，"怎么点开就白屏？怎么图片加载不出来？为什么又卡死了？"
这时候你只能坐在椅子上发呆，心里默念："OMG我服了，这到底发生了什么？"
仔细研究一番，发现这些问题背后的核心，就是两件事：前端监控 和前端兜底。
它们说起来不显眼，但真正能让一个产品"稳不稳"，往往就靠这俩。
一、什么是前端监控？
我们可以把它想象成给你的网页加一套"健康体检系统"。
就像一个人偶尔需要体检来发现潜在问题，一个网站上线后，也需要有东西帮你盯着它的运行情况。监控不等于修 bug，它的作用更像是 告诉我们"哪里疼了"。
现实里它会监控几个方面：
1. 错误监控：网站崩没崩？JS 有没有报错？
比如 try/catch 捕不到的异常、promise 的 unhandled rejection、Vue 或 React 的运行时错误、资源加载失败等等。
有了监控，咱们才知道用户在某些我们不知道的角落里遇到了什么。
2. 性能监控：页面是不是卡？加载是不是慢？
我们测的时候速度飞快，用户那边可能要等 8 秒。
监控会告诉我们：
- 白屏时间多少
- 首次渲染时间多少
- 点击响应慢不慢
- 长任务是否频繁（也就是卡顿）
这些指标可以让你知道页面到底哪里慢了。
3. 用户行为监控：用户有没有卡住？
当然不是记录隐私，而是像：
- 用户在哪个页面停留很久跳不出去
- 哪个按钮点击率特别低
- 用户是在哪一步关掉网页的
这些都能帮助我们优化体验，而不是拍脑袋做功能。
二、为什么要做监控？
因为本地环境太干净，被保护得太好了。
但线上是一个"极端、不讲道理的世界"：
- 用户用的浏览器五花八门
- 有的用户手机 10 年没升级
- 有的用户网速慢到怀疑人生
- 有的用户甚至把广告拦截插件装了十几个
- 还有的用户会在页面加载到一半就刷新三次
在这种环境下，页面怎么可能不出毛病？
我们需要监控，不是为了做面子工程，而是为了知道现实世界究竟发生了什么。
三、什么是前端兜底？
如果前端监控是"体检医生"，那么前端兜底就是"备用的安全气囊"，在事故发生时保护用户体验别摔得太惨。
说白了，就是当页面哪儿出事时，用更稳妥的方式保证基本功能能继续跑起来。
常见的兜底方式：
1. 白屏了怎么办？放一个兜底页面
例如：
- 主应用挂了 → 显示友好的错误提示
- 某个组件报错 → 用 ErrorBoundary 换成"出错啦，请刷新看看"
比直接让用户看到白屏强得多。
2. 图片加载失败？换默认图
有时 CDN 慢、网络差，图片就 404 了。
兜底手段很简单：
ini
<img src="xxx.jpg" onerror="this.src='/default.png'" />看似没啥技术含量，但特别实用。
3. 请求失败？用缓存、上次成功数据、或提示用户重试
比如首页列表：
- 请求失败 → 用本地缓存填充
- 再失败 → 用占位骨架屏
- 最后实在不行 → 显示"网络错误，点击重试"
这样用户不会困在一个"惨兮兮的空白页面"。
4. UI 兜底：总比直接崩盘好
例如：
- 数据结构不完整 → 给默认值
- 字段为空 → 显示 "暂无数据"
- 某些功能挂掉 → 提供基础功能而不是全盘崩溃
兜底不是为了漂亮，而是为了稳。
四、监控和兜底的关系
一个简单比喻：
- 监控像报警器 → 出事时告诉你"哪儿坏了"。
- 兜底像保险措施 → 出事时别让用户体验直线掉头。
监控解决开发者的痛点 ，
兜底解决用户的痛点。
两者组合起来，就是"稳定性保障体系"。
五、现实开发中的场景举例（更接地气一点）
场景 1：线上突然一堆用户反馈"打不开"
监控显示：
- JS 报错出现在某个新加的函数
- 有 30% 的用户白屏
兜底方案：
咱提前写好 ErrorBoundary → 页面虽然报错但不会整个崩掉，显示"出现错误，请刷新或返回首页"。
用户体验没有因此变得灾难...
场景 2：图片 CDN 过期，产品说必须今晚上线
监控告诉我们：
"某些资源加载失败率 18%。"
兜底：
给所有图片加 onerror → 换成默认封面。
即使他们没及时换 CDN 链接，页面也不会烂掉。
场景 3：某地网络差得离谱
监控发现：
"加载首页平均要 7 秒。"
兜底：
加上骨架屏 → 用户至少知道页面在加载，而不是以为死机了。
六、最后：监控和兜底的精髓是什么？
一句话：
线上环境永远比我们想象的更混乱，而用户的耐心永远比我们想象的更少。
监控保证我们知道发生了什么，
兜底保证用户不被坑死。
把这两件事做好后，我们会发现一个前端工程师真正的价值似乎不只是"写页面"，而是把复杂的现实世界用稳健的方式交付给用户。