夜里 11 点，充电桩旁，一个用户焦急等待：
> 怎么还是充不上？
过去至少要来回 3 轮问答，才能定位问题。
现在，AI 客服只需 1 秒识别设备型号与错误码，一次性给出可执行步骤。
不是科幻，这是我们把 RAG（检索增强生成）工程化 的成果：
人力下降60%，
工单下降50%+
响应＜2 秒
满意度上升40%
你将看到什么
* 为什么选RAG做智能客服
* 一眼看懂的RAG系统架构
* 检索、拼接、生成、流式的关键实现细节
* 多模型切换、容错监控、SLA 的工程化做法
* 实测数据、踩坑复盘、可复制清单
01 FAQ 堆不动了，高峰期容易"崩"
什么是FAQ? FAQ，全称 Frequently Asked Questions，中文叫 常见问题解答。
在客服场景里，它一般指：
把用户最常问的问题（比如"充电桩连不上网怎么办"） 和标准答案（比如"重启→检查 SIM 卡→联系客服"） 整理成 知识库/文档/问答列表，给客服或用户快速查询。
它的优点是：
成本低：写好一次，重复使用很多次
上手快：新人客服靠 FAQ 也能回答常见问题
覆盖广：大多数用户只会问那 20% 的高频问题
为什么容易崩？
在传统的 FAQ 模式里，问题一旦复杂、高并发，容易出现以下痛点：
更新慢
设备型号、固件版本更新快
FAQ 文档常常没来得及更新，答案就过期了
用户问的是新问题，客服手里还是老答案
问题相似度高，背后成因不同
用户都说"充不上电"
但可能是插枪故障、也可能是刷卡异常、还可能是后台掉线
FAQ 给的"标准答案"很容易误判
人工检索慢
文档动辄上百页，关键词搜索结果几十条
客服要花时间比对，用户要干等
高峰期一堆人排队，体验直接崩
高并发不堪重负
节假日、恶劣天气时，工单量突然暴涨
人工客服数量有限，FAQ 检索跟不上
结果就是：客服问得急，用户等得烦，双方挫败感拉满
所以FAQ 就像一本厚厚的"说明书"，在问题多、版本杂、场景复杂、高并发的情况下，它就会显得笨重、滞后，甚至"崩掉"。 而这，正是 RAG（检索增强生成）可以大显身手的地方。
> 所以我们不再追 SOTA（买最新款的顶配跑车，马力最强、速度最快），我们只追 SLA（一辆省油、耐用、不挑路况的家用车，天天能开，不掉链子）。
02 RAG技术方案：把"搜索 + DeepSeek大模型"做成稳定服务
**技术栈**
• 后端：Spring Boot 3.2.4 + Spring Cloud 2023.0.1（Leyton）
• AI 引擎：DeepSeek-R1 主力
• 向量库：Chroma 0.5.4（语义召回）
• 通信：WebSocket（流式首包快）
• 部署：Docker 24.0 + Kubernetes 1.29（支持 HPA 弹性扩缩容）
**架构闭环**
用户提问以后，整个系统就像一个"流水线工厂"，按下面的步骤快速跑一遍：
-
入口 → 用户的问题先经过 API 网关（像大门口保安，先登记）。
-
找答案 → 进入 RAG 服务，调用 Chroma 向量库 去找相关资料（TopK）。
-
整理上下文 → 把找到的资料，按模板和规则拼接好（就像厨师配好食材）。
-
生成答案 → 交给 DeepSeek 模型生成完整回答（也能切换其他模型）。
-
质量检查 → 做一遍 安全与准确性校验，不靠谱就兜底。
-
快速送达 → 通过 WebSocket，像"外卖骑手"，把答案一段段流式送给用户，首包 <300ms。
-
全程监控 → 每个环节都打点记录（时延、命中率、切换次数、满意度）。
<!---->
用户提问
↓
API 网关（入口）
↓
RAG 服务（调度）
↓
Chroma 检索（找到相关资料）
↓
上下文拼接（整理成可用信息）
↓
DeepSeek 生成（生成答案）
↓
质量 & 安全校验（靠谱才发）
↓
WebSocket 流式返回（实时送达）
↓
监控打点（全程追踪）
03 让AI一次说对
3.1 语义检索：先找"哪几段话"
* 文档治理：去格式噪音（表格、PDF 目录、页脚）、标准化错误码与设备型号别名。
* 分块策略：按语义段落或步骤模块做切片，携带来源元数据（设备型号、固件、场站）。
* 召回重排：先 TopK 语义召回，再用**规则重排**（同型号优先、时间戳优先、相似去重）。
3.2 上下文拼接：把"能用的信息"喂给模型
* 模板约束（示例）：
* * 必含：设备型号、错误码、判定步骤、执行步骤、风险提示、转人工条件
* 禁用：不确定性猜测、越权操作
* 格式：**步骤化输出 + 1 段 30 字内摘要**，便于二次摘要与工单结构化
3.3 生成与流式返回：快与稳兼得
* 生成：**DeepSeek** 为主，提示词内置"追问意图澄清"与"安全边界"；
* 流式：WebSocket 推送 token，首包目标 <300ms，用户体感"秒回"。
* 幻觉控制：答案必须引用命中的知识片段，低置信度触发兜底卡片（相关文档和转人工客服入口）。
毕竟大多数情况下还是需要人工最后兜底😄。
3.4 多模型与降级：把不确定性进行"结构化对冲"
* 策略：**主模型 → 备选模型 → FAQ 模板 → 标准语音引导/工单收敛**。
* 切换触发：超时、错误码、负载阈值、置信度阈值。
* 工程落地：Feign + **Hystrix 熔断**，Prometheus 指标驱动切换；调用链路**全量日志**。
> 多模型接入，不是求更强，而是要最稳。
04 监控与 SLA：看板驱动的可靠性
**我们盯的 6 个 KPI**
-
时延：P50 / P95 / 首包时延
-
召回：TopK 命中率（含重排后）
-
有效率：回答通过人工抽检的比例
-
切换：模型切换次数和原因分布
-
稳定：熔断/降级触发率
-
体验：CSAT（满意度）和 转人工比例
**告警策略**
* 连续 3 分钟 P95＞3s，需要扩容和暂停长文本处理
* 召回命中率＜75%，需要回滚最新知识版本或重建索引
* 兜底触发率＞15%，需要排查模板/分块策略/知识缺口
05 踩坑与复盘：别再踩一次
-
**知识过期**：版本/型号耦合，导致"答非所问"。
-
* 解决：知识条目强制携带**型号 + 固件 + 生效期**，过期自动降权/下线。
-
**切片太细/太粗**：上下文无关或信息缺失。
-
* 解决：**语义块 + 规则块**混合切分；步骤表格单独建知识单元。
-
**幻觉输出**：模型自信但不靠谱。
-
* 解决：引用片段校验 + 低置信兜底卡 + 敏感动作白名单。
-
**高峰雪崩**：短时并发拉满。
-
* 解决：**限流 + 队列 + 预估计费**，热点问答走**缓存副本**。
-
**埋点缺失**：问题看不见，优化无从谈起。
-
* 解决：全链路 Trace ID，关键环节**必须打点**（召回数、重排耗时、生成耗时、切换原因）。
06 可复制清单：照着做，少走弯路
* 文档治理：统一设备/错误码命名，补齐生效期和型号元数据
* 分块策略：语义段和步骤块，TopK=3或者5起步
* 模板约束：强结构化输出，禁止越权
* 多模型接入：主、备、兜底全链路打点
* 监控看板：P95、命中率、兜底率、切换率必上墙
* 变更策略：知识库更新、灰度、回滚机制
* 性能兜底：热点问答缓存、首包优先、流式返回
07 工程代码示例
public Answer handle(String userQuery) {
// 检索
List<Doc> hits = chroma.search(embed(userQuery), topK = 5);
List<Doc> reranked = domainReRank(hits); // 型号/时间加权
// 拼接
Prompt prompt = buildPrompt(userQuery, reranked, TEMPLATE);
// 生成
LlmResult result = llm.generate(prompt, provider = "DeepSeek", timeout = 2_000);
if (lowConfidence(result) || isTimeout(result)) {
result = fallbackChain(prompt); // OpenAI → FAQ → 人工
}
// 监控
monitor.log(Metrics.from(result, hits)); // 时延/命中/切换
// 返回
return streamOverWebSocket(result); // 首包<300ms
}
08 后续优化
* **多模态**：识别设备面板照片、语音描述，从而一步定位问题
* **知识图谱**：设备、固件、错误码、充电桩、天气、工单，从而进行语义关联
* **个性化**：基于历史行为的**答复风格与步骤优先级**
* **边缘计算**：在站点边缘节点部署轻量检索，低网也能回答如流
总结：RAG 落地不是"换个模型"，而是把数据、检索、生成、容错和监控做成一个稳定的产品能力，当它能够稳定工作，工单就会自己降下去。
***
关注微信公众号：邹小邹-AI