努比亚M153和DeepSeek-Math-V2发布后，我对AI的思考

最近，字节跳动的豆包团队和中兴合作推出了搭载豆包手机助手的努比亚M153手机，售价3499，有说备货3万的，有说备货50万的，总之已经售罄了，二手平台加价700~1300才能买到。这手机的表现很惊人，大家可以去B站看"电丸科技AK"的视频。

看完演示视频后，我一直持有这样的观点：这绝对是一个历史节点，它标志着人类应该反思应试教育体系还有没有存在的意义了，包括大学的期末考试。"面向考试授课"在未来绝对会被这种AI淘汰的，谁考试能考得过AI？人类连题干还没读完呢，AI已经选完答案了。三秒一道题，正确率85%，多恐怖啊。

其实之前的AI也能考75分左右的，对于"60分万岁"的大学绝对够用了，但是为什么之前没有掀起这样的热度？因为以前的AI还停留在手动挡，它需要人类把题目转述给AI，然后再让人类把答案抄一遍，一来二去还不如自己来。但是现在不一样了，现在AI可以自己读题、自己写答案了，只需要把任务挂在后台，人类该打游戏、刷视频，一点不耽误。这样的进步无疑是革命性的------当然，微信除外。开售仅三天，消息称"豆包助手"手机出现微信被动下线问题 - IT之家

大概一周前，深度求索推出了新的数学推理大模型------DeepSeek-Math-V2，在IMO 2025（2025国际奥数）和CMO 2024（2024中国奥数）上获得了金牌级分数，在Putnam 2024（2024普特南数学竞赛，难度最高的大学生数学竞赛）上获得了近乎完美的118分（满分120）。这个模型大致的工作原理就是引入了一个裁判，不断给答题者上压力，迫使答题者不断反思自己的过程和答案，直到找不出来问题为止。由此才拿下了几近屠榜的成绩。

今年"九三"阅兵式上，当《请你检阅》的音乐响起时，旁白就提到了当今的世界关系格局由单极走向多极化发展，这是一个分岔路口，人类的未来将何去何从？其实把整个人类看作一个整体，面对AI时，我们的选择也面临一个分岔路口------是向左转，还是向右转？向右转，用拒绝AI侵犯隐私的名义，以凡人之躯对抗可以三秒答一题、杀穿顶尖数学比赛的AI；向左转，积极拥抱AI，让AI替我们包办一切，比如做家务、点外卖、写邮件、写作业、工作、玩游戏，甚至是思考。而有的人恰恰担心的就是这个，他们害怕的就是思考能力的退化。

说实话，我自己也没有答案。但是我产生了一些问题，我觉得当我找到问题的答案的时候，没准问题就解决了。这是我作为一个INTP的思维定势------先想办法看清整个系统结构的全貌，再厘清其中的逻辑关系，最后我就有答案了。于是我向智谱清言提出了我觉得最根本的问题------人类的思考是如何产生的？是凭空得来的，还是从应试教育中得到的？

智谱清言的结论是：思考是由人与这个世界交互而产生的。这个结论无疑和马克思在《德意志意识形态》里面提到的"不是意识决定生活，而是生活决定意识。"不谋而合。人类为了生存，必须进行生产劳动。在劳动（也就是最基本的实践）中，人需要与自然界打交道，这时就会发现各种问题和矛盾。于是，"思考"诞生了。比如，原始人想吃到肉，就得思考如何更有效地狩猎；想住得暖和，就得思考如何搭建更坚固的房屋。人类对于客观世界的认识------也就是"知识"，也是在这样的生产实践当中不断总结归纳，最后积累出来的。那些科学家研究出来的各种现象、公式、定理，也是劳动人民在生产实践当中总结出来的经验，然后再反过来指导生产实践。金字塔是古埃及的文化，可它也是无数工人的劳动成果。

当你觉得你需要通过思考来提升认知的时候，本质上是意识到自己与现实之间存在差距，这个差距迫使你必须做出改变。比如主观与客观的差距、内在与外在的差距、自己与他人的差距。这个"差距"应该是辩证的。这正是《矛盾论》思想的具体体现。世界充满了矛盾，矛盾是事物发展的根本动力。

举个例子，你的老板让你把50公斤重的箱子搬到架子上面，如果你可以轻松做到，那你的内在能力和外在需求就没有差距；假如你以为自己可以，可实际上不行，那就是主观与客观现实存在差距；老板看你做不到，于是叫了一个平时健身的同事，他做到了而你没做到，那就是你自己和别人存在差距。

这就像放在海里的木桶一样，当木桶外的水位超过木桶内的水位时，海水就会灌进桶里，桶里的水位上升；当桶外的水位和桶里的水位持平时，则不会有变化；当桶内的水位超过桶外的水位时，水满则溢。可是随着时代的发展，海平面也会上升，最终依然会达到持平状态。

所以，当你觉得一个人没有上进心，不愿意学习新东西，不愿意接受新事物，也不愿意提升自己的认知的时候，其实有两种原因：

他不觉得自己与这个世界有什么差距，或者他与这个世界在客观层面真的不存在差距；
他没有意识到他与世界存在差距；

以上两种可能都会导致他不愿意做出改变。假如他的能力与世界的需求存在客观性的差距，那么这个差距早晚有一天会反过来刺激到他，迫使他认清这个现实，继而通过学习和思考提升自己的认知和能力，补平这个差距。那如果他的能力完全可以应付当下的世界对他的需求，那么他还有什么动力去学习、去提升自己的认知？正如前文提到的《德意志意识形态》里面所讲，"不是意识决定生活，而是生活决定意识。"这就是辩证唯物主义的宗旨。

现在，海里的木桶里多了一样物质，我们假设这是油（AI）。现在，水+油的水位完全等同于木桶外的水位，那你觉得此人还会提升自己的认知，把油给挤出去吗？想想都知道不会，因为AI对工作效率的提升是实打实的。根据Claude大模型的母公司Anthropic内部统计数据，12个月前，Claude用于28%的日常工作，生产力提升20%；而现在，Claude用于59%的日常工作，生产力提升50%，未来AI的占比只会越来越大。

所以AI会让人的思维能力退化吗？我想，现在我已经有答案了------我觉得不会。因为假如自己的思维能力退化了，那么你只需要加大AI的占比，复刻我在上文所做的事------让AI来辅助你思考，很快又会回到主观与客观的平衡。另外，你觉得AI会让人的思维能力退化，是因为你已经预设了一个前提，那就是：人类社会总有一天会回到chatGPT 3.5尚未诞生的时代。可事实是，已经不会了。事物的发展是螺旋上升的，而不是螺旋下降的，时间也是向前走的。

就算退一万步讲，人类社会真的回到了chatGPT 3.5尚未诞生的时代，那么当主观与客观的供需再一次达到平衡以后，这些人该怎样还是怎样，照样不思进取、安于现状。没准AI的出现反而还能让他们意识到差距是客观存在的，这未尝不是一件好事。