主流的音视频SDK调研

主流音视频SDK调研分析

一、需求分析

1. 功能方面

   • 文字交互需求涵盖普通文字聊天、基础表情运用以及图片发送功能。

   • 语音交流方面，要实现线上语音通话功能，并且语音与文字聊天的计时能够合并统计。

   • 自动录音功能不可或缺，在语音聊天过程中自动录音并存储，此操作对客户不可见，但管理端可查看。

2. 技术层面

   • 语音的稳定性和音质至关重要。

   • 存储方面必须保证数据不丢失。

   • 要考量是否支持二次开发以及其支持的深度。

     

二、市场主流音视频支持情况目前市面上的主流音视频产品在功能和特性上各有千秋。

三、音视频产品选择的考量要素

1. 功能场景匹配度

   • 要能满足语音通话、音视频通话、音质保障、稳定性维持、多种录制模式和存储模式等不同的使用场景。

2. 集成便利性

   • 便于集成到公司的产品之中，产品最好提供开发SDK或者采用开源形式。

3. 设备兼容性

   • 支持多种设备的接入，像网页、安卓、iOS以及传统的音视频设备等。

4. 扩展性与灵活性

   • 具备良好的扩展性和灵活性，能够支持大量用户并发访问。

5. 成本因素

   • 使用成本也是重要的考量方面。

四、商用产品与开源产品的抉择

1. 集成容易程度

   • 商用产品在集成方面相对更容易，相比之下WebRTC较难。

2. 市场成熟程度

   • 商用产品的市场成熟度高于WebRTC。

3. 灵活定制程度

   • WebRTC在灵活定制程度上优于商用产品。

4. 使用成本

   • WebRTC的使用成本低于商用产品。

五、主流产品对比

1. 平台覆盖对比

   • 不同的主流产品在平台覆盖范围上存在差异。

2. 音视频参数对比

   • 各产品的音视频参数各有不同之处。

3. 核心能力对比

   • 它们的核心能力也存在差别。

六、实时音视频选型要点

1. IM与实时音视频能力的整合

   • 几乎所有的实时音视频在线应用都存在文字/语音消息、文件传输、图片显示等IM需求。市场上PaaS服务商在这两方面的能力参差不齐。有些大型厂商虽两者都能提供，但不能保证两种能力的高质量；而一些专业的RTC厂商只能提供RTC能力，IM能力还需依赖第三方专业服务商。这就导致开发者在集成时要分别挑选服务商，当实时音视频与IM出现问题时，需要逐个协调服务商排查问题，增加了后期运营成本。由于IM和音视频在很多场景下相互关联，所以建议尽量采用一套SDK解决所有通信场景。

2. 质量问题解决

   • 用户最不能容忍实时音视频出现延时、卡顿和抖动这三个质量问题。

3. 二次开发支持

   • 二次开发是在现有软件基础上进行定制修改、功能扩展以达到特定功能，通常不改变原有系统内核。

七、综合对比结论

1. 在音视频结合IM即时通讯方面，云屋科技和腾讯的表现优于即构。

2. 根据主流产品使用的第三方音视频方案，云屋科技的选择更多样，其音视频功能也多于腾讯。