前天，minio[1] 修改了一条说明文件，大致内容如下：
该项目进入维护模式：项目不再继续开发新功能，只保持"能跑、不出大问题"的状态：
- 代码库只做最低限度的维护（例如修复重大 bug），不再改动设计或功能。
- 不会再接受新的功能需求、改进建议，GitHub 上的 Pull Request 也不会合并。
- 如果出现严重安全问题，开发者可能会视情况决定是否修复，但不保证。
- GitHub 上已有的 issue 和 PR 也不会认真地处理了。
- 社区支持仍可通过 Slack 获得，但仅限"尽力而为"（随缘帮助）。
minio在开发者的圈里可以说是"臭名昭著"[2]，它从最初完全免费可商用的 Apache-2.0 协议逐渐向商业化演进：
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2021 年 5 月 11 日 | 官方正式宣布，MinIO 服务器项目完全切换到 AGPL v3 许可证。 |
| 2022 年 7 月 19 日 | 首次公开指控 Nutanix 违反其开源许可协议。 |
| 2023 年 3 月 24 日 | 公开指控并宣布撤销 Weka 的软件使用许可。 |
| 2024 年 10 月 | 移除了开源版本 K8s Operator 中的集成控制台。 |
| 2025 年 5 月 | 开源社区版删减了 WebUI 的功能。 |
商业化是无可厚非的，但它让人反感原因在于：先"假装"全面开源获取流量，之后修改协议、阉割功能，全面推付费版。
在它彻底放弃常规维护，和开源社区决裂后，存储系统有哪些替代呢？
RustFS
RustFS[3] 是国人团队主导开源的方案，采用 Rust 语言开发。
其主要有以下优势：
这个产品比较轻量化，部署简单。
但是，由于该项目较新，一些分布式模式不是特别成熟，在大型系统中部署可能会存在潜在问题。
Ceph
Ceph[4] 是一个比较老牌的分布式存储系统，采用 C/C++ 为主要语言进行构建。
Ceph主要为大型企业分布式架构进行设计，它和minio的主要区别如下表所示[5]：
Ceph 功能全面，但主要为中大型企业设计，部署起来较复杂。
Garage
Garage[6] 是法国团队开发的一个小众产品，采用 Rust 语言构建。
Garage 的设计思路是极简主义，追求简洁和轻量化，除了 AWS 的 S3 API 之外，其它功能不考虑添加。
状态基本稳定，更新频率也不高，适合个人及小规模团队使用。
SeaweedFS
SeaweedFS[7] 是采用 Go 语言开发的分布式文件系统，主要针对是"海量小文件 + 高并发"的场景。
它的目标是：
- 存储数十亿个文件
- 快速提供文件
传统的方式是将所有文件元数据都集中在一个中央主服务器上管理，SeaweedFS是由中央主服务器管理卷服务器上的卷，再由这些卷服务器管理文件及其元数据。
这减轻了中央主服务器的并发压力，并将文件元数据分散到各个卷服务器上，从而实现了更快的文件访问速度（O(1)，通常只需一次磁盘读取操作）。
应用场景偏企业级的图片/短视频存储。
CubeFS
CubeFS[8] 是一套云原生分布式文件和对象存储系统，它的特点是包含一套完整的存储生态，实现数据库、搜索系统和 AI/ML 应用的存储/计算架构分离。
它主打的是一整套云原生存储全家桶，适合大型企业使用，需要的服务资源较多，部署较复杂。
总结
整体来看，MinIO 的替代品可分为两类：
- 中大型企业：考虑Ceph、SeaweedFS、CubeFS，三者有各自特点，可按照业务场景灵活使用
- 个人级/小型团队：可尝试 Garage 和 RustFS，前者趋于稳定，后者仍在高频迭代
参考
1\] https://github.com/minio/minio \[2\] https://zhuanlan.zhihu.com/p/1925834790260699437 \[3\] https://github.com/rustfs/rustfs \[4\] https://github.com/ceph/ceph \[5\] https://blog.csdn.net/hezuijiudexiaobai/article/details/149714162 \[6\] https://garagehq.deuxfleurs.fr \[7\] https://github.com/seaweedfs/seaweedfs \[8\] https://github.com/cubefs/cubefs