Mybatis Dynamic SQL 介绍
一、MyBatis Dynamic SQL 核心概述与设计哲学
MyBatis Dynamic SQL 是 MyBatis 官方团队在2016年底推出的一个子项目，旨在为 MyBatis 3 提供一种类型安全、纯Java代码的动态SQL构建方式，以彻底摆脱对XML映射文件的依赖。它并非一个独立的ORM框架，而是MyBatis的一个SQL构建器库。
其核心设计哲学是：
- 代码即SQL ：将SQL语句的结构通过
Java方法调用清晰地表达出来，使SQL逻辑成为编译时可检查的代码的一部分，而非运行时拼接的字符串。 - 类型安全 ：利用
Java泛型和强类型，确保表名、列名、条件值等在编译时就被检查，极大减少了因拼写错误或类型不匹配导致的运行时错误。 - 流畅的API（Fluent API）：提供链式调用的API，让SQL构建过程读起来像自然语言，提升了代码的可读性和编写体验。
- 与MyBatis核心无缝集成：它生成的最终对象（如SelectStatementProvider）可以直接被原生的MyBatis Mapper接口接收和执行，完美融入现有MyBatis生态。
二、MyBatis Dynamic SQL 关键特性详解
声明式表与列对象：框架鼓励为每个数据库表生成对应的"支持类"（Support Class），其中包含表的元数据（如表名、列名）作为静态常量。这使得在编写SQL时可以直接引用这些常量，而非字符串，实现了编译时安全。
scss
// 示例：引用生成的列常量
SelectStatementProvider selectStatement = select(id, animalName, bodyWeight, brainWeight)
.from(animalData)
.where(id, isEqualTo(1))
.build()
.render(RenderingStrategies.MYBATIS3);强大的条件构建（Where Clauses） ：提供了丰富的条件构建方法（如isEqualTo, isGreaterThan, isLike, isIn, isBetween等），并且可以通过and()和or()方法进行灵活的逻辑组合。这解决了传统MyBatis XML中需要手动处理AND/OR逻辑和括号的难题。
全面的SQL语句支持：官方文档显示，它完整支持所有主要的SQL操作：
查询（SELECT） ：支持连接（JOIN）、子查询、聚合函数、分组（GROUP BY）、排序（ORDER BY）等复杂查询构建。 数据操作（INSERT, UPDATE, DELETE）：支持批量插入、根据条件更新和删除，API设计一致。 函数与表达式：支持在SQL中嵌入数据库函数和Case表达式，增强了灵活性。
动态SQL的本质实现 ：其"动态"特性体现在，通过Java代码的逻辑判断（if-else、循环等）来决定是否添加某个查询条件或SQL片段。这比XML中的<if>、<choose>标签更为灵活，因为你可以利用完整的Java语言能力。
工作原理 ：开发者通过流畅的API构建一个"模型"（Model），然后调用build().render()方法，该库会根据配置的渲染策略（RenderingStrategies.MYBATIS3）将模型转换为MyBatis可执行的Provider SQL语句和参数映射，完全避免了手动拼接SQL字符串和参数索引的麻烦。
三、与主流动态SQL方案的对比分析
| 特性 / 方案 | MyBatis Dynamic SQL (官方) | 传统MyBatis XML动态SQL | MyBatis-Plus 条件构造器 | Fluent MyBatis | JOOQ |
|---|---|---|---|---|---|
| 核心形态 | 纯Java代码，类型安全的SQL构建器库 | XML标签 + OGNL表达式 | Java Lambda条件构造器，是MyBatis的增强插件 | 基于代码生成的流式API框架 | 独立的、类型安全的SQL构建与执行框架 |
| SQL编写体验 | 流畅API，编译时类型检查，IDE支持好（代码补全、导航）。但需手动构建完整SQL | 在XML中写SQL和动态标签，直观但需在Java和XML间切换，类型不安全，易有拼写错误 | 单表操作极简，Lambda引用属性，防误写。但多表关联查询支持弱，复杂SQL仍需回退到XML | 流式API，IDE支持极佳，字段和方法提示丰富。但已停止更新，存在社区风险 | 体验公认最佳，纯Java类型安全DSL，API设计极其优雅且强大。 |
| 动态SQL能力 | 通过Java逻辑实现动态，能力最强最灵活。 | 通过<if>, <choose>, <foreach>等标签实现，能力强大，但复杂逻辑可读性下降 |
主要针对WHERE条件动态拼接，能力集中于单表简单查询。 | 提供丰富的动态查询、更新、删除API，能力较强。 | 动态构建能力极强，是原生设计理念。 |
| 学习与迁移成本 | 需学习一套新API，但理念现代。从MyBatis迁移方便。 | MyBatis开发者最熟悉，学习成本低，但最佳实践（如防注入）需注意 | 对MyBatis用户非常友好，入门简单，符合Java习惯。 | 需理解其代码生成和增强机制，有一定学习成本。 | 学习曲线较陡，但掌握后效率极高。需处理代码生成步骤。 |
| 性能与安全性 | 高安全性，参数均为预编译占位符，从根源杜绝SQL注入。性能与手写SQL无异。 | 高安全性，使用#{}预编译。性能良好，但复杂动态SQL的XML解析可能有极微开销。 | 高安全性，基于MyBatis。性能好。 | 高安全性，基于MyBatis。性能好。 | 高安全性，类型安全构建。性能优秀，接近手写JDBC。 |
| 主要优势 | 官方出品，类型安全，无XML，与MyBatis生态无缝融合，动态能力最灵活。 | 技术成熟，社区庞大，复杂SQL直观可见、便于统一管理和调优 | 极大地简化了单表CRUD，开发效率高，国内生态活跃。 | 在类型安全和流畅API上取得了很好平衡，开发体验好。 | 标准、强大、优雅，被认为是Java中SQL构建的"黄金标准"，支持多数据库方言。 |
| 主要劣势 | 手写代码量相对较多，尤其对于简单CRUD；需要额外的代码生成步骤来获得最佳体验 | "XML地狱"，大量XML文件难维护；接口与XML映射易出错；重构不便 | 不是通用的动态SQL解决方案，复杂多表查询是其短板；对MyBatis原生功能有一定封装和侵入。 | 项目已停更，不适合用于新项目。 | 商业许可限制，对Oracle、SQL Server等商用数据库需付费；整体较重。 |
补充比较 ：Spring Data JPA JPA（如Hibernate）及其扩展Spring Data JPA代表了另一种"对象优先"的范式。其优势在于极致简单的CRUD和标准化的Repository模式。然而，其动态复杂查询的构建非常笨拙（需要拼接JpaSpecificationExecutor或Criteria API），可读性和可维护性在复杂场景下急剧下降，常被戏称为"初期一时爽，动态SQL火葬场"。它适合领域驱动设计（DDD）和事务性操作密集的场景，但对于需要复杂、高性能查询的系统，其灵活性和可控性不如MyBatis系方案。
四、总结与选型建议
MyBatis Dynamic SQL是MyBatis官方为拥抱"代码化配置"趋势、解决XML繁琐问题而推出的现代化、类型安全的解决方案。它特别适合：
- 追求类型安全和编译时检查的团队。
- 厌恶XML配置，希望SQL逻辑全部由
Java代码管理的项目。 - 需要构建极其复杂、动态的查询逻辑，且希望拥有完全控制权的场景。
- 现有MyBatis项目寻求架构升级，希望减少XML而保持技术栈稳定。
选型决策树参考：
- 如果项目以简单的单表CRUD为主，追求极致开发速度：MyBatis-Plus是最佳选择。
- 如果项目充满复杂的、多变的查询逻辑，且团队重视SQL可控性和性能：
- 接受XML：传统MyBatis XML动态SQL仍是久经考验的可靠选择。
- 拒绝XML，接受一定代码量：MyBatis Dynamic SQL是官方的未来方向。
- 预算充足，追求顶级开发体验和长期维护：JOOQ值得投资。
- 如果项目采用严格的DDD架构，且复杂查询不多：Spring Data JPA可能更合适。
- 对于新启动的项目，应谨慎选择已停止维护的框架，如Fluent MyBatis。
总而言之，MyBatis Dynamic SQL在MyBatis生态中填补了"类型安全"和"无XML"的空白，为开发者提供了一个介于传统XML与JOOQ式体验之间的强大选项。它的出现，反映了Java持久层技术向更安全、更现代、更符合开发者编码习惯的方向演进。
但是令人疑惑的是这个项目并没有流行起来， 令人可惜。
参考文档: Mybatis-Dynaimc-SQL