为了让区别更直观，下图从并发处理架构层面展示了两者的核心差异：
核心概述
-
Apache HTTP Server ： 诞生于1995年，是Web服务器的"老大哥"。市场占有率曾长期第一，以其强大、稳定、功能全面和高度模块化著称。它是一个多用途的Web服务器，设计理念是提供一个强大、灵活的通用服务器。
-
Nginx ： 诞生于2004年，专为解决C10K问题 （即单机同时处理上万个并发连接）而设计。它是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，以其事件驱动、异步非阻塞的架构闻名，在高并发场景下表现极其出色。
主要区别对比
1. 架构与并发处理模型（最根本的区别）
-
Apache：
-
多进程/多线程模型： 主要有两种工作模式（MPM）：
-
Prefork MPM： 多进程模式。主进程管理一系列子进程，每个子进程处理一个连接。进程重量级，消耗内存大，但稳定性高，兼容所有模块。
-
Worker MPM： 多进程+多线程混合模式。一个进程下生成多个线程，每个线程处理一个连接。比Prefork更省内存，但线程安全性要求高。
-
-
同步阻塞I/O： 每个进程/线程在接收到一个连接后，会"阻塞"等待这个连接的I/O操作（如读取请求、等待数据库、返回响应）完成，在此期间它无法处理其他连接。当并发连接数很高时，会迅速耗尽进程/线程资源，导致性能下降。
-
-
Nginx：
-
事件驱动、异步非阻塞模型：
-
由一个主进程 和少量工作进程构成。每个工作进程都是单线程的。
-
工作进程内部运行一个高效的事件循环，可以同时监视和处理成千上万个连接。
-
当一个请求到达，工作进程不会阻塞等待其I/O完成，而是标记这个事件，然后立即去处理其他请求。当这个请求的I/O操作（如下游服务器响应）完成后，事件被触发，工作进程再回来处理。这使得一个进程可以高效处理海量连接，内存和CPU占用极低。
-
-
2. 性能表现
-
静态内容：
- Nginx 在提供静态文件（HTML、图片、CSS、JS）方面性能显著优于Apache。这得益于其轻量级的架构，能够用很少的资源服务大量的并发请求。
-
动态内容：
-
Apache 本身可以通过模块（如
mod_php）直接处理PHP、Python等动态语言，进程内集成，配置简单。 -
Nginx 本身不能直接处理动态内容 。它需要通过FastCGI 、代理协议等将动态请求转发给后端处理器（如PHP-FPM、uWSGI、Tomcat等），然后等待结果再返回给客户端。这种"代理"模式虽然增加了一点复杂性，但架构上更清晰，后端处理器的异常不会影响Nginx本身，且能实现负载均衡。
-
3. 配置与易用性
-
Apache：
-
.htaccess分布式配置 ： 允许在每个目录下放置
.htaccess文件来覆盖主配置。这对共享主机环境和没有服务器根权限的用户非常友好，灵活性高。 -
配置直观： 配置指令通常更易读，功能开关明确。
-
-
Nginx：
-
无.htaccess： 不支持目录级的分布式配置。所有配置必须在主配置文件中完成，性能更高（因为不需要在每个目录中查找.htaccess文件），安全性也更好，但灵活性降低。
-
配置语法： 采用类似编程语言的块状和嵌套结构，更简洁、强大，但需要学习成本。
-
4. 模块化与功能
-
Apache：
-
动态模块加载： 几乎所有功能（如重写、认证、加密等）都通过模块实现。你可以在运行时动态加载或卸载模块，非常灵活。
-
功能全面： 经过数十年发展，拥有极其丰富的官方和第三方模块，几乎能实现任何你能想到的Web服务器功能。
-
-
Nginx：
-
核心模块 + 可选模块： 核心功能内建，同时也有模块系统，但很多模块需要编译时加入，动态模块加载功能相对较新。
-
反向代理和负载均衡是强项： 其核心设计就非常适合做反向代理、负载均衡、邮件代理和HTTP缓存，配置简单高效。
-
5. 使用场景
-
选择 Apache 如果：
-
运行在共享主机环境，需要
.htaccess的支持。 -
项目严重依赖Apache特有的模块或功能（如复杂的
.htaccess重写规则、mod_security的特定配置）。 -
应用程序（如一些老旧的CMS）与Apache有深度集成，迁移到Nginx需要大量重写规则。
-
服务器并发压力不大，更看重功能的全面性和配置的便捷性。
-
-
选择 Nginx 如果：
-
网站流量大，高并发是首要考虑（如新闻门户、电商、社交网站）。
-
主要提供静态内容，需要极致的性能。
-
你需要一个高效、稳定的反向代理 或负载均衡器。
-
内存和CPU资源有限的VPS或云服务器。
-
流行组合：Nginx + Apache
在实践中，很多人采用"强强联合"的方案，充分利用两者优势：
-
Nginx 作为前端/反向代理： 接收所有客户端请求。
-
静态请求： 由Nginx直接处理并返回，速度快。
-
动态请求 ： Nginx通过代理协议（如
proxy_pass）转发给后端的Apache（或应用服务器如PHP-FPM、Tomcat）处理。 -
Apache 作为后端应用服务器： 专注处理动态内容，利用其成熟的模块生态。
这种架构既获得了Nginx处理高并发静态请求的能力，又保留了Apache处理动态内容的便利性和功能性，是目前非常流行的生产环境部署方案。
总结表格
| 特性 | Apache HTTP Server | Nginx |
|---|---|---|
| 架构模型 | 多进程/多线程，同步阻塞I/O | 事件驱动，异步非阻塞I/O |
| 并发能力 | 连接数高时，资源消耗大，性能下降 | 高并发下性能卓越，资源占用低 |
| 静态内容 | 良好 | 极快 |
| 动态内容 | 可直接处理（如mod_php） |
需转发给后端处理器（如PHP-FPM） |
| 配置 | 支持.htaccess，配置灵活 |
无.htaccess，配置集中高效，语法需学习 |
| 模块化 | 高度动态模块化，功能极其丰富 | 核心模块+可选模块，反向代理是其强项 |
| 内存占用 | 相对较高 | 非常低 |
| 典型场景 | 传统LAMP栈、共享主机、需要.htaccess、功能复杂的应用 | 高并发网站、静态资源服务器、反向代理/负载均衡、微服务网关 |