Maven VS Gradle - 技术栈

一、核心维度对比表

二、关键差异深度拆解

[1. 配置灵活性：静态 XML vs 可编程脚本](#1. 配置灵活性：静态 XML vs 可编程脚本)

Maven

Gradle

[2. 构建性能：全量构建 vs 增量 + 缓存](#2. 构建性能：全量构建 vs 增量 + 缓存)

[3. 依赖管理：传递性控制更精准](#3. 依赖管理：传递性控制更精准)

[4. 多模块构建：灵活度天差地别](#4. 多模块构建：灵活度天差地别)

三、适用场景与选型建议

[优先选 Maven 的场景](#优先选 Maven 的场景)

[优先选 Gradle 的场景](#优先选 Gradle 的场景)

中性场景（两者均可）

[四、Maven 迁移到 Gradle 的关键步骤](#四、Maven 迁移到 Gradle 的关键步骤)

五、总结

Maven 和 Gradle 是 Java 生态最主流的两款构建工具，Maven 以「约定大于配置」奠定了标准化基础，Gradle 则融合了 Maven 的标准化和 Ant 的灵活性，成为新一代构建工具的首选。以下从核心维度对比、关键差异拆解、适用场景、迁移建议四个层面，清晰梳理两者的区别与取舍。

一、核心维度对比表

对比维度	Maven	Gradle
脚本 / 配置方式	纯 XML 配置（`pom.xml`），语法固定、静态	支持 Groovy DSL（`build.gradle`）/Kotlin DSL（`build.gradle.kts`），面向对象、可编程
构建核心理念	完全遵循「约定大于配置」，配置简单但僵化	「约定 + 灵活配置」，既兼容 Maven 约定，又支持自定义逻辑
构建速度	无原生增量构建，每次全量执行（如编译、测试），速度慢	增量构建（仅构建变更文件 / 任务）+ 构建缓存（跨项目 / 机器复用任务输出）+ 并行构建，速度极快
依赖管理	1. 用 `scope` 控制依赖生效阶段（compile/test/provided 等）2. 依赖传递性固定（compile 传递，test/provided 不传递）3. 版本冲突默认按「路径最短 / 声明顺序」解决	1. 用 `configuration` 分类（implementation/api/compileOnly 等）2. `implementation` 不暴露传递依赖（比 Maven 更高效），`api` 等价于 Maven 的 compile3. 支持版本锁定、动态版本，冲突可自定义解决规则
多模块构建	仅支持扁平模块结构，需手动声明模块顺序，依赖关系需显式配置	支持扁平 / 非扁平模块结构，自动推导模块构建顺序，依赖关系更灵活
插件体系	1. 插件需 XML 配置，扩展逻辑复杂2. 插件生态成熟但扩展能力弱	1. 插件支持脚本化自定义，配置简单2. 兼容 Maven 插件，且有更丰富的原生插件（如 Android 专属插件）
生命周期	固定三套生命周期（clean/default/site），阶段不可自定义	分初始化 / 配置 / 执行三阶段，任务可自定义、可依赖、可增量执行，生命周期更灵活
环境隔离	用 `profiles` 实现环境隔离，配置较繁琐	用 `build variants`/ 自定义任务实现环境隔离，支持动态配置，更灵活
学习成本	低（XML 配置简单，约定明确，新手易上手）	稍高（需懂 Groovy/Kotlin 基础，脚本化特性需理解）
生态兼容	完全兼容 Maven 仓库，是 Java 生态的「事实标准」	兼容 Maven/Ivy 仓库，可直接复用 Maven 依赖配置，支持发布到 Maven 仓库
适用场景	中小型 Java 项目、传统企业项目、团队技术栈偏基础的场景	大型项目、多语言项目（Java/Kotlin/Android/C++）、需要灵活构建逻辑的场景

二、关键差异深度拆解

1. 配置灵活性：静态 XML vs 可编程脚本

Maven

所有配置通过 pom.xml 实现，XML 是静态标记语言，只能按固定标签配置，无法写逻辑代码；
若需自定义构建逻辑（如动态修改依赖、条件打包），需依赖插件（如 maven-antrun-plugin），配置繁琐且能力有限。

Gradle

支持 Groovy/Kotlin 脚本，可写条件判断、循环、自定义方法，例如： groovy

复制代码

// Gradle 自定义打包逻辑（根据环境选择配置文件）
task buildProdJar(type: Jar) {
    from sourceSets.main.output
    if (project.hasProperty('prod')) {
        include '**/prod/*.properties'
        exclude '**/dev/*.properties'
    }
}

可直接在脚本中操作文件、调用系统命令，无需依赖第三方插件。

2. 构建性能：全量构建 vs 增量 + 缓存

这是 Gradle 最核心的优势：

Maven ：每次执行 mvn clean package 都会全量编译源码、执行测试，即使仅修改一行代码，也会重新编译所有文件，大型项目构建耗时极长；
Gradle ：
- 增量构建：仅重新编译修改的文件、执行变更的任务；
- 构建缓存：将编译后的 class 文件、打包后的 Jar 包等缓存，跨项目 / 机器复用，二次构建速度提升 50%+；
- 并行构建：多模块项目自动并行执行任务，充分利用多核 CPU。

3. 依赖管理：传递性控制更精准

Maven 的 scope 仅能控制依赖的「生效阶段」，但无法精细控制传递性；Gradle 则通过 implementation 和 api 解决了这一痛点：

Maven 配置	Gradle 等价配置	传递性	适用场景
`scope=compile`	`api`	暴露给下游项目	需让下游依赖的公共 API
`scope=compile`	`implementation`	不暴露给下游项目	项目内部依赖（绝大多数场景）
`scope=provided`	`compileOnly`	仅编译时有效	运行环境提供的依赖（如 servlet-api）

示例：若项目 A 用 implementation 依赖 Spring Core，项目 B 依赖 A，则 B 不会继承 Spring Core 的依赖，减少依赖冲突和构建时间；而 Maven 中 A 依赖 Spring Core（compile），B 会自动继承，容易引发版本冲突。

4. 多模块构建：灵活度天差地别

Maven ：
- 仅支持扁平模块结构（所有子模块必须在根项目同级目录）；
- 需在父 pom.xml 中手动声明 <modules> 顺序，否则可能构建失败；
Gradle ：
- 支持非扁平模块结构（如 module:web-api），目录组织更灵活；
- 自动推导模块构建顺序（根据 implementation project(':xxx') 依赖关系），无需手动声明；
- 支持动态添加模块、条件化构建模块。

三、适用场景与选型建议

优先选 Maven 的场景

中小型 Java 项目：无需复杂构建逻辑，Maven 配置简单、上手快，团队无需额外学习 Groovy/Kotlin；
传统企业项目：团队技术栈偏基础，Maven 生态成熟，运维 / 部署工具（如 Jenkins）对 Maven 支持更完善；
依赖第三方 Maven 插件：部分老旧插件仅支持 Maven，无 Gradle 替代方案；
团队协作成本优先：Maven 约定明确，新人无需理解复杂脚本，能快速上手。

优先选 Gradle 的场景

大型 / 超大型 Java 项目：增量构建 + 构建缓存可大幅缩短构建时间（如从 30 分钟降至 5 分钟）；
Android 开发：Gradle 是 Android Studio 的默认构建工具，提供专属插件和构建变体（如 debug/release 包）；
多语言项目：需同时构建 Java、Kotlin、C++、Python 等，Gradle 支持多语言构建；
需要灵活构建逻辑：如动态打包、条件化依赖、自定义发布流程等，Maven 难以实现；
追求构建性能：对 CI/CD 构建速度有要求，Gradle 的增量构建和缓存是核心优势。

中性场景（两者均可）

中小型 Spring Boot 项目：Spring Boot 同时支持 Maven 和 Gradle，可根据团队技术栈选择；
需发布到 Maven 仓库：两者均支持，Gradle 的 maven-publish 插件可兼容 Maven 仓库规范。

四、Maven 迁移到 Gradle 的关键步骤

若需从 Maven 迁移到 Gradle，可按以下步骤低成本过渡：

生成 Gradle 配置 ：在 Maven 项目根目录执行 gradle init，Gradle 会自动解析 pom.xml，生成 build.gradle、settings.gradle；
调整依赖配置 ：将 compile 替换为 implementation/api，provided 替换为 compileOnly；
迁移插件 ：替换 Maven 插件为 Gradle 等价插件（如 maven-compiler-plugin → Gradle 内置 java 插件）；
测试构建 ：执行 ./gradlew build，解决依赖冲突、插件版本等问题；
优化构建：启用增量构建、构建缓存、并行构建，提升性能。

五、总结

工具	核心优势	核心劣势	核心定位
Maven	简单、标准化、生态成熟	灵活度低、构建速度慢	中小型 Java 项目的标配
Gradle	灵活、高性能、多语言支持	学习成本稍高、脚本易混乱	大型项目 / Android / 灵活构建

最终选型核心原则：小项目选 Maven 省成本，大项目 / 复杂场景选 Gradle 提效率。若团队已有 Maven 基础，且项目无复杂构建需求，无需强行迁移；若项目规模扩大、构建速度成为瓶颈，或需支持 Android / 多语言，建议逐步迁移到 Gradle。