想搞清楚嵌入式软件开发中常用的Git和SVN两款版本管理工具的核心区别，方便根据团队规模、项目类型（比如单片机小项目/ Linux大型工控项目）选择适配的工具。这两款工具是嵌入式版本管理的主流选择，核心差异源于架构设计，进而影响离线开发、分支管理、权限控制等关键能力，下面结合嵌入式开发场景做「维度对比+实战解读」，让你一眼分清核心差异。
一、Git vs SVN 核心维度对比（嵌入式场景适配版）
| 对比维度 | Git（分布式版本控制） | SVN（集中式版本控制） | 嵌入式场景解读 |
|---|---|---|---|
| 核心架构 | 分布式：每个开发者本地有完整仓库（含所有版本历史），无中心服务器也能开发 | 集中式：所有版本历史仅存于中央服务器，本地只有当前版本文件 | 嵌入式硬件联调时（如现场调试、无网络），Git可离线提交/回滚，SVN必须连服务器 |
| 仓库结构 | 本地仓库（.git）+ 远程仓库（可选），本地可独立完成版本管理 | 本地工作副本 + 中央仓库，所有操作依赖中央仓库 | 嵌入式固件开发时，Git本地可编译不同版本固件，SVN需先从服务器拉取 |
| 分支/标签 | 分支是「轻量级指针」，创建/切换/合并秒级完成，标签（tag）绑定版本（如固件V1.2.3）灵活 | 分支是「文件夹拷贝」，创建/合并耗时长，标签本质是分支拷贝，易冗余 | 嵌入式多硬件版本并行开发（如STM32F1/F4适配），Git分支隔离更高效；SVN分支易导致仓库臃肿 |
| 离线工作 | 完全支持：离线提交、回滚、查看历史、创建分支，联网后同步到远程 | 几乎不支持：离线仅能修改文件，无法提交/查看历史/分支操作 | 嵌入式现场调试（如产线/户外硬件联调），Git可离线记录版本变更，SVN断网即无法管控版本 |
| 版本号 | 基于哈希值（SHA-1）的「分布式版本号」（如a8b7c6d），无连续数字 | 基于中央服务器的「连续数字版本号」（如r100、r101） | 嵌入式量产版本追溯：SVN连续版本号更直观（如r123对应量产V1.2.3），Git可通过tag映射（如tag V1.2.3绑定哈希值） |
| 权限管理 | 权限管控粗粒度（主要控制仓库/分支读写），需借助GitLab/Gitee细化 | 权限管控细粒度（可控制到单个文件夹/文件的读写） | 嵌入式项目多模块开发（如驱动/应用/中间件），SVN可给不同工程师分配不同文件夹权限，Git需额外配置 |
| 学习成本 | 较高：命令多（git clone/commit/push/branch等），需理解分布式逻辑 | 较低：命令少（svn checkout/update/commit），逻辑简单（中央服务器唯一） | 嵌入式新手团队（如刚接触版本管理的单片机开发组），SVN上手更快 |
| 存储效率 | 高效：存储版本差异+压缩，重复文件仅存一份，仓库体积小 | 较低：每次版本全量存储文件（差异仅记录变更），仓库易变大 | 嵌入式固件文件（.bin/.hex）体积较大时，Git存储更省空间，SVN仓库易臃肿 |
| 嵌入式适配工具 | SourceTree/TortoiseGit（图形化）、GitLab/Gitee（远程仓库） | TortoiseSVN（图形化）、VisualSVN Server（本地中央服务器） | 小型团队用SVN本地服务器更易部署，中大型团队用GitLab可对接CI/CD（固件自动编译） |
二、嵌入式场景下的关键差异（实战层面）
1. 离线开发能力（嵌入式硬件联调刚需）
- Git：嵌入式工程师去现场调试硬件（如产线烧录固件、户外测试设备）时，往往没有网络，Git可在本地创建分支、提交代码修改、回滚到历史版本，等联网后再同步到远程仓库，完全不影响版本管控。
- SVN：断网后只能修改本地文件，无法提交版本、创建分支、查看历史记录，若现场修改了代码，回公司后易和服务器版本冲突，甚至覆盖他人代码。
2. 分支管理（嵌入式多版本/多硬件适配核心）
嵌入式项目常需适配多个硬件版本（如STM32F103/F407）、并行开发多个功能（如驱动/应用/低功耗），分支管理是核心：
- Git ：创建分支只需修改一个「指针」，比如为STM32F407创建
feature_stm32f4分支，开发完成后合并到主分支，全程无冗余文件，适合多版本并行。 - SVN：创建分支是拷贝整个文件夹，比如主分支100MB，创建F4分支就多100MB，多分支后仓库体积暴增，合并分支也容易出冲突（尤其是固件相关的二进制文件）。
3. 固件版本标签管理（嵌入式量产必备）
嵌入式量产固件需要用标签（tag）绑定唯一版本（如V1.2.3）：
- Git ：
git tag V1.2.3可直接绑定当前代码的哈希值，标签轻量且不可修改，能精准对应量产固件，还能通过git checkout V1.2.3快速回滚到该版本编译固件。 - SVN：标签本质是「只读分支」，创建标签就是拷贝一份代码到tags文件夹，若固件版本多，tags文件夹会堆满冗余代码，占用大量服务器空间。
4. 团队协作适配（嵌入式团队规模匹配）
- 小型嵌入式团队（≤5人）：SVN更友好，中央服务器部署简单，权限能精确到驱动文件夹/应用文件夹，新手半天就能上手，适合单片机小项目（如LED控制、简单采集）。
- 中大型团队/跨地域开发：Git更高效，分布式架构支持多工程师异地开发，分支隔离避免代码冲突，还能对接CI/CD工具（如Jenkins）实现固件自动编译、版本自动打tag。
三、嵌入式场景下 Git/SVN 选型建议（直接套用）
| 团队/项目特征 | 推荐工具 | 核心原因 |
|---|---|---|
| 单人/5人以内、单片机小项目、新手团队 | SVN | 上手快、权限细、集中式管理易管控 |
| 中大型团队、跨地域开发、多硬件版本并行 | Git | 离线开发、分支灵活、存储高效 |
| 现场硬件联调多（无网络场景） | Git | 离线提交/回滚，不影响版本记录 |
| 多模块开发（驱动/应用/中间件权限分离） | SVN | 文件夹级权限管控，精准分配权限 |
| 需要固件自动编译/OTA版本联动 | Git | 易对接CI/CD，tag绑定固件版本更灵活 |
总结
Git和SVN的核心差异是分布式 vs 集中式架构，嵌入式场景下的选择逻辑可总结为：
- 小团队、新手、需精细权限 → 选SVN，上手快、管控简单；
- 中大型团队、离线开发、多分支并行 → 选Git，效率高、适配复杂项目；
- 无论选哪种，都要结合嵌入式特性：用tag/版本号绑定固件版本，记录硬件适配信息，避免版本混乱。