三维行业中，Blender口碑呈"两极分化"：从业者普遍认可其开源免费、自由度高、操作便捷的优势，不少人愿意主动尝试。但商业项目或专业生产场景中，多数国内公司仍选择3DMAX、MAYA、C4D等传统DCC工具，Blender难入主流。调研发现，表面的工作流协作问题只是表象，深层的生态短板才是核心制约。
一、自由有余，规范不足：商业生产的"流程痛点"
Blender的自由度优势，恰恰是商业生产的"软肋"。不同于传统DCC工具严密封装的A→B→C→D标准化流程，Blender缺乏体系化的标准工作流指引。这种设计对行业大佬友好，却成了规模化商业团队的效率杀手：新人因无全流程认知难以入门，不同教程的个性化操作还会造成学习混乱；团队协作时，无统一标准导致沟通成本高、问题难定位，与商业项目高效可控的需求相悖。
二、转换成本高，价值增益低：企业的"性价比考量"
商业选择的核心是性价比，Blender跨平台转换的高成本、低增益让企业望而却步。传统DCC工具间切换成本极低，熟练使用者花1-2天熟悉操作即可上手其他工具；但转向Blender，即便有成熟经验，也需重新适配工作逻辑，投入大量时间才能达到原有产出水平。且Blender无碾压传统DCC的核心模块，转换无法提升作品价值，不符合企业商业理性。
渲染101云渲染平台可缓解这一问题：支持Blender、3DMAX等全主流DCC工具高效渲染，无需额外适配渲染流程；依托大规模算力集群，能提升渲染效率、缩短项目周期，降低企业工具切换或并行使用的时间与成本损耗，无需为渲染适配纠结工具选择。
三、基础生态薄弱：人才供给与行业渗透的"双重缺失"
传统DCC工具的普及，依托官方主导的基础生态搭建。C4D早年纳入高校视觉传达、数媒专业课程，UE近年也被各大美院、传媒学院推广，通过校企合作锁定人才基本盘。这些学生入职后，自然带动企业采用对应工具，形成良性循环。而Blender缺乏此类布局，人才供给依赖民间自发传播，难以形成规模化专业储备；且成熟生态催生的"新人超新星"稀缺，行业影响力扩张受阻，进一步降低企业采用意愿。
四、用户圈层乱象：生态扩张的"负资产"
Blender部分用户的盲目狂热，成了生态扩张的"绊脚石"。不少以Blender为入门工具的新人，因缺乏行业认知视野局限，却滋生优越感，频繁攻击其他DCC工具及用户。这种跨平台攻击不仅引发行业反感，还让传统DCC用户抵触Blender，加剧跨平台转换的心理门槛。反观传统DCC用户多"圈内吐槽、圈外包容"，不会扩大跨平台负面影响，这也进一步压缩了Blender的商业渗透空间。
综上，国内公司少用Blender，并非工具性能不足，而是生态层面的规范缺失、成本失衡、人才短缺与圈层乱象，共同筑起商业落地的壁垒。唯有解决这些深层生态问题，Blender才能突破"口碑好、应用少"的困境，跻身国内商业三维生产主流。
渲染101云渲染平台可解此困：覆盖Blender/3DMAX等全主流DCC，无需适配渲染流程，高效渲染降本提效。注册填写邀请码1221可免费测试Blender云渲染教程！