开源许可证科普：从 MIT 到 GPL

文章目录

• • • 一、最宽松的"随便用"家族（几乎零负担）
    • 二、强传染性家族（"你用了就得一起开源"）
    • 三、传染性到底是什么？（最形象的比喻）
    • 四、快速决策表（直接抄作业就行）
    • [五、2026 年真实世界流行趋势（快速一览）](#五、2026 年真实世界流行趋势（快速一览）)
    • 最后总结一句话

开源许可证到底在说什么？为什么有的代码你随便拿去商用闭源都没事，有的却像"病毒"一样会传染你的整个项目？

本文用最白话的方式，把目前最常见的几种许可证讲清楚，帮你快速搞懂该选哪个。

一、最宽松的"随便用"家族（几乎零负担）

许可证	商用	闭源	修改后要开源吗？	必须保留版权声明	传染性	友好度（对闭源开发者）	真实世界代表项目
MIT	是	是	否	是	无	★★★★★	React, Vue, Rails, lodash 等无数库
Apache 2.0	是	是	否	是 + NOTICE文件	无	★★★★★	Kubernetes, TensorFlow, Android
BSD-3-Clause	是	是	否	是	无	★★★★☆	FreeBSD, nginx 等

一句话总结 ：

"拿去用吧，改了随便，闭源卖钱随便，只要记得留个出处就行，我不背锅。"

最推荐场景：

• 你做库/框架，希望被最多人（包括大公司）采用
• 你自己想做闭源商业产品/SaaS
• 99% 的个人项目/小团队项目

二、强传染性家族（"你用了就得一起开源"）

许可证	商用	闭源	修改后要开源吗？	必须保留版权声明	传染性	对大公司/SaaS 友好度	代表项目
GPL-3.0	是	否	是（整个软件必须 GPL）	是	强	★★☆☆☆	Linux 内核衍生、GCC、GIMP
AGPL-3.0	是	否	是（连网络服务也算）	是	超强	★☆☆☆☆	MongoDB早期、Nextcloud
LGPL-3.0	是	部分	只有动态链接库部分必须开源	是	中等	★★★☆☆	FFmpeg（可选 LGPL）、GTK

一句话总结 ：

GPL 家族的核心思想是："你用了我的代码，改了也行，但你整个项目（或相关部分）都得开源，不能把我的自由代码关进闭源的笼子里。"

三、传染性到底是什么？（最形象的比喻）

把代码想象成"火锅底料"：

• MIT / Apache 2.0

  你拿了别人的底料，改了口味，加了新料，最后卖高价火锅也没人管你秘方

• GPL-3.0

  你用了别人的底料，你的整个火锅店只要对外营业，菜单+配方都必须公开给顾客

• AGPL-3.0

  不但实体店要公开，连你做外卖平台、别人只是点外卖没进店，也得把完整配方公开

四、快速决策表（直接抄作业就行）

你想做的事	最推荐许可证	为什么	备选方案
希望被最多人用（包括大公司商用）	MIT / Apache 2.0	大厂最不怕，最容易进商业产品	BSD-3
做库/框架，想进主流生态（React/Vue风格）	MIT	目前生态最友好，门槛最低	Apache 2.0
做工具/框架，但希望强制别人也开源修改	GPL-3.0	"病毒式"保护，保证代码不被闭源吃掉	AGPL（更狠）
做 SaaS/云服务后台，想闭源	Apache 2.0	GPL/AGPL 会逼你开源整个服务	MIT
想做闭源商业软件卖钱	MIT / Apache 2.0	完全没限制	---
个人学习/随便玩玩	MIT	最简单、最没心理负担	任何都行

五、2026 年真实世界流行趋势（快速一览）

• 最流行：MIT → 仍然是王者（尤其是前端/JS 生态）
• 大公司最爱：Apache 2.0（专利条款更清晰）
• AI/大模型推理框架：基本全 Apache 2.0 或 MIT
• GPL 影响力：持续下降，但 Linux 内核等老牌项目仍牢牢把守
• AGPL：小众，主要被"不想被云厂商白嫖"的项目采用

最后总结一句话

想被广泛采用、想让大公司敢放心用 → 选 MIT 或 Apache 2.0
想强制"我的代码永远不能被闭源" → 选 GPL-3.0（或更狠的 AGPL）

选对了许可证，少走十年弯路。

新手最安全、最省心的默认选择：MIT（除非你有非常强烈的"必须永远开源"信仰）。