Tailwind 因为 AI 的裁员“闹剧”结束，而 AI 对开源项目的影响才刚刚开始

Tailwind 还是相当明白「会哭的孩子有奶吃」这个道理，"裁员风波"才刚开始，立马就收到谷歌 AI Studio 、Vercel 和 Lovable 的相关赞助：

这个风波其实并不是最近才开始的，早在去年年底，Bun 被 Anthropic 收购加入 Claude Code 阵营的之后，Tailwind CSS 的创始人 Adam Wathan 就发出过灵魂警告：

因为现在很多 AI 公司，比如 OpenAI 、Claude、Gemini 等，都在前端 AI 上都大量使用了 Tailwind，因为很大程度上， Tailwind CSS 训练数据多、表达方式离散可拼装、可控性强、出错成本低 ，例如：

ini 复制代码

<div class="p-4 rounded-xl shadow-md bg-white">

对 AI 来说，Tailwind 的 class 写法非常像在拼积木，每个 token（p-4 / rounded-xl / shadow-md）都是一个"语义单元"：

在这方面，模型向来更擅长生成离散符号序列（token），而不擅长维护抽象结构 ，同时 class 贴在元素上所见即所得，符合 AI 追求的尽可能"生成代码一次就能跑" 。

特别是谷歌的 AI Studio 在这方面倾向特别明显。

那这对 Tailwind 有什么影响？这不是代表着框架在 AI 时代很流行吗？为什么还会出现"裁员"问题？这个影响其实就类似 AI 对 Stackoverflow 的影响，原网站没流量了：

Tailwind 这次的本质矛盾在于，AI 让 Tailwind 使用量更大，但把它原本的赚钱路径（流量 to 转化）给切断了，所以反而出现"越火越穷"的情况。

Tailwind 本体是开源免费的，但是它的典型商业模式是：

Google/搜索 → Tailwind 官网文档/教程 → 认同与依赖 → 购买增值产品(模版、文档、企业合作、教程和顾问咨询等)。

这其实也是很多开源项目的盈利方式，特别国内很多 gitee 的项目更明显，放出简陋开源版本，付费提供文档和完整商业版本，而这些付费产品严重依赖：文档流量 + 心智依赖，还有用户在官网停留时间和访问频率，但是现在 AI 在掐断了这个路径。

Tailwind 在线文档的流量下降了 40%，收入下降了 80%，实际上写技术文章和公众号的应该也有感受，现在的开发者越来越不喜欢读和找技术文章了，就算读也是让 AI 直接总结。

当然，这波闹出来的裁掉 75% 的工程师的事件，多少也有一些标题党的味道，因为工程团队原来有4 个工程师，这次裁掉了 3 个，所以比例高达 75% ：

实际应该就是剩下创始人+ 1 个工程师+ 1 个兼职的团队规模。

当然，这波赞助风波其实对于 Tailwind 危机来说，也只是解救近期的燃眉之急，因为它不像 Bun ，Bun 对 Anthropic 来说是强战略资产，因为运行时/工具链直接影响 AI 编码产品的性能与交付：

一体化 runtime/toolchain，和 AI coding 产品的工程链路强绑定，收购能立刻减少外部依赖、提升稳定性与性能上限。

所以 Bun 卖的是"工程基础设施能力"（速度/工具链/交付体验），而 Tailwind 虽然十分流行，但是主要商业化通常靠"围绕开源的增值产品/服务漏斗"，成不了核心体系的，简单说：

在链路上的差距，也导致了它们之间命运的走向不同，当然 Tailwind 深知"发声"的重要性，所以这波闹腾之后，也暂时性解决了生存问题，只是：

赞助只能覆盖一时的资金问题，但解决不了当前开源项目的的商业模式窘境。

AI 切断流量是致命的，StackOverflow 在这方面表现最为明显也最为明显，所以 Tailwind 这波于开发者和开源领域来也是很明显的警钟：

就像我朋友，上午还问有没有什么记账软件推荐，结果下午就直接用 AI 做了一个符合心意的应用，AI 对于个人开发者的影响未来也会越来越明显，如果 AI 可以直接 A2UI 直出功能和结果的时候，是否其他独立产品还有存在的意义？

所以， AI 对于开发者和开源项目的影响才刚刚开始，以前的项目增长和流水靠的是：

但是现在 AI 时代之后，开源的影响力不再去取决于：

现在的项目是否流畅，越来越由取决于 AI ：

而项目能否赚到钱，更要取决于你在 AI 链路里扮演的角色，这也是 Tailwind 这波表现出来的趋势：

虽然你在 AI 时代很多，但是越火，流量却越少。