在 AI 已经具备较强代码生成能力的今天，决定输出质量的关键，已不再是模型能力，而是我们如何提问。
提示词（Prompt）正在成为工程师的一项"新型基础能力"。
提示词优化的必要性
很多工程师在使用 AI 辅助编码时，都会遇到类似问题：
- 代码"看起来对"，但无法直接落地
- 示例代码多，工程代码少
- 缺乏异常处理、边界条件与设计考量
- 风格与现有项目严重不一致
这些问题的本质并不是 AI "不懂工程"，而是：AI 默认生成的是"通用示例"，而不是"你的工程代码" 。
如果不对提示词进行优化，AI 会倾向于：
- 给出最安全、最宽泛的答案
- 忽略真实业务复杂度
- 回避关键约束（性能、事务、并发等）
提示词优化的意义在于：
- 把隐含在你脑中的工程约束显性化
- 把"模糊需求"翻译成"结构化输入"
- 让 AI 按工程标准而不是教学标准回答问题
一、核心公式
高质量回答 ： = 角色定义 + 任务目标 + 上下文背景 + 输出约束
-
角色定义：定义 AI 是资深架构师还是算法专家。
-
任务目标：明确你要 AI 做什么（生成？修复？优化？解释？）
-
上下文背景：技术栈（JDK 17, Spring Boot 3.x）、依赖库、现有的业务逻辑。
-
输出约束：规定回答格式、风格、必须或禁止的内容，如禁止使用过时 API、可直接用于生产环境、需要处理并发。
二、 优质提示词的核心技巧
-
赋予专家角色，精准调用知识 ：
不要直接说"写一个函数"。而要指定："你是一位拥有15年经验的后端Java架构师，精通Spring Cloud微服务和性能调优。这样，AI的回答会立刻切换到"资深架构师"的语料库和思维模式，提供更专业、更具深度的方案，避免了初级答案。
-
分步引导：
不要一次性让 AI 写完整个系统。正确做法是拆解步骤，并要求AI"一步一步思考" ，比如先让它出数据库表结构，确认后再写 POJO，最后写 Service 逻辑。最后，编写对应的Controller和单元测试。
-
明确目标：
有时候仅说明"做什么"是不够的，还需要说明"做到什么程度"，如输出的代码应具备可维护性，并可直接用于生产环境。
-
提供示例：
如果你有公司内部的代码风格，贴一段给 AI，它会模仿你的命名和注释风格。
-
明确技术规格：
要求： - JDK 17 语法 - 使用 MyBatis Plus - 使用 Redis 缓存 - 禁用 synchronized 改用 ReentrantLock - 通过 SonarQube 检测（零 Critical 漏洞） -
先思考再编码：在提示词末尾加上"在写代码前，请先列出你的实现思路"，这能显著降低 AI 的逻辑错误。
三、实用提示词模板
通用模板：
Task (任务目标): 清晰描述一个具体的编码任务。
Background (背景): 简述项目情况、技术栈、相关模块。
Requirements (要求): 明确代码格式、规范、性能、安全等非功能要求
你是一位资深的 [Java/Go/Python] 开发工程师，精通 [Spring Boot/微服务/领域驱动设计]。
背景：
当前项目是一个 [电商/金融/SaaS] 系统，JDK 版本为 17，框架是 Spring Boot 2.7+。
任务：
请帮我实现 [具体功能描述，例如：基于 Redis 实现分布式锁]。
要求：
代码需要符合阿里巴巴 Java 开发手册规范。
必须包含详细的 JavaDoc 注释。
考虑异常处理和边界情况。
请先给出设计思路，再给出完整代码。后端API开发
你是一名资深 Java 后端工程师。
请基于 Spring Boot 3.x 开发一个 REST API：
- 功能：根据订单号查询订单详情
- 路径：GET /api/orders/{orderNo}
- 返回统一响应结构
- 处理订单不存在的情况
- 提供 Controller + Service 示例
技术栈：
Java 17 / Spring Boot / MyBatis Plus
请直接输出代码。前端页面生成
你是一名前端工程师，熟悉 Vue3 + TypeScript。
请生成一个订单详情页面：
- 包含订单基本信息展示
- 使用 Composition API
- 使用 Element Plus
- 调用 GET /api/orders/{orderNo}
请给出完整 Vue 组件代码。代码优化
你是一名擅长高并发系统的 Java 架构师。
背景：
- 该接口 QPS 约 2000
- 数据量百万级
- 当前响应慢
请从以下角度分析：
1. SQL 优化
2. 缓存设计
3. 代码层面优化
4. 架构级建议
请给出具体可执行方案。代码审查与重构
我有一段 Java 代码，请帮我进行 Code Review。
代码如下：
java
[粘贴你的代码]
审查维度：
潜在的空指针异常。
是否存在线程安全问题。
代码是否过于臃肿，违反单一职责原则。
是否有不必要的性能开销（如循环内的数据库查询）。
请先指出问题所在，然后给出重构后的优化代码。参考文档：
https://mp.weixin.qq.com/s/OOONzNqLBkKNEtzLfX-dsw
https://platform.claude.com/docs/zh-CN/resources/prompt-library