一、 核心差异对比
| 特性 | DevQuasar/baichuan-inc.Baichuan-M3-235B-GGUF | cyankiwi/Baichuan-M3-235B-AWQ-4bit | baichuan-inc/Baichuan-M3-235B-GPTQ-INT4 |
|---|---|---|---|
| 量化格式/生态 | GGUF ，由 llama.cpp 主导的单文件格式，设计用于 CPU/GPU 混合推理，硬件兼容性广[[1]]。 |
AWQ，一种激活感知权重量化方法，通过保护重要权重来减少精度损失[[2]][[3]]。 | GPTQ，一种广泛使用的后训练量化方法，对模型权重进行分组并最小化量化误差[[4]][[5]]。 |
| 模型格式 | 单文件二进制格式（.gguf），集成了模型架构、权重和配置信息。 | 标准的 Hugging Face 模型仓库格式，包含 pytorch_model.bin、配置文件等。 |
标准的 Hugging Face 模型仓库格式，专为 GPTQ 量化配置。 |
| 主要优势 | 1. 灵活的量化等级 ：提供从 2-bit 到 8-bit 等多种精度选择（如 Q4_K_M 约 142GB）[[6]]。 2. 跨平台部署 ：易于在 CPU 或内存有限的 GPU 上运行。 3. 单文件便携。 | 1. 理论精度更高 ：通过保护对激活影响大的权重，在 4-bit 量化下通常能保留更高的模型性能[[7]]。 2. 与主流框架集成好。 | 1. 应用最广泛 ：社区支持完善，工具链成熟。 2. 速度与精度平衡：在多数硬件上能实现较好的推理速度与精度权衡[[8]]。 |
| 主要适用场景 | 本地部署、资源受限环境、需要 CPU 推理、或使用 llama.cpp 生态的工具。 |
对推理精度要求较高的生产环境，尤其是希望最大限度保留原模型能力的场景。 | 需要快速部署、高吞吐量推理，且对精度有稳定要求的场景。 |
二、 对 vLLM 框架的部署支持
三者对 vLLM 的支持程度有显著差异：
-
cyankiwi/Baichuan-M3-235B-AWQ-4bit 和 baichuan-inc/Baichuan-M3-235B-GPTQ-INT4 ：完全支持。
- vLLM 官方已将 AWQ 和 GPTQ 列为原生支持的量化方法[[9]]。
- 官方部署示例明确指出，GPTQ-INT4 模型可直接使用
vllm serve命令进行部署，并支持张量并行（如--tensor-parallel-size 4）。
-
DevQuasar/baichuan-inc.Baichuan-M3-235B-GGUF ：支持有限且为实验性。
- vLLM 目前对 GGUF 格式的支持是高度实验性的，且尚未优化，可能与其他功能不兼容[[10]]。
- 早期讨论表明，vLLM 无法直接加载 GGUF 模型[[11]]。虽然后续版本增加了实验性支持，但用户报告在加载某些 GGUF 模型时仍会遇到兼容性问题[[12]]。
- 结论 ：虽然技术上有实验性支持，但不推荐 将其作为 vLLM 生产部署的首选格式。使用 GGUF 模型更推荐其原生生态（如
llama.cpp）。
三、 效果差异分析
在推理效果（精度、速度、内存）上，量化方法本身的特点决定了三者的表现趋势：
| 方面 | GGUF (Q4_K_M) | AWQ (4-bit) | GPTQ (INT4) |
|---|---|---|---|
| 精度 (预期) | 取决于所选的具体量化等级（如 Q4_K_M）。通常为平衡精度与速度的选项。 | 通常最高。其"激活感知"的设计能更好地保留原始模型的关键能力，在基准测试中常能达到 FP16 模型 95% 以上的性能[[13]]。 | 较高且稳定。作为最主流的后训练量化方法，在大多数模型和任务上能提供可靠且接近原始的精度。 |
| 推理速度 | 在 llama.cpp 上针对 CPU/GPU 有深度优化。但在 vLLM 中由于支持不完善，性能可能不佳。 |
在支持 AWQ 的引擎（如 vLLM）中，由于减少了精度损失，可能无需降低计算强度，速度表现优秀。 | 在 vLLM 等框架中经过充分优化，推理吞吐量高，是速度与精度平衡的稳妥选择。 |
| 内存占用 | 可通过选择更低的量化位宽（如 2-bit）大幅降低，灵活性最强[[14]]。 | 标准的 4-bit 权重存储，内存占用约为原 FP16 模型的 26%-30%。 | 与 AWQ 类似，标准的 4-bit 权重存储，内存占用相近。 |
总结与建议
- 追求最高精度 ：应选择 cyankiwi/Baichuan-M3-235B-AWQ-4bit，并配合 vLLM 部署。
- 追求稳定与高吞吐 ：baichuan-inc/Baichuan-M3-235B-GPTQ-INT4 是更稳妥的选择，社区经验丰富，vLLM 支持成熟。
- 需要在 CPU 或资源严格受限环境运行 ：DevQuasar/baichuan-inc.Baichuan-M3-235B-GGUF 的多种量化等级提供了最大灵活性，但应使用
llama.cpp而非 vLLM 进行部署。
最终，在 GPU 服务器上使用 vLLM 进行生产级部署时，AWQ 和 GPTQ 版本是可行且推荐的选择，而 GGUF 版本目前与 vLLM 的兼容性仍存在较大不确定性。