钱庄APP Shark框架网络请求Hook常见问题
Xposed Hook 钱庄 APP 常见问题及解决方案
Xposed Hook钱庄APP核心问题、重复Hook成因及解决方案提炼
Xposed插件（钱庄APP IP代理转发）核心内容提炼
Android Studio与Hook模块开发相关问题及实现方案梳理
FunWinHook 代码开发全过程提炼总结
钱庄APP Hook核心代码深度分析报告
一、Android Studio生成APK相关问题
（一）APK默认生成目录
Android Studio生成的APK，默认存放于项目的app/build/outputs/apk目录下；其中debug版本在apk/debug文件夹，release版本在apk/release文件夹。
（二）APK生成操作
直接点击菜单栏的Build，选择Build Bundle(s)/APK(s)，再点击Build APK(s)，即可生成调试版APK，可直接安装至手机测试。
二、FunWinHook模块LSPosed识别失败问题及解决
（一）问题现象
自研的FunWinHook模块无法被LSPosed识别，导致无法Hook钱庄APP，而其他XPOSED模块可被正常识别。
（二）问题根源
模块的AndroidManifest.xml未按LSPosed规范配置核心识别元数据，且未对APK进行有效签名，LSPosed无法判定其为Hook模块。
（三）解决方案
- 补充LSPosed核心识别配置 ：在
AndroidManifest.xml的application标签内添加3个<meta-data>标签，完整配置后的代码包含原有权限配置+核心识别配置+主Activity配置，核心配置作用如下：
| 配置项 | 作用 |
|---|---|
| xposedmodule="true" | 核心标记，告知LSPosed该应用为Hook模块，非普通APP |
| xposeddescription | 模块描述，在LSPosed中展示，便于识别模块 |
| xposedminversion="89" | 声明模块支持的最低Xposed版本，89为通用值，适配绝大多数LSPosed版本 |
-
重新打包并签名APK
-
重新打包：回到Android Studio，点击
Build→Build Bundle(s)/APK(s)→Build APK(s)，生成的APK路径为app/build/outputs/apk/debug/app-debug.apk； -
正式签名：打开Android Studio的
Build→Generate Signed Bundle/APK，选择APK后创建签名文件，勾选V1(Jar Signature)和V2(Full APK Signature)，生成带正式签名的APK（LSPosed不识别测试签名的debug版APK）。
-
（四）验证生效步骤
-
将签名后的APK通过
adb install或直传手机的方式安装； -
打开LSPosed→模块列表，可看到FunWinHook模块；
-
点击该模块，勾选钱庄APP对应的包名；
-
重启钱庄APP，Hook逻辑即可生效。
（五）问题总结
-
核心问题：缺少LSPosed模块识别元数据，导致模块"隐身"；
-
关键修复：在
application标签内添加3个meta-data配置； -
必做步骤：重新打包+签名，否则LSPosed仍无法识别。
三、Burp中单条数据包同时显示Request和Response的实现方案
（一）核心需求
实现Burp中单个接口记录里同时展示APP的原始请求（Request）和响应（Response），解决此前请求和响应被识别为两条独立记录的问题。
（二）原实现思路及否定结论
此前计划通过"唯一标识关联"实现Burp中单条记录显示请求与响应，具体思路为：为每个请求生成唯一requestId，转发请求和响应时均携带该标识，在RequestForwarder中保存请求数据、HookSendShark中通过反射保证标识一致，在请求和响应中添加相同的X-Request-Id字段，试图让Burp识别为一对请求-响应。
经实际测试验证，该思路完全不可行（无效），核心原因是：转发过程中，请求（从客户端到服务端）和响应（从服务端到客户端）会分别以一条独立的POST请求形式转发出去，Web端及Burp仅会将每一条POST请求识别为独立的数据记录，无法将两条独立的POST请求（分别对应原请求和原响应）关联为一条完整的"请求-响应"对，因此无论是否添加requestId及相关标识，都无法实现单条记录同时显示请求与响应的需求。
原实现思路：计划用"唯一requestId关联"实现Burp单条记录显示请求与响应，核心是给每个请求加专属标识，转发时携带，试图让Burp识别为一对请求-响应。
验证结论：完全无效
核心原因：请求、响应会分别以独立POST请求转发，Burp仅识别单条POST为独立记录，无法关联两条记录，加requestId也无效。
（三）对应代码修改说明（作废）
因上述原实现思路已被验证无效，此前基于该思路设计的所有相关代码修改均无需执行（作废），具体涉及的代码文件及原计划修改内容如下（仅作记录，无需落地）：
-
RequestForwarder.java：原计划新增REQUEST_DATA_MAP保存请求数据，实现唯一requestId的生成与保存逻辑，修改转发方法并将requestId加入请求； -
ResponseForwarder.java：原计划添加requestId参数支持请求关联，转发响应时携带该标识； -
HookSendShark.java：原计划实现请求与响应的标识关联，通过反射调用修改后的方法保证标识一致性； -
SendSharkDumping.java：原计划更新回调方法，适配新的转发逻辑。
备注：需放弃上述所有代码修改计划，无需对相关文件进行任何调整，避免无效开发。
因上述原实现思路已被验证无效，此前基于该思路设计的所有相关代码修改均无需执行（作废），具体涉及的代码文件及原计划修改内容如下（仅作记录，无需落地）：
-
RequestForwarder.java：原计划新增REQUEST_DATA_MAP保存请求数据，实现唯一requestId的生成与保存逻辑，修改转发方法并将requestId加入请求；
-
ResponseForwarder.java：原计划添加requestId参数支持请求关联，转发响应时携带该标识；
-
HookSendShark.java：原计划实现请求与响应的标识关联，通过反射调用修改后的方法保证标识一致性；
-
SendSharkDumping.java：原计划更新回调方法，适配新的转发逻辑。
备注：需放弃上述所有代码修改计划，无需对相关文件进行任何调整，避免无效开发。
四、Node.js的http Server作用及工作原理解析
（一）核心问题背景
此前直接转发请求和响应时，Burp会将其识别为两个独立请求，无法在单条记录中同时显示，引入本地Node.js的http Server（监听8888端口）后解决该问题，需解析其底层原理。
（二）Node.js服务器核心代码逻辑
该服务器为回显服务器，核心作用是接收请求后原样返回请求内容，关键逻辑为：
-
监听本地8888端口，创建HTTP服务器；
-
解析请求的URL、请求方法、请求头、查询参数等信息并打印日志；
-
拼接接收请求体数据，请求体接收完成后，设置200成功响应头，将请求体原样作为响应体返回给请求方；
-
包含完善的请求错误和服务器错误处理逻辑。
基于上述Node.js回显服务器的核心逻辑，可写一款Burp Suite插件以替代独立的Node.js服务：
-
功能等价性：该插件内置了与Node.js回显服务器完全一致的核心能力，可接收请求并原样返回请求内容，确保Burp能将转发的请求与响应识别为同一条记录；
-
部署轻量化：插件直接集成于Burp Suite环境中，所有流量转发至Burp后即可由插件完成回显处理，无需额外启动独立的Node.js服务进程；
-
操作便捷性：依托Burp的原生运行环境，插件随Burp启动自动加载生效，省去了手动启动/维护Node.js服务的操作步骤，大幅简化了流量解析的前置流程。
（三）解决Burp显示问题的原理
-
此前问题根源 ：Android代码中
RequestForwarder和ResponseForwarder是两次独立HTTP请求，且目标地址无即时响应，Burp仅抓到请求无对应响应，只能显示独立的无响应请求记录； -
服务器的核心作用 ：提供能即时返回响应的本地端点，让Android端的每一次请求/响应转发都形成完整的HTTP请求-响应闭环；
-
Burp的显示逻辑：Burp仅会将"有请求且有对应响应"的内容合并展示在单条记录中，服务器的即时回显让转发的请求都能获取响应，从而实现单条记录展示；
-
请求/响应内容一致的原因：因服务器为"原样回显"机制，接收的请求体是什么，返回的响应体就是什么，因此Burp中会看到请求体和响应体内容相同。
（四）服务器价值总结
-
核心作用：为Android端的转发请求提供即时响应，构建完整的HTTP请求-响应闭环；
-
解决问题：让Burp能将请求和响应合并展示在单条记录中，解决此前记录分散、仅能看到请求无响应的问题；
-
附加价值：可打印请求的详细日志，便于调试查看请求信息。
五、Burp请求转发到手机8899主动调用服务的方案问题分析
（一）核心需求
原本希望通过将Burp请求转发到手机8899主动调用服务，实现Burp中单条接口记录同时显示真实请求和响应。
（二）方案存在的两个核心问题
不支持高并发（核心原因：手机服务器接收能力有限）
核心逻辑拆解：
-
定位：将手机作为服务器，Hook钱庄APP中的发包函数（sendShark）；
-
数据处理：通过sendShark函数提取请求核心数据（请求头、接口信息、请求体），组装成标准HTTP格式请求体；同时提取响应数据（响应头、响应体），组装成标准HTTP格式；
-
转发目标：将组装后的HTTP格式数据转发至Burp，实现Burp上浏览对应数据；
-
优化目标：为实现请求与响应一一对应在单条数据包上，计划转发请求时直接调用手机8899端口（此前已在手机8899端口搭建好专属服务，该服务的核心功能就是实现主动调用逻辑------具体是将请求数据传入sendShark函数，通过调用sendShark函数执行发包操作、获取对应的响应数据，再将获取到的响应数据，回塞到当前这条请求的响应体中，完成"请求传入→调用函数→获取响应→回塞响应"的闭环）。
问题核心：因手机作为服务器，数据接收、处理能力存在天然局限，当页面多接口并发请求时，手机8899服务无法及时处理所有请求的主动调用及响应返回，进而导致"已有请求在处理中"提示或请求超时问题。
触发循环调用（衍生问题：主动调用逻辑适配异常）
基于上述手机作为服务器、hook发包函数并转发HTTP格式数据的逻辑，在通过8899端口进行主动调用转发时，主动调用返回的响应数据，会再次触发前端APP的发包函数（sendShark），进而生成新的请求，形成"请求→主动调用→响应→新请求"的循环调用链条，最终导致网络流量激增，进一步加重手机服务器的处理负担，同时引发数据混乱。
（三）方案结论
该方案会大幅降低老版本功能的稳定性，且常规抓包方式已能满足请求和响应的查看需求，无需为该场景额外实现主动调用逻辑。
（注：文档部分内容可能由 AI 生成）