某位伟人说过，没有调查，就没有发言权。
这是我基于 AI + TypeScript 写的项目，花了大半年，提交了近3000次，TypeScript可真是害苦我了。
我一气之下，把TypeScript全部换成JavaScript了，一点TypeScript都不留。
之前含TypeScript量可是有 80% 以上的。
那么接下来，就把我为什么从全力使用TypeScript，到全力抛弃TypeScript的思考分享出来。
首先叠个甲，这里并不是说TypeScript本身不好，单纯的就是TypeScript不适合我，或者说我个人太菜了。
很多时候，技术没有好坏之分，只有合不合适，经过这半年多的时间，对这句话的理解更加深刻了。
我是2015年入行的，经历过TypeScript从名不经传，到家喻户晓的过程，但从业10年，我并没有因为TypeScript的呼声很高，而把TypeScript在我的项目中全面落地。
这也从侧面说明，我是一个在技术方面，不追求新潮，也不追求强大的人，可能正应了那句话，我是一个在用着自己喜欢的技术，一直待在自己舒适区的人。
但AI的发展，让我保持了10年的舒适区有了些许的松动。
TypeScript作为前端领域革命性的变化，多多少少有所了解，但作为一个骨子里极度喜欢自由的人，实在是不想被类型所束缚，也有过多次尝试，但早已习惯了JavaScript的自由，用起来极其别扭。
在AI的协助下，我仿佛如有神助，写TypeScript最麻烦的部分，AI全部搞定了。
前几个月，还算融洽，但AI写的代码，不看不知道，一看吓一跳，可以说是垃圾屎山也不为过。
或许我们从整个项目的局部看，这AI写的代码还真他娘的不错，但如果你从整个项目的协调性，系统性，扩展性，维护性去看，AI写的就是一大坨屎山。
怎么办呢？有两种办法，第一种是眼不见为净，还有一种就是重构它。
重构也有两种方法，用AI去重构AI，或者古法手工重构。
我都试过，实践证明，AI重构后的屎山，还是屎山。
或许是我对AI的提示词，对AI提供的代码规范不够细节，说得不够清楚，但要真让我一五一十，事无巨细的说清楚，那跟我古法手工重构有啥区别？
所以最终还是回到了，古法手工重构的地步。
这个时候，才真正明白了，什么是一个头，两个大。
换做写JavaScript的时候，我重构直接撸起袖子就是干，但现在，我首先要梳理类型，然后让代码与类型进行完美结合，再反复地在代码和类型中进行各种穿插游走。
重构了一段时间，卧槽，好累啊，我大部分时间都不是在写功能，写代码，而是在跟类型斗智斗勇，因为我无法忍受any，无法忍受unknow，也无法忍受不严谨的类型。
原本应该很快就把功能写完的，但至少70%-80%的时间，都在类型这个问题上面反复横跳，我TM到底是要写代码还是写类型啊？
直到我彻底放弃TypeScript的那一刻，我才真正明白，我是一个一根筋的人，我不喜欢一个有类型系统的语言，它居然可以让你不写类型。
正是TypeScript这种，一边要革了JavaScript的半条命，一边又给JavaScript另外半条命一直吊盐水，让我这种强迫症特别抓狂。
回到JavaScript后，终于松了口气，腰不酸，腿也不痛了，回想到很多年以前刚入行那会，所有网站都是JavaScript写的，也不见有几个捅破天的问题出现。
反而是TypeScript问世后，好像继续用JavaScript，整个项目，团队，公司，市值都会天崩地裂一样。
而AI的发展，就算用JavaScript，出现问题的概率也会远远低于多年以前只有JavaScript的时代。
对于代码而言，我现在更信任自己这个人肉编译器，比如用户对接口的传参，每个数据的类型，大小，范围，我都会有一个验证函数进行专门的验证。但如果用TypeScript，你就要进行繁复的判断，类型的定义，不然就会出现红色波浪线。
那我把严格检测关了不就行了吗？那这样我为什么不直接用JavaScript一劳永逸呢？用TypeScript不就是馋它的类型系统吗，但类型系统反而带来了更多麻烦。
以上均为个人单打独斗的情况之思考与分享，不适合所有人，TypeScript是一个非常好的编程语言，革命性的编程语言，但抛去滤镜之后，从自身需求出发，其实很多人都不需要TypeScript。
我是农村程序员，独立开发者，前端之虎陈随易，个人网站 👇
- 个人网站 1️⃣：chensuiyi.me
- 个人网站 2️⃣：me.yicode.tech
我的所有文章均为古法手写，无 AI 添加剂，请放心食用，如果你觉得本文有用，一键三连 (点赞、评论、转发)，就是对我最大的支持~