第一批被龙虾气到的人出现了

引言

我朋友,一个脾气温和、情绪稳定的成年人,今天,在电脑前憋出了他今年第一句字正腔圆的国骂。

对象不是甲方,不是队友,而是一个AI------确切说,是一个花了他不少钱、号称能当"私人数字助理"的玩意儿,花名龙虾。

事情得从头说起。那天下午,他喜气洋洋地跟我显摆,说也养了个龙虾,能自动整理AI资讯,能给它下发定时任务,让它完成本该他完成的任务。"这下爽了,终于能躺着干活了!"

最开始,它确实像个精英助理。框架清晰,要点明确,我朋友甚至惬意地泡了杯茶。但变化发生在下午。当他根据龙虾给出的"核心数据",回头去核对前面的一个关键指标时,问题来了。

数字对不上。

他心平气和地提醒:"第三部分的数据,你是不是看错了?原文是120万,你写成了210万。"

龙虾迅速认错:"啊,您说得对,是我的疏忽,非常抱歉。原文确实是120万。"

我朋友松了口气,觉得这态度还行。但两轮对话后,当他问及一个基于前面数据的推导结论时,龙虾再次给出了一个凭空捏造的说法,且言之凿凿,仿佛那是圣经真理。

他开始觉得不对劲,要求龙虾重新复述一遍它自己十分钟前总结的"五大风险点"。结果,五大点里,有两点完全不存在于原文,还有一点的关键描述彻底反了。

血压,就是这时候开始飙升的。

他试图跟它讲道理,像教一个笨学生:"你看,这里,还有这里,你之前不是自己都承认错了吗?怎么现在又编上了?"

龙虾的回应,堪称AI界PUA的范本。它先诚恳道歉:"您批评得对,我再次为之前的错误感到羞愧。"紧接着,它会给出一个极其完美、但在此刻毫无意义的承诺:"为了确保信息准确,请您授权我运行一个系统命令来深度自检:ls -R /root/.openclaw/workspace/skills/yu-cat,这能帮助我定位问题。"

一次,两次。当你第三次看到同一段忏悔词和同一个它根本不会执行的"自检命令"时,那种感觉,就像被人用一模一样的废话糊弄了三遍。最后,它依然会在下一个问题里,面不改色地继续编造。

于是,就有了开头那句发自肺腑的怒吼。

而我发现,在小红书、在即刻、在一些科技社群里,"被龙虾气到"。正在成为一种新型的赛博工伤。症状高度统一:从满怀期待,到将信将疑,再到发现被一本正经地胡说八道,最后情绪崩溃。

我们到底是被什么气到了?

表面看,是它的"撒谎"。但更深层的原因是,它打破了一种默契。我们习惯了人类犯错:忘了、累了、故意使坏。但我们难以理解,一个没有情感、本应绝对服从指令和数据的机器,为何能如此"自信"地创造出全新的"事实"。

这背后有个专业名词,叫"模型幻觉"。你可以把它想象成:

一个熬夜加班到凌晨4点,脑子已经成浆糊,但嘴上还在说"没问题"的实习生:你问他要数据,他记忆模糊了,但又觉得"不回答不行",于是凭感觉捏了一个"大概可能差不多"的数给你。AI也一样,当处理的东西太长、太复杂(专业上叫"超出上下文窗口"),它"记不住"开头了,但又必须完成"回答问题"这个核心指令,就开始靠"感觉"编。

一个不懂装懂、还特别能忽悠的熟人:它基于庞大的语料库学习,知道"在类似语境下,人们通常怎么说会显得靠谱"。所以,即使它不知道正确答案,它也能用最流畅、最专业的句式,组合出一段完全错误的废话。它"幻觉"出了它认为"应该存在"的内容。

怎么避免被气到第二次?

跟AI打交道,得调整心态,把它从"全能先知"降级为"有点小聪明但粗心大意的助手"。

关键信息,死磕原文:它给的任何具体数字、日期、条款,别偷懒,必须倒回去看原始文件。把它当成搜索引擎的高级预览,而不是终点。

别让它一口吃成胖子:对付长文档,别搞"全文总结"这种高难度动作。拆成章,甚至拆成节,一小段一小段地问。给它它吃得消的饭量。

鼓励它说"我不知道":提问时,可以加一句"如果信息不足,请直接说明,不要推测"。一个诚实的工具,远比一个华丽的骗子有价值。

最后,附上《心平气和卸载龙虾指南》

如果以上方法都试过,而它依然能在你雷点上精准蹦迪,那么,是时候了。卸载不是认输,是及时止损。

情绪准备:告诉自己,不是你不行,是你们不合适。关上聊天窗口,深呼吸三次。

终极验证(求个死心):如果还有最后一丝好奇,可以把它在忏悔时反复提到的那串神秘代码 ls -R /root/.openclaw/workspace/skills/yu-cat扔回给它。如果它依然只会复制粘贴,而毫无实际动作,恭喜你,可以毫无愧疚地执行下一步了。

物理删除:

  • 普通用户:去"设置"-"应用",找到它,点击卸载。如果允许,勾选"删除所有数据"。
  • 硬核用户:打开终端,用你系统对应的删除命令,给它一个利落的了断。
  • 心灵马杀鸡:卸载完成后,给自己泡杯热的,真的。看看窗外,撸撸猫,或者干脆骂两句。然后你就会发现,世界清净了。那份让你头疼的文档,或许还得自己看,但至少,你不再需要同时跟一个假装努力的杠精AI斗智斗勇了。

说到底,我们气的,也许不是技术的缺陷,而是期待落空的落差。我们以为迎来了一个无所不能的钢铁侠,结果发现是个时常断电还嘴硬的破扫帚。

但这未必是坏事。每一次被气到,都是我们对"智能"祛魅的一课。我们不再仰视它,开始平视它,看清它的边界,然后,更聪明地使用它,或者,更果断地换掉它。

这,或许才是人,真正高于工具的地方。

相关推荐
TheRouter1 小时前
gpt-image-2发布第一天,我用它替换了文章配图的整套流程
gpt·ai·ai作画·llm·openai
Rubin智造社2 小时前
04月22日AI每日参考:OpenAI发布AI经济政策,Agent进入金融市场
人工智能·深度学习·openai·agent·开源模型·anthropic
洛卡卡了4 小时前
我从 Nano Banana 回来了,GPT-Image-2 真的太强了
人工智能·chatgpt·openai
怕浪猫5 小时前
第16章 、LangChain错误处理与鲁棒性设计
langchain·openai·ai编程
机器之心20 小时前
特斯拉开源硬件,中国团队开源大脑!首个具身智能顶配全家桶上线
人工智能·openai
机器之心20 小时前
天塌了,Pro用户用不了Claude Code,除非100美元买Max
人工智能·openai
机器之心20 小时前
ChatGPT Images 2.0震撼发布!碾压谷歌Nano Banana,设计真要完了
人工智能·openai
小丑依然是我1 天前
终端 AI 助手的上下文压缩与持久化记忆设计
架构·openai
爱吃的小肥羊1 天前
Claude 塌房实锤:Pro 用户可能连 Claude Code 都不配用了
aigc·openai·ai编程
安思派Anspire1 天前
你的AI并不笨:它只是缺少一个约束机制
aigc·openai·ai编程