ChatGPT、Claude、Gemini，到底该给谁交钱？这是我的深度测评

这是一篇文章我写了很久，三家都开了 200 美金一档会员（Pro/Team/Enterprise），横向对比后我自己的心路历程。

最近 AI 圈特别热闹，不管是国内还是国外，模型层出不穷。

很多人问我：现在最强的模型到底是哪家？如果我只想订阅一家，到底该选谁？"

编辑

这篇写了挺久，起因就是太多人问我同一个问题：现在最强的模型是哪家？只想订一个，选哪个？

我没办法给一个"标准答案"，因为这三家的方向已经越走越不一样了。同一个任务交给不同家，结果可以差很远。下面说说我用下来的感受，不保证客观，但是真实的。

ChatGPT：硬推理确实强，但用起来挺憋屈

结论先说：如果你要做科学研究，或者需要处理那种逻辑链条很长、容错率很低的任务，现在还是只有 ChatGPT 能接。尤其是 o3 这类推理模型，推起来确实有点东西。

但两个问题我一直忍不了。

一个是慢，而且贵。最强的那些模型，思考一次要等很久，普通 Plus 用的 GPT-4o，说实话复杂任务上表现一般，要真正用到它的天花板，几乎只有 Pro 版才行。

另一个是太谨慎了。现在的 ChatGPT 说话非常小心，什么都要加免责声明，很多正常问题它会绕着走。你只是想把一件事搞清楚，它像在做公关声明。这不是安全，是烦人。

如果只推一家，我选 Claude。

它不是最"聪明"的，但它是最能干活的。写东西有语感，不是那种格式化的 AI 腔，中英文都好；代码写完还能直接在 Artifacts 里预览，体验比另外两家好一个档次不止。

我觉得 Claude 是这三家里调得最准的一个。它好像真的在帮你做事，而不是在表演"我是一个 AI 助手"。

对于每天要写东西、做内容、写代码的人，Claude 带来的效率提升是最直接能感受到的。

Gemini 我觉得被低估了，但也确实有点难评。

它胆子最大。有次我问了个涉及竞品分析、顺带提到点 SEO 灰色操作的问题，ChatGPT 直接拒我，Gemini 不仅没拒，还很兴奋地给我出主意，甚至建议了几个明显踩线的方向，完全不管那是不是 Google 自己搜索引擎的政策。

它也是最"自信"的。你问 ChatGPT 能不能充当某领域专家，它会跟你说"我只是一个语言模型"；Gemini 会直接说"没问题，就这个方向，我们这样搞"。

但它有时候连自己都搞不清楚。你问它自家有什么新功能，它可能一问三不知；你让它给你生图用的 Prompt，它可能给你一个 Midjourney 的格式------它根本不知道自己在用什么工具。

不过 Gemini 有个很实在的优势：200 刀的订阅附带 30TB 云存储、YouTube Premium、每月 100 刀的 API 额度。如果你是重度 Google 用户，这账其实算得过来。

顺便说下 Vibe Coding 这块

新手入门，选 Claude Code。交互体验最友好，可以边聊边写，文档和注释也写得比较清楚。

但如果你想做代码审计，Codex 更合适。它找逻辑错误的能力很强，能发现一些 Claude 容易漏掉的问题。我现在基本上是 Claude 写、Codex review，这个组合挺稳的。

总结一下，这三家现在的格局其实很清晰了：

至于国内的模型，说实话，目前和这三家还是有明显的断档差距。如果你人在国内，能用上这三家里的任何一家，你在效率提升和竞争优势上，就已经领先一大截了。

AI 时代，真正的入口不再是软件本身，而是那个能帮你解决问题的 Agent。

以前我们学软件是为了适应机器，现在我们选模型是为了让机器适应我们。这三家模型，就像是三个性格迥异的顶级专家，选哪一个，取决于你到底想解决什么问题。

好了，今天的分享就到这里。大家可以根据自己的需求去尝试。毕竟，在这个时代，与其观望，不如先下场养一只属于你自己的"小龙虾"。

其他阅读：