SQL的update语句更新顺序的坑

文章目录

环境

  • Windows 11 专业版
  • XAMPP v3.3.0
    • MySQL Ver 15.1
  • MySQL Workbench 8.0 CE

背景

表 t1 中有三列 c1 、 c2 和 c3 :

  • c1 :总名额
  • c2 :已报名数量
  • c3 :替补名额

其中,"总名额"包含了"替补名额"。比如,一场比赛A(id为1)的正式名额是14,而总名额是20,其中包含了6个替补名额。到报名截止时间,实际报名数量是18人。也就是说:

  • c1 = 20
  • c2 = 18
  • c3 = 6

表 t1 如下:

在比赛开始前,需要处理替补人员。对于本例,只有14个正式名额,因此需要把4个替补人员劝退( c2 会变成14)。

接下来,需要把替补名额修改为0,并把总名额修改为14。

SQL

从上面的需求可知,对于"把替补名额修改为0,并把总名额修改为14",只需要一个update语句,把 c3 清零,并把 c1 改为 c1 - c3 :

sql 复制代码
update t1 set c3 = 0, c1 = c1 - c3 where id = 1;

看上去没有问题,然而,运行SQL后,表 t1 内容如下:

可见, c1 的值没有变化!

这是因为,update语句在更新数据时,按照"从左到右"的顺序依次更新,并且使用的是"最新的值"。

也就是说,我们期望把 c1 修改为 c1 - c3 ,也就是 20 - 6 ,值为 14 ,然而,在此操作之前, c3 已经被清零了,所以, c1 的值实际上并没有发生变化。

这个问题让我困惑了半天,我一直以为是我把SQL语句哪里写错了(因为我使用了ThinkPHP框架,没有用原生SQL),后来才醒悟过来,是我对SQL的语义理解有偏差。

知道了问题产生的原因,那么问题也就迎刃而解了。

最简单的解决办法,就是交换一下更新的顺序:

sql 复制代码
update t1 set c1 = c1 - c3, c3 = 0 where id = 1;

这样, c1 和 c3 都能得到期望值了。

总结

update语句在更新数据时,按照"从左到右"的顺序依次更新,并且使用的是"最新的值",所以一定要小心顺序,别搞错了。

相关推荐
SelectDB33 分钟前
SelectDB 是哪个公司的?是国产数据库吗?一篇讲清飞轮科技与 Apache Doris 的关系
数据库
这个DBA有点耶42 分钟前
库内计算推理:一条SQL背后的算子融合,和外挂方案差了几次网络往返
数据库·人工智能·sql
这个DBA有点耶3 小时前
函数索引的“完全一致”有多苛刻:写法、字符集、类型,差一处就失效
数据库·mysql·代码规范
星恒随风3 小时前
MySQL 从零入门(三):表的约束详解
linux·服务器·数据库·笔记·mysql
Alluxio3 小时前
Alluxio + OCI:为 AI 工作负载实现亚毫秒访问延迟与可扩展吞吐
运维·数据库·人工智能·分布式·缓存·ai·语言模型
数据库急诊室_阿哲7 小时前
一次加索引建议的复核记录:从报告到签字
数据库·ai数据库
青瓦梦滋8 小时前
Redis主从复制
服务器·数据库·redis·缓存·bootstrap
慧都小妮子9 小时前
Wyn商业智能国产数据库适配:数据接入、分析缓存与审计日志验证清单
数据库·数据分析·数据可视化·审计日志·商业智能
Joy T10 小时前
Redis Lua 原子限流:Lua 脚本、竞态条件与并发控制
数据库·redis·lua·限流·竞态条件·redis scripting
杨凯凡10 小时前
MySQL 死锁怎么排查?InnoDB 锁等待与 Spring Boot 整事务重试实战
数据库·spring boot·mysql