Java 集合判空方法对比

Java 集合判空方法对比

问题背景

在抽奖设计需要更新活动关联的用户状态的操作时，由于一个活动奖品可以关联到许多用户，故用户采用列表的形式进行存放：

对活动用户查表并进行防御性编程时，对用户列表进行判空判定发现了一个问题：我选择判空的方法为list.isEmpty()，与标准项目中写的CollectionUtils.isEmpty(lists)（通常指 Hutool、Spring 或 Apache Commons 提供的工具类）写法有区别：一个是使用的封装好的工具类，一个是自带的方法。++这两个有什么本质区别？++

知识收获

经了解，核心区别在于对 null 值的处理机制

• 以 ArrayList 为例，其实现非常直接：

  public boolean isEmpty() {
      return size == 0;
  }

  它仅判断集合内是否包含元素（即 size == 0 ），如果list为 **null** ，会直接抛出空指针异常（NPE），如果接受的列表中没有进行非空的检验直接调用容易崩溃。 故调用此方法前，必须确保列表引用不为null，否则建议使用CollectionUtils工具类，它对空指针的判定在业务逻辑上进行了归并，不存在抛出空指针异常的风险。

• 以常见的工具类实现为例，其逻辑通常如下：

  public static boolean isEmpty(Collection<?> collection) {
      return collection == null || collection.isEmpty();
  }

  它判断集合是否为 null 或者 是否不包含元素（即size），内部集成了 null 检查，安全性更高。且使用代码更加简洁，减少显式的 list != null 的判断。

简单总结图