1. 模型支持
• OpenCode
◦ 模型无关，支持 GPT、Claude、Gemini、Ollama 本地模型、国产大模型 等几十种
◦ 可同时配置多个模型、自由切换、甚至混合调用
◦ 支持完全本地离线运行
• Gemini CLI
◦ 只支持 Google Gemini 系列模型
◦ 不能切换其他厂商模型
◦ 无法真正离线（必须调用 Google API）
2. 使用界面
• OpenCode
◦ 有 TUI 终端界面（可鼠标点、可翻页）
◦ 有 GUI 桌面客户端
◦ 有 IDE 插件（VS Code / Neovim）
• Gemini CLI
◦ 纯命令行，无图形界面
◦ 只能通过命令交互，没有菜单式操作
3. 代码专业能力
• OpenCode
◦ 内置 LSP 支持：代码跳转、补全、语法检查
◦ 支持项目级上下文、多文件同时理解
◦ 双代理模式：安全代理 + 开发代理
◦ 支持代码重构、批量修改、自动调试
• Gemini CLI
◦ 以自然语言 + 代码生成为主
◦ 没有专业 LSP 级代码能力
◦ 更像"终端里的 Gemini 聊天"，编码辅助较弱
4. 系统操作与权限
• OpenCode
◦ 可读写文件、执行 shell、管理项目
◦ 支持沙箱、权限控制
◦ 更像一个能自主操作电脑的编码智能体
• Gemini CLI
◦ 主要是问答 + 简单命令建议
◦ 自主操作文件/系统能力弱
◦ 不做深度自动化开发
5. 多模态能力
• OpenCode
◦ 以代码、文本为主
◦ 多模态支持较弱
• Gemini CLI
◦ 原生支持 图片、PDF、音频、视频 输入
◦ 可看图写代码、分析图表、读取文档
◦ 多模态明显更强
6. 上下文与项目理解
• OpenCode
◦ 支持长上下文、项目记忆、多会话
◦ 可记住整个代码库结构
◦ 适合大型项目开发
• Gemini CLI
◦ 依赖 Gemini 模型自身上下文长度
◦ 没有专门的项目持久化记忆机制
◦ 更适合单次任务，不适合长期开发
7. 扩展与插件
• OpenCode
◦ 支持插件、自定义工具、MCP 协议
◦ 可接入外部服务、自定义工作流
• Gemini CLI
◦ 扩展能力有限
◦ 基本只能用 Google 提供的功能
8. 隐私与部署
• OpenCode
◦ 数据全本地
◦ 支持内网、离线部署
◦ 适合企业保密项目
• Gemini CLI
◦ 必须联网调用 Google API
◦ 数据经过 Google 服务
◦ 不适合涉密环境
一句话总结差异
• OpenCode = 专业级、多模型、离线可用、带GUI、深度编码智能体
• Gemini CLI = 终端版 Gemini，只跑 Gemini 模型，多模态强，编码辅助一般
|--------|--------------------------|--------------------|
| 对比项 | OpenCode | Gemini CLI |
| 模型支持 | 多模型通用，支持本地离线 | 仅支持 Gemini 系列 |
| 使用界面 | CLI + TUI + GUI + IDE 插件 | 纯命令行 CLI |
| 核心定位 | 专业编码智能体 | 通用终端 AI 助手 |
| 多模态 | 弱，以代码文本为主 | 强，支持图/音/视频/PDF |
| 代码专业能力 | 强，支持 LSP、重构、调试 | 一般，以生成问答为主 |
| 隐私与离线 | 本地存储，可完全离线 | 必须联网，依赖 Google API |
| 免费额度 | 工具免费，模型自费 | 自带每日免费调用额度 |
| 生态绑定 | 无厂商锁定 | 深度绑定 Google 生态 |