之前娜姐介绍过，当前几个主流的文生图模型在科研绘图领域的表现：
Nano Banana Pro绘制摘要图Graphical Abstract（改进版）
结论是：ChatGPT image 1.5 远不如 Nano Banana 2，而 Nano Banana 2 又不如 Nano Banana Pro。
现在 ChatGPT 出了 Image 2 模型，搭载的基座模型是 GPT-5.4，首先看一下官方更新要点：
-
更强的文字渲染能力：中文显示更准确，全是文字的海报也能精准呈现。
-
指令遵循能力更强。
-
世界知识理解能力更强。
-
编辑能力更强。
它在咱们科研绘图领域表现到底怎么样？
以下是娜姐的测试效果。
相比 Nano Banana Pro，Image 2 更强的地方：
① 编辑能力更强，支持透明底色
编辑能力是 Image 2 最大的亮点，尤其是可以修改成透明底色，这一点对科研场景特别实用。
之前的 AI 生图，大家担心的就是用于正式场合（发表论文或正式提交材料）时，会有 AI 的隐藏水印。
Image 2的一键改透明背景功能，完全没有这个隐患了：
改成透明背景，再导入到图像编辑软件（PS, Adobe Illustrator）里面添加背景和文字，不要太方便。
Image 2 的图像编辑功能，可以直接在上下文对话中，用文字形式来告诉模型该如何修改；
或者是点击生成的图像，右上角会跳出修改按钮，可以精细化涂抹和修改。
② 3D 渲染能力更好
Nano Banana Pro 的 3D 渲染总有一股廉价的塑料感，但 Image 2 的 3D 渲染效果层次更加丰富，光影等显示也更加高级。
③ 文字渲染能力更强
文字渲染是 Image 2 的另一个强项，生成全部都是文字的海报也毫无压力：
当然，Image 2 也有它的短板：
抽象化设计能力不足。
针对科研绘图来说，我们需要一个"先设计、后出图"的过程，而不是简单的、看图说话式的图像生成。
Image 2 的短板就在于，它根据文字来抽象化设计图像的能力，比 Nano Banana Pro 还是更弱一些的。
Nano Banana Pro 的设计图，特别是摘要图、综述图这种需要抽象化设计能力的图，往往能给人眼前一亮的感觉，但 Image 2 在这方面差距比较明显。
不过，如果是不需要太强美学设计的图，Image 2 在元素呈现的丰富度上并不差。
以下是 Image 2 的综述图设计效果：
一句话总结：
Image 2 在科学绘图领域并没有全方位地超过 Nano Banana Pro。Nano Banana Pro 强在设计，Image 2 强在编辑修改和文字渲染。
娜姐的方案建议：
所以在咱们科研绘图里，两个模型各有分工：
需要设计感强的图（摘要图、机制解说图），还是用 Nano Banana Pro 来设计。
海报、流程图等其他场景，用 Image 2 。
或者用 Nano Banana Pro 设计好后，再把图导入到 Image 2 进行修改。两者搭配使用，效率最高。
今天的介绍就到这里。
如果觉得有用，欢迎在看、转发和点赞！娜姐继续输出有用的AI辅助科研写作、绘图相关技巧和知识。