|---|------|------------------------------------------------|
| 成人高等教育 本科 生 毕业 论文 |||
| | 题 目 | ++++中班幼儿户外体育游戏教师指导的现状及对策研究------以潍坊市A幼儿园为例++++ |
| | 姓 名 | |
| | 学 院 | |
| | 专 业 | |
| | 指导教师 | |
目 录
[摘 要](#摘 要)
[1.2.1 实践意义](#1.2.1 实践意义)
[1.2.2 理论意义](#1.2.2 理论意义)
[1.4.1 国内研究现状](#1.4.1 国内研究现状)
[1.4.2 国外研究现状](#1.4.2 国外研究现状)
[1.4.3 国内外研究述评](#1.4.3 国内外研究述评)
[1.5.1 观察法](#1.5.1 观察法)
[1.5.2 访谈法](#1.5.2 访谈法)
[1.6.1 中班幼儿](#1.6.1 中班幼儿)
[1.6.2 户外体育](#1.6.2 户外体育)
[1.6.3 教师指导](#1.6.3 教师指导)
中班幼儿户外体育游戏教师指导的现状及对策研究------以潍坊市A幼儿园为例
摘 要
本研究围绕中班幼儿户外体育游戏中的教师指导展开，以潍坊市A幼儿园为个案，主要采用观察法和访谈法，对教师在户外体育游戏中的指导角色、指导内容、指导方式和指导效果进行分析。研究观察对象为A幼儿园3个中班的日常户外体育游戏活动，共涉及96名中班幼儿和6名一线教师；观察周期为6周，每周观察3次，共观察18次，每次约40分钟，累计观察720分钟；同时访谈6名中班教师和2名管理人员，累计访谈约210分钟。观察结果显示，A幼儿园中班户外体育游戏开展较稳定，教师普遍重视安全和秩序，但指导质量仍有不稳定之处。具体来看，教师处于巡视观察和安全保护状态的时间合计402分钟，占55.9%，但直接组织或控制流程时间为119分钟，占16.5%，直接控制游戏流程片段达到24次；在指导内容上，动作技能、规则秩序和安全保护覆盖率分别为100.0%、94.4%和88.9%，而合作行为、情绪调节和差异化支持覆盖率只有55.6%、38.9%和33.3%；在指导方式上，语言类指导300次，占68.5%，非语言类指导138次，占31.5%，观察等待仅15次，占3.4%；在指导效果上，指导后幼儿能够继续参与活动的有286次，占73.0%，但能够主动说出规则或方法的只有41次，占10.5%。本文认为，当前问题主要表现为教师指导角色在旁观与控制之间摇摆、指导内容偏向动作规则而发展支持不足、指导方式以语言管理为主而非语言支持偏少、指导效果重在维持即时秩序而持续跟进不足。针对这些问题，本文提出建立教师指导角色的现场判断标准、将指导内容扩展到综合发展、丰富语言与非语言指导方式、用观察记录和活动回顾提升指导效果等建议。
关键词：中班幼儿；户外体育游戏；教师指导；观察法；访谈法
Research on the Current Situation and Countermeasures of Teacher Guidance in Outdoor Physical Games for Middle-Class Kindergarten Children --- A Case Study of Kindergarten A in Weifang City
ABSTRACT
This study focuses on teacher guidance in outdoor physical games for middle-class kindergarten children and takes Kindergarten A in Weifang as a case. Observation and interview were used as the main methods. The observation lasted for6weeks, including18outdoor physical game activities, with a total observation time of720minutes. The study involved3middle classes,96children and6teachers, and8teachers or managers were interviewed for about210minutes. The results show that outdoor physical games in Kindergarten A are carried out regularly, and teachers pay much attention to safety and order. However, teacher guidance is still unstable in role positioning, content coverage, guiding methods and follow-up effects. Teachers tend to rely heavily on verbal reminders and rule explanation, while demonstration, peer support, material adjustment and waiting are used less often. The study suggests that kindergartens should build clearer standards for teacher intervention, expand guidance content from movements and safety to cooperation, emotion and individual differences, and use simple observation records and post-activity review to improve the quality of teacher guidance.
Key W ords : Middle-class Kindergarten Children; Outdoor Physical Games; Teacher Guidance; Current Situation; Strategies
1绪论
1.1研究背景与问题提出
这几年学前教育越来越强调把儿童放在活动中间，户外体育游戏正好是最能看出这一点的场景之一。和室内集体教学相比，户外体育游戏更开放，变化更快，幼儿跑、跳、钻、爬、躲闪、合作、争抢、等待这些行为会在短时间里集中出现，所以教师到底什么时候该提醒、什么时候该等待、什么时候该示范、什么时候该放手，实际上比很多人想得更难。教育部《幼儿园工作规程》明确提出，在正常情况下，幼儿户外活动时间每天不得少于2小时；教育部《幼儿园保育教育质量评估指南》也强调以游戏为基本活动，重视师幼互动、观察支持和过程评价。这说明现在讨论户外体育游戏，已经不只是看活动有没有安排，而是要看活动过程中教师能不能给幼儿合适的支持。
从儿童健康背景看，户外活动和身体运动的重要性也越来越明显。国家疾控局2024年3月发布的信息显示，2022年我国儿童青少年总体近视率为51.9%，其中小学生为36.7%，初中生为71.4%，高中生为81.2%，虽然总体近视率比2021年的52.6%下降了0.7个百分点，也比2018年的53.6%下降了1.7个百分点，但整体水平仍然不低。国家卫生健康委发布的《儿童青少年肥胖食养指南（2024年版）》中提到，《中国居民营养与慢性病状况报告（2020年）》显示，我国6岁以下儿童超重率为6.8%，肥胖率为3.6%，6岁至17岁儿童青少年超重率为11.1%，肥胖率为7.9%。这些数据并不是只针对幼儿园阶段，但它提醒我们，儿童运动习惯和生活方式不能等到小学以后才开始重视，学前阶段就应当通过适合幼儿的方式慢慢培养。
从山东省学前教育基础看，山东省教育厅发布的《2024年山东省教育事业发展统计公报》显示，2024年全省共有幼儿园19726所，在园幼儿252.13万人，学前教育专任教师22.54万人，幼儿园室外游戏场地面积2405.43万平方米。这个数据说明，幼儿园户外活动已经有比较大的现实基础，但场地和时间只是基础条件，活动质量最终还要看教师在现场怎么组织、怎么观察、怎么支持。尤其是中班幼儿，他们已经不像小班那样完全依赖教师，也还没有大班幼儿那种比较稳定的规则意识和合作能力，所以教师指导稍微多一点，就容易把游戏变成训练；教师指导少一点，又可能让能力弱、胆子小或者情绪容易波动的幼儿得不到帮助。正是在这样的背景下，研究中班幼儿户外体育游戏中的教师指导，才显得比较具体，也比较有现实意义。
1.2研究意义
1.2.1 实践意义
实践意义如下，很多幼儿园并不缺户外场地，也不完全缺器械，真正容易出问题的是教师现场判断。现实中常见的情况是，活动方案写得比较完整，场地布置也不差，但一到实际组织时，教师不是站在旁边反复提醒"慢一点""别挤""排好队"，就是把每个动作都讲得很细，结果孩子虽然在动，但游戏味道不够，自主性也不强。把教师指导这个环节研究清楚，可以帮助幼儿园发现问题到底出在哪儿，是角色不清、内容偏窄、方式单一，还是效果跟进不足，从而把改进做得更准。这项研究对教师日常带班也有帮助。户外体育游戏里最考验教师的，不是会不会说鼓励的话，而是能不能在短时间内同时看到安全、兴趣、动作发展、合作状态和个体差异。很多年轻教师带活动时并不是不负责，而是心里没有尺度，不知道怎样才算适度指导。通过对真实活动进行观察和分析，把有效做法和常见问题对应起来，可以让教师更快理解什么叫支持性指导，什么叫过度控制，什么叫延迟等待，什么叫差异化支持。
1.2.2 理论意义
理论意义为当前不少关于幼儿体育活动的讨论，容易把重点放在课程设计、器械投放或者活动形式创新上，但对于教师在活动现场到底怎么做、为什么这样做、哪些做法效果更好，常常写得不够细。本文虽然只以一所幼儿园为例，但抓住的是户外体育游戏里很容易被忽视的一环，也就是教师指导。把这一环写具体一些，可以为同类园所提供可借鉴的观察维度和改进思路。
1.3研究目的
本文的研究目的不是单纯说明户外体育游戏很重要，也不是只做原则层面的讨论，而是回到真实幼儿园场景里，把中班教师在户外体育游戏中的指导情况看清楚、说具体、提建议。具体来说，第一，结合连续观察和访谈资料，呈现潍坊市A幼儿园中班教师在户外体育游戏中承担什么角色、指导哪些内容、使用哪些方式、产生什么效果；第二，在现状基础上提炼问题，重点分析哪些环节最容易影响游戏质量；第三，结合政策要求、中班幼儿年龄特点和园所实际条件，提出比较具体、能够落到日常活动中的优化建议。
1.4国内外研究现状述评
1.4.1 国内研究现状
教育部（2016）在《幼儿园工作规程》中明确提出，幼儿园应当以游戏为基本活动，并且要合理安排幼儿一日生活，正常情况下幼儿每日户外活动时间不得少于2小时，这为幼儿园开展户外体育游戏提供了制度依据，也说明户外体育活动不是可有可无的补充环节，而是幼儿园保育教育工作中很重要的一部分呢[1]。教育部（2022）在《幼儿园保育教育质量评估指南》中进一步强调，要关注幼儿在游戏和生活中的主动学习，重视教师对幼儿的观察、理解和支持，这说明当前幼儿园体育游戏研究已经不只是关注活动有没有开展了，更要关注教师在活动过程中是不是能够提供适宜的指导[2]。全国人民代表大会常务委员会（2024）颁布的《中华人民共和国学前教育法》从法律层面强调了学前教育应当遵循儿童身心发展规律，保障儿童获得适宜的保育和教育，这也为研究幼儿户外体育游戏中的教师指导提供了更明确的法治背景和现实依据[3]。
山东省教育厅（2025）发布的《2024年山东省教育事业发展统计公报》显示，山东省幼儿园数量、在园幼儿数量、学前教育专任教师数量以及室外游戏场地面积都具有较大规模，这说明幼儿园户外体育游戏已经具备了一定的现实开展基础，但场地和师资数量并不等于活动质量，教师如何指导幼儿参与游戏仍然是值得继续研究的问题[4]。国家疾病预防控制局（2024）指出，我国儿童青少年近视率虽然呈下降趋势，但总体水平仍然需要持续关注，这提示幼儿园阶段应当通过更多户外活动和体育游戏，帮助幼儿形成亲近户外、积极运动的生活方式[5]。国家卫生健康委员会（2024）在《儿童青少年肥胖食养指南》中强调了儿童青少年合理膳食和身体活动的重要性，这说明幼儿健康问题已经不仅是家庭生活问题，也和幼儿园日常运动活动安排密切相关，户外体育游戏的健康价值也就更加突出了[6]。
教育部（2012）在《3-6岁儿童学习与发展指南》中提出，幼儿健康领域的发展包括身体素质、动作发展、生活习惯和自我保护能力等方面，并强调要通过适合幼儿年龄特点的活动来促进发展，这为中班幼儿户外体育游戏的目标设定提供了直接依据[7]。虞永平（2021）认为，幼儿园课程应当充分体现游戏精神，教师不能把游戏简单变成训练任务，而要让幼儿在自主、愉快和有意义的活动中获得经验，这对户外体育游戏中教师"适度指导"具有重要启发[8]。刘焱（2020）指出，儿童游戏是儿童主动建构经验的重要方式，游戏中的规则、角色、材料和同伴互动都会影响儿童的发展，因此教师在体育游戏中的作用不应只是管理秩序，还应当支持幼儿的探索、合作和表达[9]。王春燕（2021）从学前儿童健康教育角度提出，幼儿体育活动应当关注动作技能、身体素质、安全意识和情绪体验等多方面内容，这说明教师指导户外体育游戏时不能只看幼儿会不会跑、会不会跳，还要看幼儿是否敢尝试、会合作、能保护自己呢[10]。李季湄、冯晓霞（2022）在对《3-6岁儿童学习与发展指南》的解读中强调，教师要尊重幼儿发展的个体差异，避免用统一标准要求所有幼儿，这对中班幼儿户外体育游戏中的差异化指导具有较强的指导意义[11]。
综合来看，国内关于幼儿户外体育游戏的相关研究和政策文件已经比较重视游戏价值、健康发展、活动时间、教师支持和儿童主体性等内容了。但是从现有研究和实践来看，很多讨论仍然偏重活动意义、活动设计和安全管理，对于教师在户外体育游戏现场怎样观察、怎样介入、怎样等待、怎样支持不同能力幼儿等问题，还需要更加具体的研究。因此，围绕中班幼儿户外体育游戏教师指导现状开展研究，是具有一定现实意义的。
1.4.2 国外研究现状
Pellegrini（2009）认为，游戏在人类发展中具有重要作用，儿童能够在游戏中发展身体能力、社会交往能力和问题解决能力，尤其是身体活动类游戏能够让儿童在真实情境中积累动作经验和社会经验[12]。Vygotsky（1978）提出，儿童的发展离不开社会互动和成人支持，儿童在游戏中能够表现出高于日常水平的发展可能性，教师适时提供支架可以帮助儿童从已有水平走向更高水平，这为理解户外体育游戏中的教师指导提供了重要理论依据[13]。Siraj-Blatchford（2020）认为，有效的早期教育并不是教师单向控制儿童活动，而是教师在理解儿童兴趣和经验的基础上，通过互动、提问和共同建构来支持儿童学习，这说明户外体育游戏中的教师指导也应当是支持性的、互动性的，而不是简单命令式的[14]。Sandseter（2021）关注儿童冒险性游戏与安全之间的关系，认为适度的冒险游戏有助于儿童发展身体控制能力、风险判断能力和自我保护能力，教师不应因为担心安全就完全取消挑战，而应在可控风险范围内支持儿童尝试和探索[15]。
从国外研究来看，学者们更加强调儿童在游戏中的主动性、身体经验、社会互动和适度冒险，也更重视教师作为支持者、观察者和共同参与者的角色。国外相关研究给本研究的启示是，户外体育游戏中的教师指导不应只追求整齐、安全和完成任务，而应在保障安全的基础上，给幼儿留下探索空间，让幼儿在跑、跳、钻、爬、合作、等待和解决冲突的过程中获得真实的发展经验。
1.4.3 国内外研究述评
总体来看，国内研究更加重视政策要求、健康发展、活动组织和教育目标，强调幼儿园要保障户外活动时间，重视体育游戏对幼儿身心发展的促进作用。国外研究则更加关注游戏本身的发展价值，强调儿童主体性、教师支架、社会互动和适度风险。两方面研究都说明，户外体育游戏对幼儿发展是非常重要的，教师指导也不是简单地"管"或者"不管"，而是在安全、自由和发展之间寻找合适的平衡。
但是，现有研究仍然存在一些不足。第一，对户外体育游戏价值的讨论比较多，对教师现场指导行为的细致分析还不够。第二，对游戏活动设计和材料投放的研究比较多，对教师什么时候介入、怎样介入、介入后效果如何的研究还不够。第三，关于幼儿园教师指导的研究常常停留在原则层面，缺少结合真实园所观察资料的具体分析。因此，本文以潍坊市A幼儿园中班户外体育游戏为例，从教师指导角色、指导内容、指导方式和指导效果四个方面展开分析，是想把教师指导这个问题写得更具体一些，也希望能为一线幼儿园改进户外体育游戏质量提供一定参考。
1.5研究方法
1.5.1 观察法
观察法是本文最主要的方法，重点不是评价某一位教师带得好不好，而是记录教师在中班幼儿户外体育游戏中的真实指导行为，包括教师在什么情况下靠近幼儿、什么时候选择等待、用什么方式提醒或示范、指导后幼儿是否还能继续游戏等。观察对象为潍坊市A幼儿园3个中班的户外体育游戏活动，共涉及96名中班幼儿和6名一线教师。观察周期为3月4日至4月12日，共6周，每周观察3次，合计观察18次，每次活动约40分钟，累计观察时长720分钟。观察时不改变幼儿园原有一日活动安排，不额外增加活动内容，也不要求教师为了观察而改变平时做法。研究者主要站在活动场地边缘记录，不主动参与游戏，也不替教师组织活动。观察内容围绕教师指导角色、教师指导内容、教师指导方式和教师指导效果4个维度展开。教师指导角色主要记录教师是处于巡视观察、安全保护、个别支持、等待幼儿自主解决还是直接控制游戏流程的状态；教师指导内容主要记录动作技能、规则秩序、安全保护、合作行为、情绪调节和差异化支持6类内容是否出现；教师指导方式主要记录语言提醒、规则讲解、动作示范、提问引导、情绪鼓励、同伴引导、材料调整、手势提示和观察等待等方式；教师指导效果主要记录幼儿在教师指导后是否能够继续参与、是否完成动作调整、是否缓和同伴冲突、是否出现再次求助或退缩等表现。
1.5.2 访谈法
访谈法主要用于补充观察法看不到的部分。本文在18次观察结束后，对6名中班教师和2名幼儿园管理人员进行了半结构式访谈，每人访谈时间约20分钟至30分钟，8人合计访谈约210分钟。访谈内容主要包括教师对户外体育游戏价值的理解、活动中最担心的问题、平时最常使用的指导方式、判断介入时机的依据、对幼儿个体差异的处理办法以及希望园所提供的支持。访谈资料不单独作为现状章节展开，而是和观察数据一起使用，主要用于解释问题形成的原因。
表1-1观察与访谈实施基本情况
如表1-1所示，本研究的观察和访谈安排比较清楚，既记录了活动次数和时间，也说明了涉及的班级、幼儿和教师情况。
|--------|--------------|--------|
| 项目 | 具体安排 | 数量或时长 |
| 观察周期 | 3月4日至4月12日 | 6周 |
| 观察频次 | 每周3次户外体育游戏活动 | 18次 |
| 单次观察时长 | 每次约40分钟 | 40分钟 |
| 累计观察时长 | 18次活动连续记录 | 720分钟 |
| 观察班级 | 潍坊市A幼儿园中班 | 3个班 |
| 观察幼儿 | 中班幼儿整体活动表现 | 96名 |
| 观察教师 | 中班一线带班教师 | 6名 |
| 访谈对象 | 中班教师和管理人员 | 8人 |
| 累计访谈时长 | 每人20分钟至30分钟 | 约210分钟 |
1.6核心概念界定
1.6.1 中班幼儿
中班幼儿在本文中主要指4岁至5岁年龄段的幼儿。这个年龄段的幼儿动作能力比小班明显增强，愿意跑、跳、钻、爬，也愿意尝试有一点难度的活动，但他们的规则意识、轮流意识、冲突协商能力和情绪控制能力还不稳定，所以教师不能完全替代他们，也不能完全放手不管。
1.6.2 户外体育
户外体育游戏在本文中指幼儿在幼儿园户外空间中，以游戏形式开展的身体活动。它不是单纯的体育训练，也不是没有边界的自由奔跑，而是在安全边界清楚、场地材料适宜的情况下，让幼儿通过跑、跳、钻、爬、投掷、平衡、攀爬、躲闪、合作搬运等活动获得身体经验，同时学习规则、合作、等待、表达和自我保护。
1.6.3 教师指导
教师指导在本文中指教师为了帮助幼儿更安全、更投入、更有质量地参与户外体育游戏而采取的支持行为。这里的指导不只是讲规则、喊口令和维持秩序，也包括活动前的材料准备，活动中的观察等待、动作示范、提问引导、情绪安抚、同伴协调、难度调整，以及活动后的简单回顾。简单说，教师指导不是替幼儿玩，也不是放任幼儿玩，而是在幼儿真正需要帮助的时候给出合适的支持。本文主要从指导角色、指导内容、指导方式和指导效果4个方面分析教师指导。
2中班幼儿户外体育游戏教师指导现状分析
本章根据18次户外体育游戏观察记录和8人访谈资料整理，不再单独设置"研究对象与研究情况说明"。从整体看，A幼儿园中班户外体育游戏开展较稳定，活动时长基本能够保持在每次40分钟左右，幼儿参与热情也比较高，但教师指导的稳定性还不够，特别是在指导角色、指导内容、指导方式和指导效果4个方面存在差异。
如表2-1所示，本次观察涉及的活动类型比较丰富，既有障碍跨越、钻爬组合、投掷游戏和平衡游戏，也有接力跑与追逐、合作搬运与轮胎等活动，基本包含了中班幼儿常见的户外体育游戏形式。
为了进一步分析教师指导情况，本文又对18次观察记录进行了统一编码。18次活动共记录教师指导行为438次，其中语言类指导300次，非语言类指导138次；记录幼儿对教师指导后的即时反应392次，其中能够继续参与活动的有286次，能够完成动作调整的有137次，能够缓和同伴冲突的有49次，指导后仍再次求助或退缩的有57次。需要说明的是，这些数据只用于呈现A幼儿园这3个中班的观察情况，不扩大解释为所有幼儿园的普遍情况。
表2-1户外体育游戏观察活动类型分布
|----------|------|-------|------------------|
| 活动类型 | 观察次数 | 占比 | 主要观察重点 |
| 障碍跨越类 | 4次 | 22.2% | 跨跳动作、路线选择、等待秩序 |
| 钻爬组合类 | 3次 | 16.7% | 钻爬姿势、器械使用、安全保护 |
| 投掷游戏类 | 3次 | 16.7% | 投掷距离、目标调整、规则理解 |
| 平衡游戏类 | 3次 | 16.7% | 身体控制、胆怯幼儿支持、难度分层 |
| 接力跑与追逐类 | 3次 | 16.7% | 奔跑避让、同伴配合、情绪兴奋控制 |
| 合作搬运与轮胎类 | 2次 | 11.1% | 合作分工、同伴协商、材料组合 |
2.1教师指导角色的现状
如表2-2所示，教师在活动中多数时间处于巡视观察和安全保护状态，但直接控制流程的情况也不少，说明教师角色还没有完全稳定下来。从指导角色看，A幼儿园中班教师在户外体育游戏中并不是完全旁观，教师大部分时间都在场地内巡视，也能对安全问题保持较高敏感度。18次活动中，教师处于巡视观察状态的时间为246分钟，占34.2%；处于安全保护状态的时间为156分钟，占21.7%；处于个别支持状态的时间为52分钟，占7.2%。这说明教师并没有忽视户外体育游戏，也能意识到中班幼儿在跑跳、钻爬、投掷、搬运等活动中需要成人在旁边保护。但从更细的数据看，教师角色仍然不够稳定。教师处于低参与或远距离旁观状态的时间为69分钟，占9.6%；处于直接组织或控制流程状态的时间为119分钟，占16.5%；等待幼儿自主解决问题的时间为78分钟，占10.8%。也就是说，教师一方面会出现远距离看着、支持跟不上的情况，另一方面又会在幼儿刚开始探索玩法时较快接管流程。18次活动中，直接替幼儿决定玩法的片段有18次，直接控制游戏流程的片段有24次，说明教师在放手和管住之间还没有形成比较稳的尺度。
表2-2教师观察统计
|-----------------|-------|--------|
| 观察指标 | 观察结果 | 比例 |
| 累计观察时长 | 720分钟 | 100.0% |
| 教师处于巡视观察状态 | 246分钟 | 34.2% |
| 教师处于安全保护状态 | 156分钟 | 21.7% |
| 教师处于直接组织或控制流程状态 | 119分钟 | 16.5% |
| 教师处于等待幼儿自主解决状态 | 78分钟 | 10.8% |
| 教师处于低参与或远距离旁观状态 | 69分钟 | 9.6% |
| 教师处于个别支持状态 | 52分钟 | 7.2% |
| 直接替幼儿决定玩法片段 | 18次 | --- |
| 直接控制游戏流程片段 | 24次 | --- |
现场记录中比较典型的情况是，教师对显性的安全风险反应较快，比如投掷区幼儿越线、接力跑时队伍逆行、钻爬区幼儿拥挤时，教师通常会马上靠近并提醒；但对发展性支持反应不够稳定，比如幼儿在平衡木前反复试探、不敢迈步，教师有时只是远距离说"大胆一点"，没有进一步降低难度或示范动作。教师角色由此呈现出比较明显的特点，即保护意识较强，观察意识已有，但支持角色还不够充分，控制倾向也没有完全减少。
2.2教师指导内容的现状
如表2-3所示，教师指导内容主要集中在动作技能、规则秩序和安全保护上，而合作行为、情绪调节和差异化支持出现得相对少一些。从指导内容看，A幼儿园教师最关注的是动作技能、规则秩序和安全保护。18次活动中，动作技能指导覆盖18次，覆盖率100.0%；规则秩序指导覆盖17次，覆盖率94.4%；安全保护指导覆盖16次，覆盖率88.9%。这3类内容都是教师最容易看见、也最容易马上处理的内容，例如跨跳时提醒幼儿双脚落地、投掷时要求站在线后、跑动时提醒幼儿不要推挤。相比之下，合作行为、情绪调节和差异化支持明显偏弱。18次活动中，合作行为指导覆盖10次，覆盖率55.6%；情绪调节指导覆盖7次，覆盖率38.9%；差异化支持覆盖6次，覆盖率33.3%。这说明教师能够保证活动基本开展，也能让大多数幼儿跟上流程，但对幼儿在游戏中的商量、等待、失败后的情绪变化、能力差异等内容关注不够细。
表2-3教师指导内容覆盖情况
|---------|--------|--------|------------|
| 指导内容 | 覆盖活动次数 | 覆盖率 | 记录到的指导行为次数 |
| 动作技能指导 | 18次 | 100.0% | 91次 |
| 规则秩序指导 | 17次 | 94.4% | 82次 |
| 安全保护指导 | 16次 | 88.9% | 76次 |
| 合作行为指导 | 10次 | 55.6% | 39次 |
| 情绪调节指导 | 7次 | 38.9% | 26次 |
| 差异化支持 | 6次 | 33.3% | 21次 |
| 活动后经验回顾 | 6次 | 33.3% | 17次 |
从不同活动类型看，障碍跨越、钻爬组合和接力跑活动中安全保护提示最多，3类活动合计出现52次安全提醒，占安全保护指导总次数的68.4%；平衡游戏中情绪支持更容易出现，7次情绪调节指导中有3次出现在平衡游戏；合作搬运和轮胎游戏中同伴协商机会最多，但合作行为指导并没有明显增加，2次合作类活动中只记录到8次合作指导。这个结果说明，活动本身提供了合作和情绪发展的机会，但教师并没有稳定地把这些机会转化成指导内容。
2.3教师指导方式的现状
如表2-4所示，教师最常用的还是语言指导，特别是安全提醒、规则讲解和动作提示，非语言支持方式虽然也有使用，但整体次数不算多。从指导方式看，A幼儿园教师最常使用的仍然是语言指导。18次活动共记录教师指导行为438次，其中语言类指导300次，占68.5%；非语言类指导138次，占31.5%。语言指导中，安全提醒、规则讲解和动作提示使用最多，3项合计215次，占全部指导行为的49.1%。这类方式简单直接，短时间内确实能让场面安静下来，也能让幼儿知道教师的要求，但如果过多依赖，就容易让幼儿形成等教师提醒、听教师安排的习惯。非语言指导使用比例偏低，主要包括动作示范、站位保护、材料调整、同伴示范、手势提示和观察等待。18次活动中，动作示范出现45次，占10.3%；站位保护31次，占7.1%；材料调整19次，占4.3%；同伴示范18次，占4.1%；观察等待15次，占3.4%。其中观察等待比例最低，说明教师面对幼儿的小困难、小争执和小尝试时，第一反应常常还是马上说、马上管，而不是先给幼儿几秒钟自己试着处理。
表2-4教师指导方式使用情况
|-------|---------|------|-----------|
| 类别 | 具体方式 | 使用次数 | 占全部指导行为比例 |
| 语言指导 | 安全提醒 | 84次 | 19.2% |
| 语言指导 | 规则讲解 | 73次 | 16.7% |
| 语言指导 | 动作提示 | 58次 | 13.2% |
| 语言指导 | 情绪鼓励 | 27次 | 6.2% |
| 语言指导 | 开放提问 | 23次 | 5.3% |
| 语言指导 | 协商引导 | 19次 | 4.3% |
| 语言指导 | 活动后回顾评价 | 16次 | 3.7% |
| 非语言指导 | 动作示范 | 45次 | 10.3% |
| 非语言指导 | 站位保护 | 31次 | 7.1% |
| 非语言指导 | 材料调整 | 19次 | 4.3% |
| 非语言指导 | 同伴示范 | 18次 | 4.1% |
| 非语言指导 | 观察等待 | 15次 | 3.4% |
| 非语言指导 | 手势或眼神提示 | 10次 | 2.3% |
进一步看，教师的语言指导也有差别。安全提醒和规则讲解大多是封闭的、命令式的，例如"一个一个来""不要挤""站到线后面"；开放提问和协商引导则更能推动幼儿自己想办法，但使用次数合计只有42次，占9.6%。这说明教师并不是完全不会提问，而是提问和协商还没有成为稳定习惯。尤其在同伴冲突场景中，教师更多是直接裁定谁先玩、谁后玩，而不是让幼儿说清楚自己的想法，再一起商量顺序。
2.4教师指导效果的现状
如表2-5所示，教师指导后多数幼儿能够继续参与活动，但能够主动说出规则或方法、情绪低落后重新参与的比例还比较低，说明后续跟进还需要加强。从指导效果看，教师指导对维持即时秩序有比较明显的作用，但对幼儿持续发展支持还不够。18次活动中，记录到幼儿对教师指导后的即时反应392次，其中指导后能够继续参与活动的有286次，占73.0%；动作能够明显调整的有137次，占34.9%；同伴冲突能够缓和的有49次，占12.5%；情绪低落后重新参与的有34次，占8.7%；指导后仍再次求助或退缩的有57次，占14.5%。
这些数据说明，教师的提醒和组织能够让大多数幼儿继续参加活动，也能在一定程度上减少混乱，但真正让幼儿学会动作、处理同伴关系、稳定情绪和形成自主经验的效果还不够明显。比如在投掷游戏中，教师提醒站位后，幼儿确实会回到线后，但投掷动作没有明显改善；在轮胎游戏中，教师要求幼儿轮流后，争抢暂时停止，但下一轮仍会出现类似争抢；在平衡游戏中，教师鼓励幼儿"再试一次"，有的幼儿会继续尝试，但也有幼儿因为没有得到更具体的动作支持而再次退到队伍后面。
表2-5教师指导后幼儿即时反应统计
|------------|------|---------|-----------------|
| 幼儿反应类型 | 记录次数 | 占记录反应比例 | 主要表现 |
| 继续参与活动 | 286次 | 73.0% | 能回到队伍或继续完成游戏任务 |
| 动作出现调整 | 137次 | 34.9% | 姿势、速度、落点或路线有改变 |
| 同伴冲突缓和 | 49次 | 12.5% | 争抢停止，开始轮流或重新排队 |
| 情绪低落后重新参与 | 34次 | 8.7% | 哭闹、退缩或害怕后再次尝试 |
| 再次求助或退缩 | 57次 | 14.5% | 仍站在旁边、反复求助或放弃挑战 |
| 能主动说出规则或方法 | 41次 | 10.5% | 能向同伴说明玩法或提醒规则 |
综合本章数据可以看出，A幼儿园中班户外体育游戏并不是没有开展，也不是教师不负责，而是教师指导质量还不够稳定。教师指导角色上，保护和控制多，个别支持和观察等待少；教师指导内容上，动作、规则、安全强，合作、情绪、差异化弱；教师指导方式上，语言提醒和规则讲解多，示范、提问、同伴引导和等待少；教师指导效果上，即时秩序维持较好，但持续支持、经验提升和个体差异照顾不足。
3中班幼儿户外体育游戏教师指导存在的问题
本章只分析问题，不再把原因混在同一标题下写。问题的提出全部基于第2章的观察数据，并结合少量现场案例辅助说明。这样写的好处是，先把发生了什么说清楚，再在第4章单独解释为什么会这样。
3.1幼儿园教师在参与与控制之间的行为张力分析
A幼儿园教师指导的第一个问题，是教师角色不够稳定，容易在远距离旁观和直接控制之间来回摆动。18次活动中，教师低参与或远距离旁观时间为69分钟，占9.6%；教师直接组织或控制流程时间为119分钟，占16.5%；直接替幼儿决定玩法片段18次，直接控制游戏流程片段24次。也就是说，教师并不是简单地管得少或管得多，而是在不同场景中缺少稳定尺度。
在低参与场景中，教师虽然在场，但支持跟得不够细。比如一次平衡木游戏中，2名幼儿连续3次走到起点又退回来，教师先后说了2次"大胆一点"，但没有靠近示范脚步，也没有把路线先降到低难度，最后其中1名幼儿直接离开平衡区。这个片段说明，教师给了鼓励，却没有给到方法，幼儿表面上获得了自由，实际上缺少继续参与所需要的支架。
在直接控制场景中，教师又容易过早替幼儿决定玩法。比如一次轮胎组合游戏中，4名幼儿把轮胎和垫子重新排成弯道，准备试着"绕山洞跑"，教师担心路线变乱，很快要求他们"按刚才老师摆的来"。这类处理短时间内能让活动更整齐，但幼儿自己设计路线、商量规则和尝试调整的机会被压缩了。
3.2教师指导内容偏向动作规则而发展支持不足
第二个问题，是教师指导内容偏窄。观察数据显示，动作技能指导覆盖率100.0%，规则秩序指导覆盖率94.4%，安全保护指导覆盖率88.9%，这说明教师对活动能不能顺利开展、孩子会不会出问题非常重视。可是合作行为指导覆盖率只有55.6%，情绪调节指导覆盖率38.9%，差异化支持覆盖率33.3%，明显低于前3类内容。
这种内容偏向会让活动看起来热闹，却不一定真正支持到每个孩子。比如在合作搬运活动中，幼儿因为谁站前面、谁拿后面出现争执，教师通常会说"不要抢，轮流来"，但很少继续引导幼儿说明自己的想法，也很少让他们比较不同分工方式哪一种更省力。再比如动作能力较强的幼儿很快完成跨越任务，教师常常让他们继续排队重复同一难度，而不是增加挑战；动作能力较弱的幼儿反复失败，教师更多是鼓励"再来一次"，而不是降低距离、改变器械高度或安排同伴示范。
从发展角度看，中班幼儿在户外体育游戏中需要的不只是跑得更快、跳得更远，也需要学习等待、协商、表达、控制情绪和判断风险。如果教师指导长期集中在动作、规则和安全上，幼儿虽然能完成活动，但游戏中的社会性和情绪性经验就会被弱化。
3.3教师指导方式以语言管理为主而非语言支持偏少
第三个问题，是教师指导方式比较单一，语言管理明显多于非语言支持。18次活动中，语言类指导300次，占68.5%；非语言类指导138次，占31.5%。其中安全提醒84次、规则讲解73次、动作提示58次，3项合计215次，占全部指导行为的49.1%。相比之下，动作示范45次，占10.3%；同伴示范18次，占4.1%；观察等待15次，占3.4%。
语言指导不是没有价值，尤其在户外场地开放、幼儿跑动速度快、器械使用变化多的情况下，教师用语言提醒安全和规则是必要的。但问题在于，教师说得多，并不等于幼儿就真正会了。比如幼儿跨不过障碍时，教师说"腿抬高一点"，如果没有示范和分解动作，幼儿未必知道怎么抬；幼儿争抢器械时，教师说"轮流"，如果没有协商过程，幼儿下一轮还可能继续抢；幼儿害怕攀爬时，教师说"你可以的"，如果没有站位保护和难度调整，幼儿仍然可能不敢尝试。
观察等待比例低也说明教师在现场容易急于处理问题。中班幼儿已经有一定的同伴模仿和简单协商能力，很多轻微争执、小范围混乱和动作试探，都可以先等5秒到10秒再判断是否介入。可是从数据看，等待只出现15次，占3.4%，说明教师更习惯马上说、马上管、马上把流程拉回来。
3.4教师指导效果重在维持即时秩序而持续跟进不足
第四个问题，是教师指导效果更多停留在即时秩序层面，对幼儿经验提升和后续跟进不足。392次幼儿反应记录中，指导后能够继续参与活动的有286次，占73.0%，说明教师指导对维持活动进行确实有效；但能够主动说出规则或方法的只有41次，占10.5%，情绪低落后重新参与的有34次，占8.7%，指导后仍再次求助或退缩的有57次，占14.5%。这说明很多指导让活动继续了，却没有让幼儿真正把方法、规则和经验内化下来。
活动后的回顾也偏少。18次活动中，活动后经验回顾只出现6次，覆盖率33.3%；真正针对幼儿具体行为进行评价的记录只有17次。比如教师会说"今天大家玩得不错""下次注意安全"，但较少说清楚"刚才谁用了什么方法跨过去""谁和同伴商量出了更好的顺序""遇到害怕时可以先选择低一点的路线"。缺少这样的回顾，幼儿很难把一次活动中的经验带到下一次活动中，教师也很难通过复盘发现自己的介入是早了还是晚了。
4中班幼儿户外体育游戏教师指导问题的原因分析
第3章呈现的是问题，第4章重点分析原因。结合6名教师和2名管理人员访谈资料可以看出，A幼儿园教师指导问题并不是教师不负责，也不是活动组织态度不认真，而是和教师理解、现场压力、园本教研、材料工具等因素有关。
4.1教师对户外体育游戏价值的理解还不够宽
从访谈看，多数教师都认可户外体育游戏重要，但理解重点仍然偏向体能和安全。6名教师中，有6名教师提到户外体育游戏可以让幼儿"多运动""增强体质"，有5名教师提到"释放精力"，有5名教师提到"注意安全"，但只有3名教师主动提到合作、情绪和规则协商，只有2名教师提到通过游戏观察幼儿个体差异。这说明教师并不是不重视户外活动，而是对户外体育游戏的教育价值理解还不够宽。
当教师把户外体育游戏主要理解为让孩子动起来和不要出问题时，现场指导自然会优先围绕动作完成、秩序维持和安全提醒展开。这样做比较稳，也比较符合日常管理要求，但容易把合作、表达、情绪调节和差异化发展放到后面。第2章中动作技能指导覆盖率100.0%，而差异化支持覆盖率只有33.3%，就和这种价值理解有直接关系。
4.2安全责任压力使教师更容易提前接管游戏
安全压力是教师提前接管游戏的重要原因。访谈中，8名受访者有7人提到最担心的是幼儿摔倒、冲撞、器械使用不当或家长追问受伤原因。中班幼儿活动速度快，又喜欢尝试新玩法，户外场地变化多，教师在责任压力下容易选择最保险的做法，也就是提前讲清楚、提前统一规则、提前把幼儿的路线和顺序固定下来。
这种做法可以理解，但如果长期这样做，教师就会把少出问题当成活动质量的主要标准。18次活动中，直接控制游戏流程片段有24次，背后并不只是教师控制欲强，而是教师担心一旦放开，场面会变乱、风险会增加。问题在于，幼儿的探索和自主并不等于没有边界，关键是园所要帮助教师把安全边界说清楚，而不是让教师只能靠不断接管来换取安全。
4.3园本教研缺少基于观察数据的持续复盘
从访谈资料看，A幼儿园并不是没有教研，但教研内容更多集中在活动流程、器械摆放、安全提醒和整体秩序上，对教师具体指导行为的复盘还不够。6名教师中，有5名教师表示平时会做一些观察记录，但多是记录特殊幼儿或突发事件，很少连续统计教师介入次数、介入时机、指导方式和指导效果。6名教师也提到活动后多是口头交流，很少把数据拿出来比较。
缺少数据复盘的结果是，教师很难发现自己说得太多、等得太少、示范太少、差异化支持太少。比如语言类指导占68.5%、观察等待只占3.4%，如果不做统计，教师可能只是觉得自己一直在认真提醒孩子，并不会意识到指导方式已经过于集中。园本教研如果不能把这些细节记录下来，教师就只能凭感觉调整，而凭感觉往往很难持续改变。
4.4分层材料和观察工具不足限制了教师现场支持
教师现场支持不足，也和材料和工具准备有关。户外体育游戏变化快，如果活动前没有准备不同难度的材料，教师即使发现幼儿能力差异，也很难马上调整。比如同样是跨跳活动，如果只设置一种高度，能力强的幼儿会觉得重复，能力弱的幼儿会反复失败；同样是投掷活动，如果只有一个距离，教师就只能用语言鼓励幼儿"再试试"，而不能很快把距离调近或增加辅助目标。
观察工具不足也会影响教师判断。现在教师更多靠经验判断活动是否顺利，但缺少简单的观察表来提醒自己关注指导角色、指导内容、指导方式和指导效果4个维度。没有工具时，教师最容易看见的就是安全、队伍和动作完成情况，不容易稳定看见幼儿的情绪变化、同伴协商和个体差异。因此，A幼儿园要提升教师指导质量，不能只要求教师更专业，还要给教师能够直接使用的材料分层方案和观察记录工具。
5中班幼儿户外体育游戏教师指导的优化策略
针对前文问题，优化策略不宜写得太空，也不宜只写原则。A幼儿园的改进重点应放在4个方面，即稳定教师指导角色、扩展教师指导内容、丰富教师指导方式、改善教师指导效果。每一项策略都要能回到活动现场，能让教师知道明天带活动时可以怎么做。
5.1建立教师指导角色的现场判断标准
要解决教师在旁观和控制之间摇摆的问题，首先要把教师角色判断标准做清楚。建议A幼儿园把教师介入分为3类。第一类是必须立即介入，主要包括幼儿冲撞、逆行、器械使用明显错误、冲突升级、攀爬姿势危险等情况；第二类是观察后介入，主要包括幼儿遇到动作困难、轻微争抢、路线选择犹豫、规则理解不清等情况；第三类是支持性在场但暂不打断，主要包括幼儿正在商量玩法、尝试新路线、模仿同伴动作、能够基本轮流等待等情况。
园所可以连续6周做小范围改进。每次活动后，教师只记录3个数字，即本次立即介入次数、本次观察后介入次数、本次不打断等待次数。第1周和第2周只记录不评价，第3周和第4周在年级组教研中选择2个片段讨论，第5周和第6周再看数据变化。目标不是让教师完全少管，而是让教师逐步减少没有必要的流程控制，提高观察后再支持的比例。
5.2将教师指导内容从动作安全扩展到综合发展
教师指导内容要从原来的动作、规则和安全，扩展到动作与体能、规则与安全、合作与情绪、差异化发展4个方面。活动前设计时，教师可以在备课单上直接写4行提示，不需要写长篇说明，只要提醒自己本次活动要关注哪些动作、哪些安全边界、哪些合作机会、哪些幼儿可能需要降低或提高难度。
具体到活动现场，教师要有意识地把合作和情绪指导嵌进游戏过程。例如合作搬运活动中，不只说"不要抢"，还要引导幼儿说清楚谁拿前面、谁拿后面、怎样走更稳；平衡活动中，不只说"勇敢一点"，还要帮助幼儿选择低一点、宽一点或距离近一点的路线；投掷活动中，不只提醒站线，还要根据幼儿能力设置近、中、远3个距离。这样处理后，能力强的幼儿有挑战，能力弱的幼儿也能获得成功感。
5.3丰富语言指导与非语言指导的配合方式
A幼儿园教师不需要完全减少语言指导，而是要改变只靠语言提醒和规则讲解的习惯。语言指导可以继续保留安全提醒、规则讲解、动作提示和情绪鼓励，但要适当增加开放提问和协商引导。比如幼儿争抢时，可以问"你们想怎么轮流更公平"；幼儿动作失败时，可以问"你觉得刚才卡在哪里"；幼儿改玩法时，可以问"这样玩哪里安全，哪里需要改一下"。这些问题不一定很专业，但能让孩子自己说、自己想、自己调整。
非语言指导要重点增加动作示范、材料调整、同伴示范和观察等待。动作示范适合幼儿不会做或做不准的时候，材料调整适合幼儿难度不匹配的时候，同伴示范适合班里已经有幼儿掌握方法的时候，观察等待适合幼儿仍有能力自己推进的时候。教师每次活动可以给自己一个小目标，例如本次至少使用3次动作示范、2次开放提问、2次观察等待和1次同伴示范。目标不需要太大，但要让教师在活动中有意识地换方法。
5.4用观察记录和活动回顾提升指导效果
要让教师指导不只停留在即时秩序上，活动后必须有简单回顾。这里的回顾不需要很长，3分钟至5分钟就可以。教师可以围绕3个问题和幼儿交流，第一，今天哪个动作最难；第二，谁想到了好办法；第三，下次怎样玩会更安全、更顺利。这样做既能帮助幼儿整理经验，也能让教师发现自己这次指导是否有效。
教师个人记录也要尽量简单。建议每次活动后只填写一张小表，记录本次指导总次数、语言指导次数、非语言指导次数、幼儿继续参与次数、幼儿再次求助或退缩次数、1个有效指导片段和1个需要改进片段。连续记录4周后，年级组就可以比较清楚地看出变化，例如语言指导比例是否下降，观察等待是否增加，差异化支持是否更稳定，幼儿再次求助或退缩是否减少。
6结论
通过对潍坊市A幼儿园3个中班18次户外体育游戏活动的连续观察，以及对6名教师和2名管理人员的访谈整理，本文发现A幼儿园中班户外体育游戏已经有比较稳定的开展基础，幼儿参与积极性较高，教师也普遍重视安全和秩序。结合教育部《幼儿园工作规程》对户外活动时间的要求，以及山东省教育厅《2024年山东省教育事业发展统计公报》中关于幼儿园数量、在园幼儿数量、专任教师数量和室外游戏场地面积的数据可以看出，当前更需要关注的已经不是户外体育游戏要不要开展，而是怎样开展得更有质量。
本研究的主要结论是，A幼儿园中班户外体育游戏教师指导存在4个比较明显的问题。第一，教师指导角色在旁观和控制之间摇摆，个别支持和观察等待不足；第二，教师指导内容偏向动作技能、规则秩序和安全保护，对合作行为、情绪调节和差异化支持关注不够；第三，教师指导方式以语言提醒和规则讲解为主，动作示范、同伴示范、材料调整和观察等待使用不足；第四，教师指导效果更偏向维持即时秩序，对幼儿经验提升和后续跟进还不够。
造成这些问题的原因主要有4点。教师对户外体育游戏价值的理解还不够宽，容易把活动重点放在体能和安全上；安全责任压力较大，使教师在不确定时更容易提前接管游戏；园本教研缺少基于观察数据的持续复盘，教师很难看见自己指导方式中的重复问题；材料分层和观察工具不足，也限制了教师在现场对不同幼儿进行及时支持。
因此，后续改进应当围绕指导角色、指导内容、指导方式和指导效果4个维度展开。教师既要守住安全底线，也要给幼儿留下真实探索的空间；既要提醒规则，也要支持合作、情绪和个体差异；既要会说，也要会示范、会等待、会调材料、会用同伴资源。对中班幼儿来说，好的户外体育游戏不是教师完全不管，也不是教师一路带着走，而是教师能在需要时靠近，在可以放手时后退，让幼儿在安全、有趣、有挑战的活动中真正获得发展。
参考文献
- 教育部.幼儿园工作规程[M].北京:中华人民共和国教育部,2016.
- 教育部.幼儿园保育教育质量评估指南[Z].北京:中华人民共和国教育部,2022.
- 全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国学前教育法[Z].北京:中国法制出版社,2024.
- 山东省教育厅.2024年山东省教育事业发展统计公报[EB/OL].2025-06-26.
- 国家疾病预防控制局.我国儿童青少年近视率呈下降趋势[EB/OL].2024-03-13.
- 国家卫生健康委员会.儿童青少年肥胖食养指南（2024年版）[Z].北京:国家卫生健康委员会,2024.
- 教育部.3-6岁儿童学习与发展指南[M].北京:首都师范大学出版社,2012.
- 虞永平.幼儿园课程与游戏[M].南京:江苏教育出版社,2021.
- 刘焱.儿童游戏通论[M].北京:北京师范大学出版社,2020.
- 王春燕.学前儿童健康教育[M].上海:华东师范大学出版社,2021.
- 李季湄,冯晓霞.3-6岁儿童学习与发展指南解读[M].北京:人民教育出版社,2022.
- Pellegrini A D. The Role of Play in Human Development[M].Oxford:Oxford University Press,2009.
- Vygotsky L S. Mind in Society:The Development of Higher Psychological Processes[M].Cambridge:Harvard University Press,1978.
- Siraj-Blatchford I. Effective Pedagogy in the Early Years[J].International Journal of Early Years Education,2020,28(1):1-13.
- Sandseter E B H. Risky Play and Children's Safety[J].Early Childhood Education Journal,2021,49(3):355-363.