本文发布于公众号：移动开发那些事Flutter 开发的 AI 三件套：壮汉、法师、实习生
1 背景
在之前的文章里也有写过，我最开始是用Cursor的，最近也很多朋友问我，现在 Cursor 是不是不如以前了？或者 Codex、Claude Code到底选哪个？
我的看法是：别再试图找一个"最强"的工具，而要找一套"最强"的组合。
现在的AI 环境进化太快，不管是 Codex 配合 GPT-5.5，还是 Claude 4.7 Opus，在特定领域都有各自的杀手锏。我最近在做 Flutter 开发时发现，试图靠一个工具解决所有问题，效率反而低（虽然文章以我擅长的Flutter开发为例来说明，但这篇文章对于其他领域也是适用的）。
正确的问题是：这个具体的活儿，谁干最合适？
我现在的开发状态通常是：
- Claude Code 在终端里跑着，吭哧吭哧写一个涉及四五个文件的新功能。
- 反手切到 Codex，把报错日志丢过去："老哥，帮我看下 5 点那个异常到底是怎么绕出来的？"
- 最后在 Cursor 里，对着 UI 稿顺手改两个 Padding。
这仨不是竞争关系，而是一个团队：Claude Code 是干苦力的壮汉，Codex 是经验丰富的老法师，Cursor 是手脚麻利的实习生。 这是一个团队，不是单选题。
下面是我半年多的实战总结出来的分工。
2 撸新功能/新页面：派"壮汉"上场
这种涉及 UI 组件、状态管理、API 请求、路由配置一整套的活儿，我从不犹豫，直接给 Claude Code。
它的工程化能力是目前最顶的：上下文吃得深、敢动多文件、写完还会自己跑测试。
我的实战套路：
- 先聊方案，再动手： 别一上来就让它写，先问："这个需求拆成几个文件？逻辑怎么分层？"先对齐设计思路。
- 放权执行： 方案定了，让它去建文件、写逻辑、注册路由。
- 自检循环： 跑测试，报错了让它自己看日志去改。
只要方案对齐了，这个"壮汉"砌的墙基本不会歪。
3 啃烂代码与分析复杂 Bug：请"老法师"出山
上个月接手了一个老项目，三万行代码，文档基本没有，注释还没我头发多。这时候让Claude Code 来看，它太想表现了，大概率会撸起袖子乱改一通，甚至把人家祖坟给挖了。
这种"考古"和"思考"的活，得找 Codex。
- 理清脉络： 丢给它，让它画依赖图，告诉我哪些是核心
Service，哪些是废弃代码。 - 推测动机： 它能从代码风格里推断出"为什么这里用了
Provider而没用Riverpod"，这种洞察力比翻烂文档都管用。
同理，分析那些"见鬼"的 Bug 也是。
比如：那种"只有登录后、在 iOS 上滚动列表才会偶发重置"的问题，壮汉只会让你"试试这个、试试那个"，把代码改得面目全非。 Codex 则会跟你冷静分析： "我倾向于是 GlobalKey 在重建时丢了，但也可能是 RefreshIndicator 的状态问题。建议先换成 ValueKey 验证一下。"
这种不确定的诚实 ，才是高级开发最需要的建议。确定原因之后，再切回 Claude Code 让壮汉去改。一个想透了，一个改得动，分工清楚。
4 复杂动画：壮汉的细心活
很多人觉得动画是"调参数的活"，应该让 Cursor 来。
错。复杂动画不是调参数，是搭舞台。
CustomPainter 画底层、AnimationController 控时间、状态机管阶段、外层 Widget 接事件 ------ 这事比写一个新页面还复杂，因为它有时间维度。
最近做过一个 Watchface 选择器的动画，卡片飞入、缩放、阴影联动，三种状态切换。Claude Code 干这种活就是壮汉的真实水平：
它会先帮你建好骨架：一个
Painter、一个Controller、一个状态枚举。然后把基础动画跑起来 ------ 能动了，但很丑。然后开始迭代：曲线换成Curves.easeOutCubic、加阴影、加 spring。每次迭代它都能记住上一次改了什么，不会推倒重来。
为什么？动画调参看起来是改一个数字，实际上是改一个数字之后你想看到曲线和阴影同步变。Claude Code 持着整段上下文，能预判你下一步想要什么.
Watchface 那个动画我和壮汉拉锯了 40 分钟搞定。
5 Cursor 的定位：最强"辅助"
Cursor 现在在笔者的工作流里干的活是这种：
- 改一个
import - 把一个
padding从12改成16 - 重命名一个变量
- 改一行错别字
这种活值得开 Claude Code 吗？不值。等它启动的时间，我用 Cursor Tab 已经按了三次了。
"工具栈"不是平等使用，是重武器配轻武器。 重活轻活分开，团队才转得开。
6 我的"三件套"能力速查
| 维度 | Claude Code（壮汉） | Codex（老法师） | Cursor（实习生） |
|---|---|---|---|
| 杀手锏 | 跨文件开荒、写大块功能 | 架构拆解、深度推理 | 编辑器内丝滑改动 |
| 心智模型 | "帮我把这个功能实现了" | "帮我想明白这块逻辑" | "我就改这一行" |
| 弱点 | 有时用力过猛 | 动手改代码略显笨重 | 跨文件全局观偏弱 |
bash
# 我每天打开电脑的决策逻辑：
要思考 → 老法师 Codex
要干重活 → 壮汉 Claude Code
就改这一行 → 实习生 Cursor7 写在最后
AI 时代，单打独斗太累了。你要做的不是寻找"那个最强的 AI"，而是磨练出一种"判断力"：一眼看出眼前的活儿该派谁去干。
大家最近的AI组合技是怎么配的？一起评论区交流一下。
PS:如果需要如何搞定Claude Code 的注册攻略的可私信交流哈
我是string, 聚焦Android、Flutter大前端开发与实战。结合AI时代高效编程经验，分享接地气的互联网技术干货