这类题最容易掉进去的坑，是把问题想成一句很简单的话：
Qt 和 Java，哪个更好？
但对你这种背景来说，真正更现实的问题其实不是"哪个更高级"。
而是：
哪条线更容易让你在转码这件事上，先形成能投的岗位画像。
校招大礼包获取：入口
可能是至今最全，最好，最实用的校招大礼包，减少信息差，预期漫步无敌的刷提，不如有的放矢，针对性的准备，这样才能有效备考，有了这份资料，不说100%拿到offer，至少帮你提升50%概率拿到offer
先说结论
如果目标是：
-
尽快上岸
-
尽快形成更稳的岗位面
那 Java 通常更稳。
如果你已经很明确自己想走的是：
-
上位机
-
工业软件
-
设备侧工具链
-
Qt 桌面应用
那 C++ / Qt 才更值得作为主线。
为什么 Java 往往更稳
因为对大多数转码同学来说，Java 的问题通常不是"值不值钱"。
而是：
岗位面更大。
这意味着你可以更快找到：
-
后端
-
企业系统
-
平台类
这些方向的入口。
那 C++ / Qt 什么时候更值得选
如果你的项目和未来岗位语境，更接：
-
设备
-
工业软件
-
客户端工具
-
上位机
那 C++ / Qt 才会越来越顺。
否则如果只是觉得"C++ 更有技术含量"，很容易把自己带到更窄的岗位面里。
这类背景真正该比的不是语言，而是上岸效率
双非本 + 211硕，其实门票不算差。
真正差的往往是：
-
方向清晰度
-
项目匹配度
-
岗位证据链
所以更稳的做法不是争语言高下。
而是：
看哪条线更容易被你现在的项目和时间窗口补成可投简历。
写在最后
双非本211硕测绘转码计算机，是选择c++Qt还是Java？
如果只给一句回答，那就是：
如果目标是更快上岸，Java 更稳；如果目标明确偏上位机/工业软件/工具链，C++/Qt 才更值得当主线。