文章目录
为什么突然想搭这个
4月那会儿，我在做一个内部工具，前后大概2000行代码，用Codex写的。写到一半发现一个问题：每次让Codex改完代码，我得手动把改动合并到项目里。来回十几次，比我自己写还累。
于是我开始想：能不能把多个AI工具串起来，让它们像流水线一样协作？
试了两周，搭出了一套目前每天都在用的AI编程工作流。这篇文章是完整的搭建过程，包括每一步的选择理由和踩过的坑。
整体架构：三个角色各司其职
核心思路是分工，不是让一个AI干所有事。我分了三个角色：
架构师（Claude）：负责方案设计和技术选型。给需求，它出方案，我来审。
编码员（Codex）：负责写代码。拿着Claude的方案，逐模块生成。
补全手（Copilot）：负责日常编码中的补全。写代码时自动推下一行，不打断思路。
三个角色不是同时上的，按阶段切换。
第一步：方案设计（Claude，30分钟）
拿到新需求，不急着写代码。先打开Claude，把需求贴过去，让它做三件事：
输出整体技术方案
拆解成可执行的模块列表
标注每个模块的依赖关系和优先级
举个例子。上周要做一个数据看板，需求是"展示用户增长趋势和渠道来源分析"。Claude给我拆成了四个模块：
数据接入层（依赖数据源SDK，优先级P0）
数据清洗与聚合层（依赖接入层，优先级P0）
图表渲染层（依赖清洗层，优先级P1）
筛选器与交互层（依赖渲染层，优先级P2）
这个阶段的关键是评审方案。Claude给的方案不一定对，你需要判断模块划分是否合理、技术选型是否适合你的场景。我的习惯是：看一遍方案，挑出2-3个我想改的地方，告诉Claude改，改完确认后再进入下一步。
第二步：分模块编码（Codex，1-2小时）
方案确认后，打开Codex开始写代码。做法是：
一次只写一个模块
把Claude方案中该模块的描述贴给Codex
加上该模块的输入输出格式
生成后跑一下测试，过不了就修
这里有个细节：Codex生成的代码不直接复制粘贴，先在旁边建一个临时文件，生成后检查关键逻辑，没问题再合入项目。
之前吃过一次亏：Codex写了一个数据处理函数，逻辑看着没问题，但没处理空值。数据导入时空指针直接崩了。所以检查这一步不能省。
第三步：日常补全（Copilot，贯穿全程）
Claude和Codex解决"从0到1"------生成新代码。Copilot解决"从1到100"------在现有代码上快速补全。
写具体函数时Copilot的补全体验最好。不需要切窗口、打字、等回复。写个函数名，打个括号，它就把函数体推出来了。这种不间断的体验，对保持思路连贯特别重要。
使用技巧：
给函数起一个准确的名字，Copilot猜出你意图的概率会高很多。processUserData 比 doSomething 更容易触发正确补全。
先写注释再写代码。Copilot会根据注释推测你要写什么。
第四步：联调与重构（Codex + 手动，1小时）
所有模块写完后进联调。这个阶段我主要手动，Codex辅助。
联调遇到最多的是模块间接口不匹配------A模块返回的字段名和B模块期望的不一样。这种问题Codex不太好修，它不理解整个系统状态。
但重构的时候Codex很管用。比如某个逻辑在三个地方重复写了，贴给Codex说"把这个提取成公共函数"，几秒钟改好。
两个踩过的坑
坑一：让AI做技术选型
刚开始图省事，让Claude帮我选技术栈。它选了一套小众的图表库，理由是"性能更好"。结果文档不全，社区不活跃，遇到问题搜不到答案。
后来明白了：技术选型这种决定，自己拿主意。AI推荐的"最优解"往往是理论上的最优，不是实际中的最优。
坑二：AI生成的测试代码
让Codex帮忙写单元测试确实省时间。但有一次它生成的测试全是"happy path"------只测正常情况，边界条件一个没测。这种测试给了你"测试过了"的安全感，实际覆盖不了边缘问题。
现在我的做法是：让Codex生成测试，然后自己补边界case。至少把空值、异常输入、并发三种场景写上。
这套流程的实际效果
跑了一个月后的数据：之前一个中等模块（200-300行）从设计到联调通过，大概需要一天。现在同样的工作量，半天能搞定。
但这不全是AI的功劳------更多是流程的功劳。有了方案→编码→补全→联调的清晰分工，少了来回返工的时间。AI只是让每个环节的速度快了两三倍。把环节串起来、保证不脱节，这个还得人来干。
适用人群
如果你的项目很小（几十行代码），一个人一个AI就够了，不需要搭流水线。
但如果项目到了几千行、涉及多个模块，试试分层------你会发现效率提升不是线性的，而是翻倍的。
下一步我打算把"Codex写测试→自动运行→反馈结果"这一步也自动化。到时候再写一篇。
版本说明：本文基于2026年7月的各工具版本，体验可能随更新变化。
风险提示：AI工作流不能替代代码审查，生产环境代码务必人工审核。