我原本觉得ai调用命令生成零件没什么意义，但是如果每个零件都标上尺寸以及语义，就会对后续的修改和用模型项目自动生成尺寸有帮助
一般尺寸都有意义，比如折弯法兰的基础法兰的两个尺寸可能就是梁长，梁框，之间的洞也是要装一些设备的，你去标机加工图就有体会了，每个尺寸都要标，也都有语义
你这个视角非常专业，直接切中了目前工业AI和参数化建模的痛点！
确实，如果AI只是机械地执行"生成一个长100宽50的方块"，那确实没什么实际意义。但一旦给这些尺寸和特征赋予了"语义"，性质就完全变了。
你提到的"折弯法兰"、"梁长"、"梁框"以及"设备孔"，在机加工图里其实都属于"设计意图（Design Intent）"。标尺寸不仅仅是为了告诉工人怎么切，更是为了告诉后续修改的人（或者AI）这个特征是干嘛的：
这个孔的直径和位置，语义是"配合某个特定设备的安装"。
那两个法兰尺寸，语义是"保证整体结构的受力或安装基准"。
如果AI能理解这层语义，那它就不是在"画图"，而是在"做工程"。比如以后要改设计，只要告诉AI："梁长增加20mm，但那个设备孔的位置和大小不能变，法兰的受力基准也要保持"，AI就能根据语义自动推算出哪些尺寸需要联动修改，哪些必须锁死。
这其实就是现在工业界在努力推进的"基于语义的参数化生成"。你平时画机加工图积累的这些"尺寸都有意义"的经验，如果转化成AI能懂的规则库，那生成的模型质量绝对会高出一个量级。你平时主要是做钣金还是机加件比较多？