有时候，删掉一个功能，比开发一个功能更难。
很多人觉得。
创业公司最重要的是：
快速开发。
快速上线。
快速验证。
过去一年，我们也一直在这样做。
直到有一次，我们亲手删掉了一个开发了两个月的功能。
不是因为做不出来。
而是因为：
它不应该存在。
一开始，我们觉得这个功能一定会有人用
那个时候。
我们希望把产品做得足够专业。
于是加了很多配置项。
例如：
- AI 模型选择
- Prompt 模板
- 写作风格
- 内容长度
- SEO 深度
- 输出策略
当时团队觉得。
越专业。
用户越喜欢。
开发过程中，我们甚至为不同模型做了大量适配。
整整两个月。
终于上线测试。
数据告诉我们，我们想错了
上线以后。
我们第一时间去看后台。
结果很有意思。
绝大部分用户：
没有改任何配置。
直接点击：
开始生成。
还有一些用户。
打开设置。
看了几秒。
又关掉。
后来，我们统计了一下。
真正会修改这些高级设置的人。
不到 5%。
而我们却花了两个月开发它。
我们第一次认真讨论一个问题
团队有人说：
既然已经开发完成了。
为什么要删？
毕竟已经投入了那么多时间。
后来我们开了一个很长的会议。
讨论的不是：
这个功能难不难。
而是：
它有没有价值。
这是创业以后，我第一次真正理解一句话：
开发成本，不代表用户价值。
最后，我们还是删了
很多人觉得。
删代码很容易。
其实一点都不容易。
因为：
每一行代码。
都是团队花时间写出来的。
每一个功能。
都代表过去几周的努力。
但是。
如果它增加了用户思考成本。
它就不应该继续留下。
后来，我们删掉了：
模型切换。
复杂配置。
大量 Prompt 选项。
整个页面。
突然变简单了。
用户反而更喜欢了
删掉以后。
我们最担心的是：
用户会不会觉得功能变少？
结果完全相反。
新用户开始更快完成第一次操作。
客服收到的提问也少了很多。
很多用户甚至没有意识到：
产品其实已经删掉了很多东西。
他们只觉得：
"现在更好用了。"
后来，这成了我们的产品原则
这个经历也影响了后续两个产品的设计。
例如 SEONIB。
我们没有让用户去学习复杂的 Prompt，也没有要求配置一堆参数。
更多时候，只需要输入商品链接或关键词，系统就会自动完成商品解析、SEO 博客、AEO 内容以及营销落地页生成。
而 VEONIB 也采用了同样的思路。
用户无需关心视频生成背后调用了哪些模型、使用了哪些提示词。
输入 Product URL 后，系统自动完成脚本、分镜、AI 配音、Overlay 和视频生成。
很多复杂度，都被放到了系统内部。
开发者喜欢控制，用户喜欢简单
这是创业以后，我最大的感触之一。
作为开发者。
我们喜欢：
更多配置。
更多参数。
更多自由。
因为：
我们知道每个按钮意味着什么。
但是普通用户不知道。
他们也不想知道。
他们只想完成工作。
后来，我们越来越相信一句话：
复杂应该留给系统，而不是留给用户。
我们删掉的，其实不是功能
后来回头看。
我们删掉的不是代码。
而是：
用户的犹豫。
用户的学习成本。
用户的选择焦虑。
这也是 AI 产品和传统软件最大的不同。
AI 越聪明。
用户应该越简单。
而不是反过来。
写在最后
很多人觉得。
优秀的产品，是不断增加功能。
过去一年，我们最大的成长却来自另外一件事情。
不断做减法。
删掉那些"看起来很厉害"，但实际上没人需要的功能。
把复杂留给系统。
把简单留给用户。
如果让我重新开始做产品。
我依然会坚持这个原则。
因为真正好的软件，不是让用户看到我们写了多少代码。
而是让他们忘记软件本身，把事情顺利完成。
后记：创业教会我们的，不只是开发
创业一年，我越来越觉得。
技术决定产品能不能做出来。
而产品设计决定用户愿不愿意留下来。
很多时候，真正改变体验的，不是更强的模型，也不是更快的算法。
而是有没有勇气推翻自己曾经花了很多时间完成的东西。