对2026年的CSP-J初赛分数线，无法准确预测。
CSP-J进入复赛的分数线并不是固定分数，
****而是各省根据报名人数、试卷难度、机位数量、晋级比例等因素综合划定。
2025年所有省份的分数线相比2024年均下降15分以上。
结合去年趋势，我做一个简单的分析。
一、为什么2025年的分数线普遍下降？
主要有四个原因。
第一，初赛难度明显提升。
2025年的初赛，不少学生反映阅读量更大、综合题更多，死记硬背已经很难拿高分，因此整体平均分下降，分数线自然降低。
第二，报名人数增长速度放缓。
因为考生年龄限制，2025年报名人数增速放缓，竞争压力趋于缓和。
第三，各省晋级规则趋于稳定。
CCF规定各省根据指导区间和本省情况划线，并不是全国统一60分或70分。都会保证一定比例的学生进入第二轮。
第四，命题方向发生变化。
近年来越来越强调真正的信息学基础，而不是刷选择题技巧。
二、2026年我预测分数线会是多少？
如果2026年的试卷难度与2025年接近，我认为：
2026年大概率不会重新回到2024年的高分线。
更可能出现下面三种情况。
情况一（概率最高，约60%）
与2025年基本持平。
上下波动2～3分。
这是我认为最可能出现的情况。
情况二（概率约25%）
试卷略简单。
那么各省可能上涨3～5分。
例如：
2025年55分
2026年可能58～60分。
情况三（概率约15%）
如果命题继续加大综合阅读、计算思维题的难度。
那么分数线有可能继续下降2～4分。
因此，我认为：
2026年的总体趋势应该仍然属于"中等偏低分数线时代"，而不是重新回到2024年的高分时代。
三、家长真正值得关注的，不是分数线，而是"安全分"
很多家长问：
"老师，今年多少分能过？"
其实，这个问题本身就容易误导。
因为分数线每年都在变。
真正应该追求的是：
安全分。
我的建议：
目标不是刚好过线。
而是：
至少比预计分数线高10分左右。
例如：
如果预计：
55分过线。
那么：
目标应该定在：
65分以上。
为什么？
因为：
考试存在：
粗心
涂卡错误
新题
心态
都会影响发挥。
安全分，才是真正的竞争力。
四、2026年的备赛重点将发生变化
很多家长认为：
找各种知识点的小册子去背，
一定高分。
我不赞同。
未来初赛越来越考：
理解能力。
而不是：
记忆能力。
例如：
以前：
问：
什么是DFS？
现在：
是给一段程序。
问：
程序运行几次？
变量变化是什么？
复杂度是多少？
因此：
学生阅读代码能力，
越来越重要。
第一阶段：
把基础打牢。
包括：
C++语法
循环
函数
数组
字符串
STL
排序
二分
模拟
做到：
看到程序。
马上知道：
它在干什么。
第二阶段：
开始做：
历年真题。
不是为了刷数量。
而是：
每一道题：
研究：
为什么这样出？
为什么容易错？
为什么要这样设计？
第三阶段：
开始：
整卷模拟。
严格：
2小时。
一次完成。
训练：
时间分配
做题顺序
涂卡
检查
很多学生：
平时70分。
考试55分。
原因不是不会。
而是：
不会考试。
五、初赛正在悄悄改变
以前：
很多学生：
背知识点。
现在：
命题人越来越希望区分的是：
谁真正理解。
而不是：
谁背得更多。
考试中，越来越考察：
阅读能力
推理能力
分析能力
算法能力
而不是：
简单地问：
"下面哪个是冒泡排序？"
因此：
2026年的备赛，一定不要停留在"刷题"层面。
重要的是：
每做一道题，都问自己三个问题：
这道题考什么知识？
为什么命题人这样设计？
如果把条件改一下，我还会做吗？
能够回答这三个问题，说明真正掌握了知识。
最后，我给2026届CSP-J初赛的一个大胆预测
如果2026年的命题延续去年的风格，我认为会呈现四个特点：
-
分数线总体保持稳定，不会大幅回升到2024年的水平。
-
**阅读理解，程序分析题，**对学生读题能力进一步提高。
-
综合题比例提升，单纯依赖刷题模板会越来越吃力。
-
真正拉开差距的，是扎实的基础和规范的训练。