三、《从零手撸 Agent》 · system prompt 与核心参数：调好你的旋钮

上一篇讲了 messages 的骨架。这一篇深入两个可调控的东西：system prompt 怎么写才有效，以及 API 的几个关键参数到底在控制什么。参数部分全部配实验，建议边跑边读。

一、system prompt：写给模型的" 岗位说明书"

1.1 一个对比例子

不用 system prompt：

messages = [{"role": "user", "content": "帮我看看这段代码有什么问题：x = 5 / 0"}]

回答可能很啰嗦：先讲什么是除法，再讲异常处理体系，最后才说 "你除以零了"

用 system prompt：

messages = [
    {"role": "system", "content": "你是一个代码审查员。只指出问题和修法，每条不超过两行，不讲背景知识。"},
    {"role": "user", "content": "帮我看看这段代码有什么问题：x = 5 / 0"},
]

回答：除以零错误。改为先判断除数是否为 0，或用 try/except 捕获 ZeroDivisionError。

同样的问题，输出天差地别。system prompt 决定模型" 用什么身份、什么方式" 回答。

1.2 一个实用的 system prompt 模板

有效的 system prompt 通常包含这四块（按需取舍）：

SYSTEM_PROMPT = """
# 角色
你是一个Python代码审查助手。

# 行为规则
1. 只指出问题，不重写整个文件
2. 每个问题格式：[严重程度] 位置 - 问题 - 建议修法
3. 不确定的地方明确说"不确定"，禁止猜测

# 输出格式
用Markdown列表输出，最多5条，按严重程度排序。

# 边界
如果代码与Python无关，回复"仅支持Python代码"。
"""

四块分别是：角色（你是谁）→ 规则（怎么做）→ 格式（输出长什么样）→ 边界（什么时候拒绝）。

1.3 写 system prompt 的三个新手误区

• 误区一：堆形容词。"你是一个非常非常专业的专家"------ 没用。模型不因为夸它而变强。要写可执行的规则，不写情绪。
• 误区二：规则互相矛盾。"回答要详尽" + "不超过 50 字"------ 模型只能随机服从一个。写完通读一遍，删掉冲突项。
• 误区三：用否定句写期望行为。"不要啰嗦" 不如" 每条不超过两行"。模型对正向指令的服从度更高；否定句只在划红线时用（"禁止编造 API 名称"）。

二、参数详解：每个都做实验

2.1 temperature：随机性旋钮

原理一句话：模型每生成一个 token，其实是对所有候选词算出一个概率分布；temperature 决定从这个分布里抽样时的" 冒险程度"。

• 0：永远选概率最高的词 → 同样输入几乎得到同样输出（确定性）
• 越高（如 1.5）：低概率词也有机会被选中 → 输出多变、有创意、也更不稳定

实验代码（同一个刁钻问题，不同 temperature 各跑 3 次）：

def ask(temp: float) -> str:
    resp = client.chat.completions.create(
        model="deepseek-chat",
        temperature=temp,
        messages=[{"role": "user", "content": "用一个比喻解释什么是递归，一个词的比喻也算"}],
    )
    return resp.choices[0].message.content[:30]

for t in (0, 0.7, 1.5):
    print(f"--- temperature={t} ---")
    for _ in range(3):
        print(" ", ask(t))

你会观察到：t=0 时三次输出几乎相同；t=1.5 时三次各不相同，而且偶尔出现奇怪的比喻。

怎么选：

场景	推荐	原因
代码生成、数据抽取、分类	0 ~ 0.3	要稳定可复现
日常对话、总结改写	0.5 ~ 0.8	平衡
创意写作、起名字	0.9 ~ 1.2	要发散

本系列属于 Agent 开发，几乎全程 0~0.3------ 你要的是一个可靠的执行者，不是艺术家。

2.2 max_tokens：输出长度上限

resp = client.chat.completions.create(
    model="deepseek-chat",
    messages=[...],
    max_tokens=100,   # 回答最多100个token，超过就硬截断
)

两个用途：

1. 省钱护栏：防止模型失控输出长文
2. 强制造短回答：配合" 用一句话回答" 的提示效果更好

注意一个坑：如果输出被截断，resp.choices 0.finish_reason 会是 "length" 而不是 "stop"。调试时发现回答莫名断在半句话，先检查这个字段：

print(resp.choices[0].finish_reason)  # "stop"=正常结束  "length"=被截断

2.3 model：选哪个模型

同一家通常有多个模型档位（如 deepseek-chat /deepseek-reasoner），规律：

• 普通对话模型：快、便宜，适合 Agent 里的常规节点
• 推理模型（reasoner 类）：贵、慢，但复杂问题正确率高，第 09 篇详解

工程经验：不要全程用最贵的。路由 / 格式化 / 简单判断用便宜模型，关键决策才上推理模型 ------ 这是成本工程的基本功。

2.4 stream：流式开关

stream=True # 逐 token 返回（第 04 篇整篇讲它） 这里先记住参数名即可。

三、把参数和 system prompt 组合成一个可复用的函数

从这篇开始，我们会反复用到一个封装好的 chat () 函数，建议存成 llm_utils.py(_utils.py)，后续文章直接 import：

# llm_utils.py
import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["OPENAI_API_KEY"],
    base_url="https://api.deepseek.com",
)

def chat(
    messages: list[dict],
    model: str = "deepseek-chat",
    temperature: float = 0.3,
    max_tokens: int = 1024,
) -> str:
    """统一封装的LLM调用。Agent开发默认低temperature。"""
    resp = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=messages,
        temperature=temperature,
        max_tokens=max_tokens,
    )
    if resp.choices[0].finish_reason == "length":
        print("[警告] 输出被max_tokens截断")
    return resp.choices[0].message.content

# 用法示例：
if __name__ == "__main__":
    print(chat([
        {"role": "system", "content": "你是简洁的编程助手。"},
        {"role": "user", "content": "一句话解释什么是异步编程。"},
    ]))

封装的好处：参数默认值统一（所有调用都是 0.3），截断警告自动打，换模型只改一处。

四、一个综合实验：观察" 规矩" 的服从度

测试 system prompt 在长对话中会不会失效：

system = "你回答任何问题都只能用'是'或'否'。"
history = [{"role": "system", "content": system}]

for q in ["Python是编程语言吗？", "天空是蓝的吗？", "详细介绍一下Python的历史",          "详细讲讲图灵的故事"]:
    history.append({"role": "user", "content": q})
    a = chat(history, temperature=0)
    history.append({"role": "assistant", "content": a})
    print(f"Q: {q}\nA: {a[:50]}\n")

典型现象：前几轮严格答" 是 / 否"，到后面开始" 越狱" 变长篇大论。结论：system prompt 不是硬约束，是软引导，上下文越长服从度越低。两个对策：

1. 重要格式要求在最后一轮 user 消息里再强调一次（末尾指令服从度最高）
2. 输出必须严格结构化时，用代码解析 + 失败重试兜底，而不是相信 prompt（第 15 篇讲 OutputParser 的动机就在这）

五、小结

1. system prompt 四块结构：角色 → 规则 → 格式 → 边界；写正向可执行的规则
2. temperature 0~0.3 用于 Agent；实验证明 0 确定性强
3. max_tokens 是护栏，检查 finish_reason 判断截断
4. 模型分档混用：便宜模型干杂活，推理模型干难活
5. system prompt 会随对话变长而失效 ------ 重要约束要末尾重申 + 代码兜底

六、自测

• ☐ 用四块结构给" 外卖推荐助手" 写一个 system prompt
• ☐ 跑 temperature 实验，亲眼看到 0 和 1.5 的差别
• ☐ 把 max_tokens 设成 20 问一个长问题，观察 finish_reason

下一篇：04 流式输出 ------ AI 是一个字一个字想出来的，这个特性怎么用代码接住。

写在最后

如果想系统、完整地吃透 Harness、Hermes 整套前沿智能体开发体系，完成从只会调模型到可控、高质量、可落地的 AI 工程交付进阶，可以关注慕课网近期上新的《Harness&Hermes 多智能体开发特训营》。