【电池包底部防护安全系列之九】底部防护结构 - 从金属护板到轻量化复合材料的演进之路

TL;DR 技术摘要

电池包底部碰撞防护已从单纯的物理硬防护演进为多技术融合的系统工程。本文聚焦防护结构本身的轻量化设计路径：铝合金防护结构通过截面-布置协同优化实现46.8%-59.6%减重；CFRP复合材料带来20%+轻量化收益但需解决冲击脆性评估难题；Continental BID方案另辟蹊径，用传感检测替代部分物理防护，声称可减重50%。GB 38031-2025新国标新增的底部撞击测试（30mm/150J/3次）对防护结构提出更高要求，而CTP/CTC集成化趋势正在重塑底部防护的技术格局。工程实践需在成本、重量、安全三项指标间寻求动态平衡。

一、背景：从"硬扛"到"智御"的防护理念升级

电池包安装在车辆底盘最低点，天然面临底部碰撞风险。日常驾驶中的路牙刮擦、凸起井盖、道路碎石溅射等场景，都可能对电池包底部造成机械损伤。传统解决方案依赖高强度金属护板，但这种"硬扛"策略带来了显著的重量代价---电池包壳体通常占整包质量的15%-25%，而底部防护结构又是其中不可忽视的组成部分。

近年来，防护结构设计思路发生根本性转变：从追求材料强度的单一维度，走向"主动传感+被动防护+结构优化"的多维协同。传感检测技术（如本系列前文所述的气压传感、加速度计、BID系统）可以在碰撞发生后快速识别损伤程度并触发预警或防护动作，而物理防护结构本身也在经历轻量化革命。

本文系统梳理防护结构的演进路径，重点分析两条技术主线：一是传统防护结构的轻量化优化 ，以王超团队的铝合金防护结构研究为代表；二是复合材料替代方案，以李仲玉团队的CFRP电池箱冲击损伤评估研究为核心。

二、铝合金防护结构的截面-布置协同优化

2.1 研究背景与方法论

柳州职业技术学院王超团队针对电池包刮底工况，提出了铝合金防护结构的截面-布置协同设计方法，相关成果发表于《中国机械工程》2023年。

该方法的创新点在于：将截面形状优化与总布置参数设计纳入统一框架，而非传统的事后验证模式。具体而言，设计流程包含以下关键步骤：

第一步：建立刮底工况仿真模型。 研究团队构建了电池包底部碰撞的有限元模型，输入条件涵盖典型道路障碍物几何特征、车辆行驶速度分布、防护结构与电池模组的相对位置关系等参数。

第二步：对比钢制与铝合金防护结构差异。 钢制方案技术成熟但密度高（7.8g/cm³），铝合金密度仅2.7g/cm³，比强度优势明显。研究发现，在等刚度条件下铝合金可实现显著减重。

第三步：三点静压试验验证材料模型准确性。 针对6063-T6铝合金防护梁，通过静压试验与仿真结果交叉验证，确保后续优化基于可靠的材料本构关系。

第四步：拓扑优化确定最优截面形状。 运用OptiStruct等优化平台，以最小化侵入量、最大化吸能效率为目标，确定挤压铝型材的最优截面拓扑布局。

第五步：分析不同总布置参数对电池模组侵入量的影响。 防护结构的布置位置、高度、加强筋排布等参数均纳入优化范畴。

2.2 关键优化结果

研究给出了令人瞩目的轻量化收益：经截面-布置协同优化后，防护结构减重幅度达到46.8%-59.6%。这一数据意味着：一个原本重20kg的铝合金底部防护结构，优化后可降至8-11kg水平，按整车100kWh电池包估算，相当于降低约8-12kg整备质量，对续航里程的间接贡献约为0.5%-0.8%。

优化设计的关键参数包括：

参数类别	具体内容	优化方向
截面形状	壁厚分布、圆角半径、加强筋位置与数量	提升抗屈曲稳定性
空腔设计	空腔数量、形态、分布	减轻质量同时保持刚度
布置位置	防护结构相对于电池模组的高度、水平位置	最大化碰撞能量吸收路径
材料选择	6063-T6与6061-T6铝合金对比	平衡强度与挤压成型性

需要说明的是，上述减重数据来源于特定车型和工况的仿真分析，实际量产效果可能因车型平台、碰撞安全目标设定、验证标准差异而有所不同。

2.3 行业实践进展

铝合金防护结构的轻量化思路已在行业广泛落地。2025年《公路与汽运》期刊发表的论文中，李兆凯等人提出了基于体心立方（BCC）点阵夹芯结构的电池箱防护设计，采用均质化建模方法简化仿真计算。该方案同样以6063铝合金为主材，夹芯芯层在受到撞击时通过塑性变形吸收能量，可降低道路异物对电池箱的侵入量。

大型一体化压铸技术为铝合金防护结构带来新的工艺路径。广东鸿图科技的研究表明，一体化压铸成形的电池托盘可在省去焊接工序的同时实现结构轻量化，关键截面剖析显示优化后满足工艺与性能双重要求。

三、CFRP复合材料：轻量化潜力与冲击损伤挑战

3.1 CFRP在电池箱体的应用逻辑

碳纤维增强复合材料（CFRP）的比强度是铝合金的2-3倍，比刚度约为1.5倍。理论上，采用CFRP制作电池箱体可在相同强度要求下大幅减重。行业数据显示，CFRP电池箱体方案可实现**减重超20%**的综合收益（据仿真分析，实际情况因设计方案差异可能浮动）。

然而，CFRP的工程应用面临独特挑战：金属材料在碰撞中通过塑性变形吸收能量，而CFRP的脆性断裂特性决定了其能量吸收机制截然不同。这意味着，评估CFRP防护结构在底部碰撞中的表现，不能简单套用金属结构的评价体系。

3.2 兰姆波冲击损伤评估方法

北京理工大学李仲玉团队在《汽车工程》2024年发表了基于兰姆波的CFRP电池箱冲击损伤评估研究。该研究首次将兰姆波（Lamb Wave）无损检测技术应用于CFRP电池箱的碰撞后损伤评估。

研究方法的核心要点如下：

损伤激发与响应分析。 研究团队对CFRP层合板试件施加不同能量的低速冲击（3J、5J、7J等），记录兰姆波的传播特性变化。兰姆波是一种超声导波，对材料内部微观缺陷敏感，可检测到肉眼不可见的冲击损伤。

RANP参数损伤量化。 研究提出采用"相对振幅归一化参数"（RANP）来表征冲击损伤程度。实验表明，RANP参数与冲击能量、损伤程度呈现良好的单调对应关系，可用于评估CFRP电池箱在底部碰撞后是否存在内部分层、脱粘等隐性损伤。

关键发现：

3J、5J能量冲击在CFRP表面可能不形成可见痕迹，但兰姆波可检测到内部微损伤
7J及以上能量冲击形成宏观可见损伤，此时非线性超声特征更为显著
RANP参数能够区分不同损伤程度，为碰撞后快速评估提供量化依据

3.3 CFRP工程应用的分层策略

基于现有研究成果，CFRP在电池箱底护板的应用呈现明显的分层特征：

经济型车型通常不采用CFRP方案，原材料成本与制造成本过高难以摊薄。

中高端车型可考虑局部CFRP增强，例如在关键防护区域采用CFRP贴片加强。

高性能/豪华车型可采用全CFRP方案，如仰望U9采用的芳纶复合材料底护装甲。豪华电动车的品牌溢价支撑了CFRP的高成本，同时安全标杆形象需求也驱动极致防护方案落地。

卡涞科技的复合材料电池箱体方案显示，在减重超20%同时，制造成本较传统铝合金方案可降低20%以上---这一数据的实现前提是规模化生产与工艺成熟度达到一定水平。

四、Continental BID：用传感替代部分物理防护

4.1 技术原理

大陆集团（Continental）于2022年推出的电池碰撞检测（BID）系统代表了一种**"以传感换防护"**的逆向思维：与其在物理层面硬扛所有可能的碰撞，不如精确感知碰撞事件本身，让系统判断是否需要采取进一步动作。

BID系统的核心组成包括：

压力传感器卫星：布置在电池包底部特定位置
充气硅胶管：铺设在底部结构中，可响应外部压力变化
信号处理算法：分析压力信号到达时差，定位碰撞区域

4.2 减重效果与工作逻辑

Continental官方宣称，与传统金属底板保护方案相比，BID系统可节省最多50%的重量 $19$ 。这一数字的前提是：用传感检测+轻量化结构替代厚重的金属护板。

具体工作逻辑分为两个场景：

场景一：低速地面接触。 例如停车时缓慢翻过路牙。这类碰撞能量较低，BID检测到信号后可触发主动悬架短暂抬升车身，增加离地间隙，避免进一步损伤。这一功能的实现依赖传感器与底盘控制系统的联动。

场景二：高速异物入侵。 例如道路上飞溅的石块或绑扎带。这类物体可能以较高速度冲击电池包底部。BID系统可识别碰撞区域，并通知电池管理系统（BMS）对该区域电芯进行放电处理，降低热失控风险。

4.3 技术定位与适用性

需要明确的是，BID并非完全取消物理防护，而是将部分防护功能"智能化"。系统的核心价值在于：

碰撞感知：替代人工检查，解决"如何判断是否损坏"的问题
损伤定位：识别具体受损区域，指导维修决策
预警联动：与BMS、热管理系统联动，实现主动防护

这种方案对传感检测的可靠性要求极高------误报可能导致不必要的车辆停机，漏报则可能将受损电池置于危险境地。Continental的方案采用气压管+双端压力卫星布局，通过信号到达时差计算碰撞位置，属于相对成熟的工程实现路径。

五、新国标底部撞击测试的技术要求

5.1 GB 38031-2025的核心变化

2026年7月1日起实施的《电动汽车用动力蓄电池安全要求》（GB 38031-2025）对底部碰撞防护提出了明确且强制的测试要求 $40$ 。相比旧版标准，新国标的升级体现在以下几个维度：

测试参数：

项目	要求
撞击头直径	30mm
撞击质量	10kg
撞击能量	150J
撞击点位	电池底部前、中、后三个风险点
撞击次数	各点位3次
测试后要求	无泄漏、外壳无破裂、不起火、不爆炸、绝缘电阻符合要求

判定标准升级： 从旧版的"热失控报警前5分钟"提升为"不起火、不爆炸"。这一变化对防护结构设计提出了更严苛的挑战---即使防护结构成功延缓了撞击侵入，仍需确保电池不发生热失控。

5.2 对防护结构设计的直接影响

150J撞击能量看似不高，但需注意其测试条件：撞击头直径仅30mm，意味着单位面积压强相当可观。防护结构需要在以下方面满足要求：

抗侵入能力：限制撞击导致的电池壳体变形量
能量吸收效率：将撞击动能转化为可吸收的塑性变形能
完整性保持：确保电池包密封性不被破坏
绝缘性能：撞击过程及撞击后绝缘电阻满足要求

这些要求直接驱动了防护结构的多样化设计：从早期的单层金属护板，演变为"金属外层+吸能芯层+防护内层"的多层复合结构。

六、CTP/CTC集成化趋势对底部防护的影响

6.1 从CTP到CTC的技术演进

电池包结构技术的演进深刻影响着底部防护的技术格局。当前行业主流的三条技术路线如下：

CTP（Cell to Pack）： 取消模组层级，电芯直接排列于电池包内。比亚迪刀片电池是典型代表，电芯本身构成结构件，空间利用率从传统60%提升至85%。防护结构设计上，CTP取消了模组框架，电池包下箱体直接承力，底部防护需与下箱体一体化考量。

CTB（Cell to Body）： 电池包上盖板与车身地板深度集成，形成"电池-车身"复合结构。比亚迪海豹采用此方案，电池上盖、电芯、托盘与车身形成三明治结构，类蜂窝铝的刀片电池布置提升了整体刚度，实测整车扭转刚度超过40000Nm/deg。

CTC（Cell to Chassis）： 电芯直接集成于底盘，电池包与车身边界进一步模糊。特斯拉4680结构电池为代表，碳纤维包装+全极耳设计，零件数量比传统减少70%。CTC方案中，底部防护的概念从"电池包底护板"扩展为"底盘结构的一部分"，防护设计与底盘安全一体化考量。

6.2 集成化带来的防护设计挑战

CTP/CTC集成化趋势对底部防护产生以下影响：

防护边界模糊化： 传统电池包与车身之间的空气间隙在CTP/CTC中大幅压缩甚至消失，防护结构的定义边界变得模糊。

防护功能集成化： 底部防护需同时承担结构承载、热管理、防腐、密封等多重功能。卡涞科技研发的"高性能集成化下箱体"将排气空间与底盘防护空间融合，即是功能集成的典型案例。

维修可更换性降低： 一体化程度越高，单一组件损伤后的维修成本越高。这要求防护结构在设计时需平衡"极致防护"与"维修经济性"两个目标。

七、工程权衡：成本、重量、安全的三角平衡

7.1 多目标优化框架

电池包底部防护结构的设计，本质上是一个多目标优化问题。行业通常采用NSGA-II等进化算法求解帕累托前沿，在以下目标间寻求平衡：

碰撞安全：以侵入量、加速度峰值为评价指标
轻量化：以质量减轻幅度为评价指标
成本控制：以材料成本、制造成本为评价指标
可制造性：考虑工艺可行性、良品率

上述目标之间存在固有矛盾：极致轻量化通常意味着成本上升，极致安全通常意味着重量增加。工程实践的智慧在于找到特定车型定位下的"满意解"而非"最优解"。

7.2 行业分层方案梳理

基于成本与性能的差异化策略，当前行业形成了清晰的分层格局：

车型层级	防护方案	代表技术/品牌
经济型	钢制底护板+PVC涂层	基础抗刮擦能力
主流中端	铝合金防护结构	截面优化减重20%-40%
中高端	铝合金+吸能芯层复合结构	三明治夹层方案
高性能/豪华	CFRP或芳纶复合材料	极致轻量化与防护性能

7.3 吉利银河L7 vs 智己LS6 vs 小米YU7实测对比

不同防护方案在实际应用中表现各异：

吉利银河L7采用1.5mm厚1180DP高强钢板方案，60km/h碾过30cm高石块时抗住了90%以上冲击力。钢板方案成本可控，但易产生表面划痕影响美观。

智己LS6关键部位覆盖1500MPa热成型硼钢，61km/h拖底+柱碰连环测试中电池无挤压变形。硼钢车身代价是维修成本比同级高25%，轻微碰撞钣金费用超5000元。

小米YU7采用聚脲涂层+复合纤维+780MPa钢板+绝缘层的四层复合结构，可降低40%托底震动。但四层防护导致车重增加120kg，综合续航减少约30km。

上述实测数据来自特定测试条件，不同来源数据可能存在差异，具体表现以各品牌官方技术资料为准。

八、技术演进趋势展望

8.1 材料端：复合化与功能化

底部防护结构的材料演进呈现两大趋势：

复合化： 单一材料难以兼顾刚度、吸能、耐冲击、耐腐蚀等多重要求，"金属-复合材料-功能芯层"的组合方案将成为主流。连续纤维增强热塑性复合材料（CFRTP）兼具CFRP的性能与热塑性塑料的可回收性，是值得关注的方向。

功能化： 防护结构不再仅承担机械防护，还被赋予热管理（相变材料隔热）、传感集成（嵌入应变传感器）、电磁屏蔽等功能。仿生设计的"三明治"夹层结构可同时实现吸能保温，成为研究热点。

8.2 设计端：正向开发与仿真驱动

截面拓扑优化、点阵结构设计、多尺度仿真等方法论的成熟，使得防护结构设计从"经验试错"走向"正向开发"。均质化建模技术的应用可大幅缩短仿真周期，使优化迭代更加高效。

长安大学李兆凯等人的研究显示，基于均质化方法的点阵夹芯结构仿真，计算时间可大幅减少，同时允许通过调整输入参数更改结构设计方案，是防护结构快速设计的有力工具。

8.3 验证端：碰撞后损伤评估体系建立

CFRP等复合材料的冲击损伤往往肉眼不可见，这要求建立完善的碰撞后损伤评估体系。李仲玉团队提出的兰姆波RANP参数方法为CFRP电池箱的快速评估提供了技术路径。

未来，可能出现"在线传感监测+离线兰姆波评估"的双层体系：传感器实时感知碰撞事件触发预警，专业设备通过兰姆波扫描评估损伤程度并指导维修决策。

九、结论

电池包底部防护结构的轻量化设计，本质上是平衡的艺术。

王超团队的研究表明，铝合金防护结构通过截面-布置协同优化，可实现近60%的减重幅度，技术路径清晰、工程可行性高。这条路线的核心在于：不是简单替换材料，而是重构设计方法论。

李仲玉团队的研究揭示，CFRP复合材料在轻量化方面潜力巨大，但冲击损伤评估是必须跨越的工程障碍。兰姆波技术的引入为CFRP电池箱的安全使用提供了检测保障。

Continental BID方案提供了另一种思路：当传感检测足够可靠时，可以适度降低对物理防护的依赖，从而实现减重。这种"以智代刚"的路线代表了系统集成的新方向。

GB 38031-2025的实施为行业设定了统一的性能基线。150J底部撞击测试的强制要求，意味着防护结构设计不能再"可有可无"，而是必须纳入整车安全体系的刚性约束。

CTP/CTC集成化趋势正在重塑防护结构的技术格局。电池包与车身的边界模糊，要求防护设计从零部件层级上升为系统层级考量。

工程实践中，成本-重量-安全的三角平衡没有标准答案，只有因车型定位、技术成熟度、供应链能力而异的"合适解"。经济型车型的钢制方案、高端车型的CFRP方案、BID系统的传感替代方案，都是在特定约束条件下的合理选择。

FAQ 常见问题

Q1：铝合金防护结构和CFRP哪个更适合量产？

铝合金方案技术成熟、工艺稳定、成本可控，更适合大规模量产。CFRP的工艺复杂度与成本仍是主要障碍，但在高端车型中已具备量产条件。

Q2：Continental BID方案能否完全替代金属护板？

不能完全替代。BID方案是"轻量化结构+传感检测"的组合，物理防护功能依然存在，只是通过优化设计减少了冗余材料。传感系统的价值在于提供碰撞感知与损伤定位能力，而非单纯取消防护。

Q3：新国标150J底部撞击测试能量相当于什么场景？

150J约等于1kg物体以17.3m/s（62km/h）速度撞击的动能。这一能量水平可覆盖大多数日常托底场景，但对高速异物撞击的防护仍有赖于更高的结构强度。

Q4：CTP/CTC车型还需要单独的底部防护结构吗？

需要，但形式可能发生变化。CTP/CTC车型中，电池包与车身/底盘深度集成，底部防护结构的功能被整合进更广泛的底盘结构设计中。防护理念从"独立的底部护板"转变为"集成化的底部结构系统"。

Q5：CFRP电池箱的冲击损伤如何检测？

兰姆波超声检测是有效手段。研究表明，RANP参数可量化冲击损伤程度，3-5J不可见冲击可通过非线性超声特征识别。实际工程中，建议建立"传感监测+定期扫描"的双重保障体系。

关键词

参考文献

$1$ 王超,成艾国,张承霖,等.面向刮底安全的电池包防护结构轻量化设计 $J$ .中国机械工程, 2023, 34(19):2343-2352.

$2$ $1$ 李仲玉,贺子桐,王剑锋,等.基于兰姆波的CFRP电池箱冲击损伤评估 $J$ .汽车工程, 2024, 46(12):2232-2240.

$3$ GB 38031-2025 电动汽车用动力蓄电池安全要求 $S$ . 2025.

$4$ Continental. Battery Impact Detection (BID) System $EB/OL$ . https://www.continental.com/en/press/press-releases/battery-impact-detection/

$5$ 李兆凯,李思隆.基于均质化建模的电动汽车电池箱防护结构设计 $J$ .公路与汽运, 2025, 41(6):1-7.

$6$ $1$ 陈振宇,万里,汪学阳,等.大型一体化压铸电池托盘的结构设计与优化 $J$ .特种铸造及有色合金, 2025(5).DOI:10.15980/j.tzzz.T20240404.

本文仅对文献和其他公开信息做分析，属个人技术研究兴趣，不构成对文献观点作者的背书，亦不代表任何文献作者和机构组织的立场或利益。