上次重构完保卫萝卜之后，我受了点启发，专门去找了一批相关的视频来看。不看不知道，一看好家伙，大家的想法都差不多。尤其是 GPT-6 发布之后，很多人发现它可以用来做 Blender 建模，这就厉害了，因为 2.5D、3D 游戏一直卡在建模这一环，独立开发者做起来非常困难。
而 GPT-6 能用来建模之后，独立开发者做 3D 游戏的门槛大概率会大幅降低。我看的那些视频里，有人直接拿一张俯视图，比如故宫的俯视图，用 GPT-6 接上 Blender，就能建出一个差不多的模型。
但这篇文章并不是讲那个的。今年 4 月写完我退订了 ChatGPT 那篇之后，我就把 GPT 的订阅取消了，专心用 Claude，所以 GPT-6 当时我是用不上的。
既然 3D 建模差点意思，那我开发一个 2D 游戏不就行了。于是我就琢磨，开发哪种 2D 游戏呢？开发 2D 游戏需要大量的图片资源，而 Claude 没有生图模型，所以动手之前我还有点将信将疑：这没有生图模型，能开发 2D 游戏吗？
突然间，我想出来我可以开发一个类似于火柴人的游戏，就是那种很简单的几个线条，然后加上流畅的动作、优秀的打击音效，美术资源又不复杂，还具有一定的爽感。于是马上打开了电脑，开始创建一个新的文件夹写起了 PRD。
动手之前，先让 AI 劝退我一次
首先我不是上来就开始让 AI 直接写程序了，那有点过于粗暴。我先是让 AI 调研这个游戏是否有开发的前景、开发出来是否能够得到收益，AI 直接告诉我同类型的游戏太多了，可能 iOS 应用市场上不了架。
苹果《App Store 审核指南》第 4.3 条专门讲垃圾应用，其中 4.3(b) 写得很直白：不要提交那些与已经广泛存在的应用无从区分的东西，机会主义地创造现有品类或热门应用的变体，会损害 App Store 的发现体验、拉低整体质量，对用户和开发者都是伤害。指南还点名了一批已经饱和的品类，比如约会、手电筒、音效、壁纸、简单计时器和算命，明说不会再接受新提交，除非能提供明显不同或者有所改进的体验；而且这些应用如果不更新、不改进、吸引不到用户，未来还可能被下架。横版动作过关不在那份点名清单里，但 4.3(b) 用的是同一把尺子。
这个时候我就开始打退堂鼓了，上不了架那也是白搭，但是转头一想，反正闲着也是闲着，不如先做来玩玩。
于是我就告诉 AI，我想要发布的主要平台是 iOS，内容是火柴人横版过关游戏，界面左边是操作摇杆，右边是 3 个按钮，根据不同的按钮组合可以产生不同的招式，比如长按就可以蓄力，做一个气功波一样的招式。
确定了游戏的大体内容后，我就让 AI 反过来问我一些问题，确定游戏的大体流程和方向，然后写成 PRD 放入文件中。
不知不觉间就到了 11 点，该睡了，我电脑一盖，就上床睡觉。虽然现在失业了，但健康依然是最重要的。
Claude 说 Godot 直接就能做动作
一觉醒来，昨天已经确定了大体方向和写完了 PRD 文档，我就想要 Claude 写一个 MVP 试一试，我来检验一下 Claude 的做游戏能力如何。
这个时候就又回到了之前的问题了，Claude 是没有生图模型的，资源怎么来？
我把 PRD 发给了 Claude，让它开始执行了。Claude 很自信地告诉我，Godot 能够开发出动作以及各种招式，我将信将疑，有点不太信，因为一个流畅的动作往往需要先生成一个视频，然后抽帧做出来，而 Claude 告诉我它直接使用 Godot 就能做。
按 Godot 官方文档的说法，Claude 这句话在能力上是站得住的。AnimationPlayer 那篇教程里写着，你可以动画化检查器里出现的任何东西，节点变换、精灵、UI 元素、粒子、材质的可见性和颜色都算，甚至可以改脚本变量、调用函数。2D 骨骼那套则是 Skeleton2D 加 Bone2D 加 Polygon2D，文档列出的好处之一就是「与引擎集成得更好，省去了从外部工具导入和编辑的麻烦」，刷完权重之后去动骨头，多边形会跟着形变。火柴人本来就是几根线段，压根不需要贴图，所以它确实可以整个在引擎里 K 出来，不必先出视频再抽帧。
好！Claude 说能就能，我直接给了它最高权限开整。中途我也没有闲着，我甚至还出去了一趟，回来发现 Claude 还在辛勤地工作，我一想，可能是因为流程细节很复杂，所以需要细细地做。
两个小时之后，弹出来的是这个
一直做了快 2 个小时，快接近尾声的时候，Claude 自己就把游戏窗口弹了出来，测试一些游戏内容。我看到弹出的窗口后，震惊之情无以言表，久久说不出话，只有一声叹息，骂了一句：这是什么玩意？
这里放两张 Claude 做的这个游戏的截图。
好像跟我想的完全不一样，走路、动作十分僵硬，而且火柴人的手这么短，真的能打到人吗？
然后 Claude 在后续的测试中解答了我的疑惑，真的能打到人，手短不是问题，判定大就行，就看到那个手都没有挨着敌人，敌人就在掉血了。
素材这一关，还是得交给 GPT
得，没有生图模型还是差点意思。这个时候我就想到了 GPT，它今天早上刚发布了 Image 2.5，行吧，前几天 GPT-6 发布的时候，我就将它装回来了，今天就让它试试。
由于我没有充钱，所以就用不了 GPT-6，只能用它的免费模型。这货一上来就给我整了用程序生成的 SVG，遗憾的是那个 SVG 我已经怒删了，不能贴图了。再来就是我开始执行它，让它用 Image 2.5 出图。
它扭扭捏捏了半天，先是告诉我 OPENAI_API_KEY 没有配置，然后就回了我一个：
得，真有你的，根本不让我用。于是我狠下心，忍痛花了 20 刀开了一个 Plus，我温柔地再次告诉它，让它再试一次。
这次确实能调用了，图也确实生成出来了，又一次震惊了我，和我想象中要做的游戏有些许区别，图片如下：
不得不说，这看上去也太棒了吧！于是我赶紧将模型切到 GPT-6，使用 high 推理程度，告诉它刚才已经有个模型叫做 Claude，搭了一个游戏架子，现在你根据这个图重新做个 MVP。
接下来就是生成场景图，生成装备图：
再接下来就是：
这！GPT-6 的额度消耗得真快！最多我就跑了不到半个小时，就没有额度了，那我就只有！等了，等额度恢复后再让它接着做吧。
OpenAI 的定价页写得很具体：Plus 每月 20 美元；拿 GPT-6 Astra 来说，每个五小时窗口只有 5 到 45 条消息，本地会话和云端会话共用同一份额度，此外还可能叠一层周限制。再往上是 Pro，100 美元那一档是 Plus 的 5 倍速率上限，200 美元那一档是 20 倍。
顺便说说 Image 2.5
这里再说一下 Image 2.5 这个生图模型。我之前爱好摄影的时候拍了很多人像，我就把人像发给它让它试了，只能说它的表现太强了。我不知道它的额度上限是多少，但是我生成了 10 张左右还是没有触发到上限，所以上限应该蛮高的。
它好在什么地方？
首先它能听懂话。在修图的时候，修脸是一个非常繁琐的工作，而且一旦五官调得不好，就会发现好像换了一个人，跟原本的人一点都不像。而我只需要在 GPT 的提示词中告诉它「在保证还能识别出是这个人的情况下，不要看上去变了个人」，然后再让它进行调整，不光人物的脸会做一些微调，而且调整后还能识别出这是谁。
还有一点就是它对场景的保留度非常高。使用图像模型修照片的时候，可能会遇到生成后背景变了、前景变了、衣服的花纹变了等等场景改变的情况，我在使用这个模型的时候进行了场景对比，哪怕是细微、模糊的场景细节，它都没有改变。
于是我退掉了 Claude 的订阅
总之因为这些原因，再加上我的 Claude 又会在这几天到期，于是玩了一中午的生图后，光速打开 Claude 的订阅面板，将 Claude 的订阅取消掉。不是 Fable 5.1 不给力，而是 GPT 精准地踩中了我需求的那个点，它能提供的能力恰好是我现在正需要的。
剩下的就等 GPT 额度恢复后，将游戏的 MVP 做完看看实际效果了，可能会等上那么一些时间，因为要等额度重置！
本文首发于 www.cclliang.com/2026/09/09/...，转载请注明出处。