接上文，GPT-6 的额度恢复后，我就让它继续打工了。经过一系列的修改，它交出了第一版答卷。
好像有点不太对，和宣传图差距有点大。上面的状态栏、右边的按钮，跟宣传图都有一定的差别。我紧急让它修改了一下，让它完全按照宣传图的 UI 一比一复刻。
这下看起来好多了，UI 和交互按钮，包括右边的文字都有了宣传图的样子。问题是这主角和敌人还是没有变，完全没有宣传图上面那英姿飒爽的样子，而且人物比例也不对。但这一瞬间就来到了我的知识盲区，现在 AI 是完全靠 Godot 内置的资源做的这些动作和人物，我相信 Claude 已经尽力了。
对，写这篇文章的时候我突然想起，我使用的是 Claude Opus 5 模型，而并非是 Fable 5.1 模型，不知道换 Fable 5.1 是不是要好得多。
动作怎么做，两个方案被 Claude 连着否掉
我也不管那么多了，反正 GPT-6 又打到 5 小时额度的上限了，先等着吧。等待的时候先让 Claude 打会工，虽然我退订了但还没有到期，先审核一下 GPT 写的代码，做一些优化，接下来就是和它探讨人物、动作应该如何实现。
我想的就是由 GPT 先画概念图，然后由 Seedance 生成视频然后抽帧。这个方案被 Claude 否决了，我问它原因，它的意思是生成的视频不能完美地控制每个动作的帧数，比如出拳只需要 4 帧，而视频很难抽出这出拳的 4 帧。
然后我想这不是 2D 游戏嘛，就让 AI 一帧一帧地画，然后又被 Claude 否决了。它说 AI 一帧一帧地画，很难保证每个角色的连贯性，可能动起来的时候角色会出现抖动的情况。
好吧，我让它想个最好的解决方法，它告诉我用 Blender。我心里面一惊，这不正是 GPT-6 的强项嘛。我心想好吧，GPT-6 不够，你的额度多啊，你是 Opus 5，前两周最顶级的模型，你来建个模试试，于是我让它开工。
好家伙，框框一通计算。
虽然我看不懂，但是你的字数多，你显得专业，然后它给了我一个结果。
我当时满脑子就是黑人问号，我寻思这是我的问题吗？这和那个宣传图上面的有半毛钱的关系吗？人家挥棍帅炸天，你这个看起来站都站不稳，什么情况？
于是我冷酷地告诉它。
再给 Fable 5.1 一次机会
写这个文章的时候，我寻思是不是我对 Opus 的要求太高了，毕竟它不是旗舰模型，我甚至都忘记了前几天还发布了一个 Fable 5.1，行，给它个机会。
之所以让它不要参考项目中已有的文件，是因为我在写这个文章的时候已经用 GPT-6 建模过了，我怕它直接参考 GPT-6 的成果来建模，然后又是一大堆输出，最后结果是这样。
甚至下面还在狡辩。
好吧，Blender 建模不是 Claude 的。
同一个活，GPT-6 做出来是这样
下面看看 GPT-6 的成果吧。
这建模，嗯？具体如何我也不清楚，看上去好像有那么回事。左边的宣传图和右边的渲染图摆在一起，持棍的深弓步、身体的重心、棍子穿过躯干的角度，大体是对得上的。
接下来就可以进行后面的工作了，包括敌人建模、武器建模等等，还是先按照惯例，让 Image 2.5 出个参考图，再由 GPT-6 进行建模，然后：
我觉得设计的是蛮不错的。主角加六个敌人，从最基础的黑衣人，到披围巾的、拿棍的、持枪配防弹背心的，一直到最后两个套满板甲的重装单位，红色的面罩缝是全场唯一的高光色，整体和宣传图是一个调子。
谈笑间 GPT-6 又到了额度限制了，有一说一，GPT-6 虽然好，但是 Plus 基本用不了多久就会到达限制，我甚至还将推理强度改成了 Medium。至于后面的事情，一觉起来再说吧，不过看看周额度，也只剩下 50% 了，我希望这最后的一半额度，能将这个游戏的 MVP 做出来。
本文首发于 www.cclliang.com/2026/09/09/...，转载请注明出处。